borgern

Nanok har vel ikke vært high end på telt men de koster jo egentlig en del så 999 er vel en bra pris. Villmarksliv har hatt noen på test gjennom årene og de har vel stort sett fått grei omtale.

Det går het greit å bruke aluminium på bål hvis man er forsiktig. Er det vann i kjelen så vil vannet og kjøle ned metallet så det skal mye til for å ødelegge det. Det har vel dog vært diskutert om der er bra å lage for mye i alu kjeler i forhold til at de avgir aluminium du kan få i deg. Husker ikke alt rundt dette men leste noe om det en gang. Selv kjører jeg nesten bare stål. Har en alu panne med lokk fra Trangia som kun brukes på brenner. Teflon og bål går greit synes jeg, hvertfall på stålartikler. De trenger så lite varme at det holder å skrape ut litt glør fra bålet. Jeg har et kjelesett fra Eagle Products med en 1,5 L og 1,0 L kjeler. Den minste er nesten alltid hjemme og Ealge Bålkjele 0,7 har tatt plassen inne i 1,5 L når det er pakket. Stålpanne er fra Eagle, slik med teflon og med langt håndtak med mulighet for å stikke inn kvist for å kunne holde lengre unna. Så har jeg en leirkjele fra Eagle på 3,2l i stål. Brukes på korte turer og slik hvor man f.eks skal snekre en viltgryte e.l. Alt du skal sette på bål er egentlig en fordel hvis de har enten hank over eller langt skaft. Selv om Eagle er bilig og ikke det letteste synes jeg alt har fungert bra. Er faktisk verre å ha den teflon stålpanna på en brenner som sprer flammer lite enn å holde den over flammene. Som all matlaging på bål så krever det kontinuerlig tilsyn da "effekt" på bålet fort kan endre seg etter hva det er fyr i til enhver tid og det kan blusse opp med vindkast. Mitt foretrukne bål er å legge to "liggere" av litt tykkelse med ikke altfor stort mellomrom. Så fyre med småkvist i mellom. Da blir bålet smalt og langt så det er greit å ha mer enn en kjele/panne på av gangen. Står stødig også Så fyller man på mer ved når man er ferdig og har kveldsbålet, da har liggerne også tatt fyr så man har fint bål lenge,.

Har litt forskjellig. Inuk 20L. Liten sekk for lett tur i marka, f.eks bading Helsport jaktsekk 35 L. Brukes på jakt og litt dagsturer. Sierra 55L. Noe billig ræl jeg kjøpt på restesalg for 150-200 kr. Brukt til å pakke i når jeg skal på hytta, bort å fiske litt(fin da hele fiskeveska bår oppi). Nå mest brukt når jeg sykler til/fra jobb. Litt stor men greit når man sykler helårs. Osprey Aether70. Den lille tursekken min. Brukes sommerstid. Også denne jeg bruekr når jeg skal på hytta. Har fungert som dagstursekk senhøst og vinter i marka når jeg har med "fullt kjøkken" og litt start-ved til bål. Norrøna Recon Pack 125L. Tursekken min. Den som oftes blir brukt. Litt tung men veldig god å bære. Så har jeg noen småsekker fått som relamematriell, en drikkesekk og litt som ikke brukes så ofte. Skulle jeg suplert noe så tenker jeg kanskje på en Osprey Xenith 88. Ha et alternativ mellom de 2 tursekkene. Aether70 er ikke så god når det blir for mye vekt i den(over17-18) Når 55L er slitt helt ut så kunne jeg tenke meg noe 40-50 liter der som er vanntett istedet.

Kom hjem defra forrige mandag. Var litt variabelt da. Generelt synes jeg ikke det var så ille. Noen steder i skog langs bekker var det plutselig en del. Var veldig varmt der noen av dagene og da dukket disse flekkfluene som biter opp. Ikke vldig mange men de er irriternde nok. Neppe så varmt der nå at de blir plagsomme. Jeg var på røvollfjellet, grislehåen og krokåthåen. Kan være annerledes andre steder der inne. Kjører du opp fra oslo eller noe så du passerer Engerdal så selger Statoil stasjon der myggmiddel US622. Hendig sprayflaske som virker bra. Har ikke sett det til salgs andre steder i norge på lenge.

Kaitum 3 gt er et bra valg. Nevnte det dog ikke i sted siden du helst ville ned i vekt. Du kan jo vurdere om Kaitum 2 gt holder. 20cm smalere enn det du har men 2 rettet endevegger og 2 fortelt. Du sparer vel dog bare 400gr eller så,men det er jo litt.

Tja. Skal du litt ned i vekt så er kanskje Nallo 3 GT et alternativ. Litt avhengig av hvor romslig dere vil ha det. Godt mulig dere greier dere med et 2 mans med stort fortelt. Så har det så klart noe å si hvor dere camper om vintern. Er det bare i marka kan man ha et litt enklere telt enn hvis man skal campe på høyfjellet. Fra Helsport blir det vel Fjellhemien Light 3 som er alternativet. Men det finnes jo en haug med telt på markedet. Mange fine kuppeltelt, type telt som jeg foretrekker. Dog får man da ikke så store fortelt som regel som tunneltelt.

Jeg har litt forskjellig sko og støvler. Et par Viking Fjellstøvler, de veier jo en del men er stødige og har veldig godt grep. Inn i denne diskusjon passer nok Salomon Wings Sky og Salamon Speedcross best. Wings er en halvhøy støvel som er lett, mener den veier rett over 500gr pr sko. Føles lette og gode å gå med, litt tynnere såle enn fjellstøvler så en får litt mer kontakt med underlaget. Støvel har samme såle som X-wings terrengjoggesko og er vel laget litt sånn for å være "i pose og sekk". Lette og raske for de som vil bevege seg fort og med lett pakning samtidig som det er litt mer støtte og høyde enn en joggesko Speedcross er terrengjoggesko, fåes både med og uten membran. Veier vel litt over 300 gr pr sko. Disse har helt vanlig høyde. Ingen av disse er laget for å bære tunge sekker, men de kan jo fort passe for lettvektere. Har brukt alle i sommer men kun Wings og Viking støvlene med sekk. Jeg pakker jo litt tungt så stort sett Viking støvlene men har tatt lettsekken og pakket lite et par ganger i marka og brukt Wings. Alt fungere egentlig MEN sålene på Salomon kan ikke sammenlignes med Viking støvlene i det hele tatt når det gjelder grep på vått og sleipt underlag. Salomon må gjerne skryte av de selv men det er ikke min erfaring. Skal jeg i fjelltrakter med mye stein og det sannsynligvis er våt stein velger jeg Viking støvlene helt klart, selv om de veier mer. Er nesten så jeg ikke gidder bruke noen av Salomon parene på tur i marka en gang når det regner, selv uten sekk. Synd det ikke er litt bedre grep på Wings støvlene, da hadde de blitt mer brukt slik. De er veldig gode å gå i ellers. Viking har jo et par lave tursko også, kanskje en par Anaconda ville fungere, de har mye av samme sålen som fjellstøvlene, veier vel ca 500gr. Men jeg har ikke rom for flere kjøp i år av slikt. Litt sånn som når jeg syklet mye terreng, brukte lang tid på finne dekk som rullet bra, hadde generelt godt grep og samtidig føltes trygge på våt stein.

Spurte de i fjor om det. Den gang tok de bare inn grønn, var vist det 90% av nordmenn ville ha. Mulig det har endret seg etterhvert som langt flere har fått intresse for båtene.

Har ikke det selv men et som ligner. Big Agnes Copper Spur UL 2. De er ganske like i konstruksjon. BA er litt høyere og veier litt mindre. Der traperer innertelt så det er litt smalere i fotenden kontra NX. BA har i tillegg en høytmontert lufteventil. Regnvær er ikke noe problem, vært i regnvær med mitt BA flere ganger. Dog ikke sånn fjelltur hvor det regner dager i strekk. Men greide en gang å spenne tarpen feil så den ble full av vann under et tordenvær med mye nedbør. Da jeg jeg dyttet på den for å få vannet av greide jeg dytte slik at det kom en foss over teltet, men ikke noe ble vått annent en utenpå yttertelt. Kjekt med 2 fortelt. Et til lagring og ett til inngang, lagring av småting og litt koking. Vind kan jeg ikke gi deg så godt svar på egentlig. I Usa er det flere som bruker slike om vintern siden de lufter veldig godt, og også på fjellturer hlyt til værs. Ikke sett noen direkte vindtester av det men folk har nå brukt det i 30-40 mph vind. Dog vil det lage litt lyder i mye vind, duken knirker mot stengene men det blafrer ikke. Vet ikke om HH NX er likedan der. På mitt er myggnett så tettvevd at det demper vind. Merker klar forskjell om jeg har nett åpent eller steng på morgenen hvis det er litt trekk i lufta. Har hatt det i noe vind men vi snakker ikke akkurat storm. Vet ikke hvo rmye slikt tåler. Begge disse har en del duk i innertelt i tillegg til netting så man blir beskyttet mot den direkte trekken. Siden det er så mye nett i de vil du ike kunne justerer varmenivået inne i noe grad. Inndertelt i bare duk med lufteventiler kan du jo snøre igjen litt hvis det blåser mye for å få litt varmere temp i teltet. Det samme gjelder fyring med primus, her vil varmen fortere stikke av. Men samtidig har du et telt som lufter veldig godt og har lys ytterduk så det blir ikke så varmt på morgenen når sola steker.

Et alternativ som ullsokk nevner er Big Agnes Copper Spur Ul 2. Lettere enn Reinsfjell SL(1,5 kilo). Har litt større fortelt enn Reisnfjell og har litt mer max bredde i teltet. Men det traperer så det er smalere i fotenden. Er teltet jeg har selv og brukes desidert mest, vet ikke hvorfor jeg ikke tok med det som forslag i første omgang. Må kjøpes fra USA riktignok.

Hva med Reinsfjell Superlight? http://www.helsport.no/reinsfjell-superlight-2

Hva tenker du på når du skriver lett. For noen er det under 2 kilo, for andre kan det være under 3 kilo.

Blir jo alltid en vurdering hva det koster å, reparere kontra å kjøpe nytt. Når ting er godt brukt vil man som regel måtte fikse litt jevnlig. Hørtes jo ikke ut som noen store feil. Stenger som har blitt bøyd over tid er vel ganske vanlig, betyr ikke at de er utslitt. Men stenger som har blitt ovale vil nok kunne ryke lettere. Riftene er vanskelig å beeømme uten å se de. Har du testet om det er mulig å fikse den lille lekasje med slikt som aquasure ?

Traff en del av de i femundsmarka. De dukker opp når det blir veldig varmt vær. De svermer så vidt jeg vet mest i 2-3 uker. Mendukket opp et par stykker i nordmarka forrige dagen, ikke mange. Trodde de var ferdig for sommeren her nære oslo siden det har vært varmt så lenge. Ellers ikke vært så mye innsekter egentlig i ferien. Litt mygg så klart.

De lager MW men kun på 7 versjonen.

Akkurat vært 5 dager i Femundsmarka. Så ingen lemen på turen. Vi lette ikke etter de heller akkurat men med husky med på turen så ville vi nok fort sett noen hvis de var der. Dette var Røvolltjønna, Røa, Grøtådalen og over fjellet tilbake til Haugen. Sist jeg var der oppe var det massevis av de, men da var vi på svensk side og padlet. Mulig det er lite lemen til vanlig der vi gikk nå. Eneste dyr vi så av "bakkeskapninger" var en mink som rappa en ørret.

Har Downmat 9 DLX som den het den gang jeg kjøpte, er den som heter LW i dag. Nå har det vel vært endret litt på ventiler på disse. Mitt har en skruventil i hjørnene i ene enden. Pumpes med underlaget. Jeg har ikke sett noe dun som har kommet ut. Om det tar lang tid å tømme, ikke med begge ventiler åpne. Har hatt et Synmat Ul7 M et par år som har fungert fint, men litt lite til meg. Fantes ikke i stor versjon da det kom. Men ikke vært noe feil og har ikke punktert selv om bikkja stadig vekk tråkker på den. Solgte det og skaffet Synmat Ul7 LW, akkurat tilbake fra noen dager i marka på det nye nå. Digg.

Vanskelig å si. Flere faktorer her. Bruker dere bål til å lage noe mat eller bare brenner? Skal dere bare varme vann til real og slikt eller lage ting som trenger litt koketid? Med å lage gourmet mat så bruker man langt mer gass e bare for å varme vann. Skal det bare lages mat eller kokes kaffe etc i tillegg. Om dere da skal velge fuel eller gass i forhold til vekt kan først regnes ut når man ca vet forbruk. Selv lever jeg mange dager på en 230 g boks. Men jeg kjører all kaffe på bål og en del av mat laging.

Jeg valgte Synmat UL da jeg kjøpte lett underlag til 3 sesongs bruk. Til vinter har jeg Downmat 9 DLX. Det var et par ting som gjorde at jeg valgte det kontra NeoAir. For det første er Synmat en god del billigere. For det andre så synes jeg NeoAir bråket rimelig mye, mulig man blir vant til det. Føltes som å knase med aluminiumsfolie når man la seg på det. Det tredje var at det da var en produksjon med NeoAir som hadde noen svakheter i limingen inni så noen opplevde å få en "ball" å ligge på etter kort tids bruk. Det er jo greit at man får slikt på garanti men kjedelig hvis det skjer på tur over mange dager. Det er en stnd siden nå så de som var feilprod er sikert ute av sirkulasjon. Har brukt Synmaten nå 3-4 år(husker aldri helt når jeg kjøpte ting) og ingen punkteringer eller noe, selv om bikkja stadig vekk tråkker på det. Godt å ligge på, veldig kjapt å blåse opp med den medfølgende pakkposen. Posen brukes som vanntett klespose under transport, pumpe opp underlag når jeg slår leir og som pute når jeg sover. Kinderegg?????

KJøpte en slik drikkegreie på et forsvarsutsalg. Der er slange og blære isolert. Isolasjon rundt blære har et litt kraftig ytterstoff og har 2 stropper montert som den kan brukes som drikkesekk. Det er ingen lommer eller slikt i den. Kan jeg sikkert fint ha under dunjakka, har aldri prøvd. Har noe D-ringer på seg så man kan stroppe den på en annen sekk ved behov. Ser bilde av den litt med på denne siden http://www.tv2.no/sporty/tur/dette-brukte-undertoeyet-er-nordmenn-gale-etter-3819347.html Racebak så egentlig like grei ut, mulig den har litt mindre blære enn den greia jeg har.

Har brukt mine Speedcross 3 CS litt overalt. Siden de er vanntett i nedre del(hvertfall mine som er CS versjon) så har jeg ofte brukt de for å gå tur i distriktet med bikkja når det regner, da på asfalt. Bruker de som daglig sko når jeg skal gå i skogen, da blanding av sti og grus. Kan ikke si jeg merker noe slitasje på knaster etc å snakke om. KJøpte de i fjor etter sommerferien og har brukt de mye. Det som er mer kritisk er at jeg har slitt et lite hull inni på hælen, mulig fordi jeg har brukt støpte såler i de som er litt tykkere enn de som følger med. Vet ikke hvordan det er med reklamasjon på slikt, de er jo ikke ett år gamle men det er jo en slitasjeskade siden de er mye brukt. De har godt grep på sti, løsmasser etc men er litt glatte på våt stein, hvertfall sammenligne med Viking Tyin Fjellstøvler som jeg har. Men alt i alt en veldig god sko så lenge en er forsiktig og ikke løper full fart over skrå sva og stein når det er vått.

Speedcross 3 er og veldig gode. Men de gir litt lite støtte i ankel for turer med sekk etter min smak. Skal du kjøpe noe såler så vurder å støpe de. Har fått laget meg et par selv og de fungerer supert.

Jeg har et par SAlomon men en annen modell(Wings Sky Gtx). Dog er de såpass nye at jeg ikke har noen erfaring med slitestyrke etc enda. Veldig god komfort i de og de er veldig lette. Dog er nok de mer i segment litt høy trekkingsko. De er nok ikke beregnet for altfor grov steinur og for tung oppakning. De Cosmic er vel litt kraftigere enn de jeg har. Så en test på de for et par år siden hvor de kom bra ut. Skoen ser dog ikke så ulik ut de jeg har. Litt lite såle som gå opp på siden av støvel, kan lettere gi skader i stoff da. Tror disse lette Salamon har såler som er så og si like som terrengløpesko de har. De blir kanskje litt snaue som fjellstøvler. Er det støvler til bruk på fjellet er det mulig du bør se på modellen som heter Quest 4D istedet. Skal jeg gå i steinur foretrekker jeg støvler med skinn, då tåler litt mer hvis man f.eks tråkker mellom 2 stein. De riftes ikke så lett.

Jeg hadde liama og brukte recon. Med støvler på så fylte jeg akkurat lengden i liama, jeg er 186. Recon er stor så den kom litt i veien når jeg hadde med bikkja selv om jeg stroppet den på tvers. Brukte da ikke spraycover. Du kan nok fint ha yak, evt liama og legge en pakkpose foran bena. På flatt vann går nok begge greit. Skal du derimot leke litt i elver nå og da så tror jeg yak passer best. Greit at du sitter mest mulig tight i båten. vekt når jeg var ute var vel cam25 kilo last, meg på rundt 100 og bikkje på nesten 30 i liama. Den er vel oppgitt til 200 kilo. yak laster vel 180 så vidt jeg husker. Er 10cm kortere inni.

Dyr pleier bite og grave på pakninger for å komme til maten. Da blir det gjerne en del rester utover. Kan ikke huske å ha hørt om dyr som bærer bæreposer. I tilfelle de, har tømt posen vil det normale være at de spiser opp på stedet hvis de føler det trygt, ellers ta med en og en et stykke unna å spise der. Men synes og det er rart om det skulle være folk der. De fleste passerer jo bare i kano. Vi traff ingen andre i labyrinten selv om det var midt imferien. Så dere noen andre i nærhet da? De som evt har vært der må jo ha sett at dere campet der kvelden før.