borgern

Vanlig kaitum er ikke så mye lengre enn nallo i gt. Noen små stein i yttertelt bryr ikke jeg meg om. Er jo innertelt wom er viktigst og de er vel like lange. Men med kampesteiner så kan du så klart akkurat mangle de 30cm plass som kaitum er større.

Du skal ikke ta et kaitum 2 da. Rette endevegger i begge ender av innertelt, 2 fortelt og litt mer bredde enn nallo. Vekt er mindre enn alllak klart en smakssak om om man vil ha kuppeltelt eller tunnel . Du får mer plass i fortelt med kaittum enn allak.

Jeg bruker som regel kuppetelt. Det ene har endeinngang med et fortelt, det andre har sideinnganger med 2 fortelt. Er lette tomanns jeg bruker. Liker det at de er selvstående så de krever ikke like mye plugger, synes det er lettere å få stram duk både yttertelt og innertelt så det er minimalt med blafring i vind. Bruker det med 2 innganger mest og liker det med 2 fortelt siden jeg kan bruke et som lager og ett som inngang. Når det regner så savner jeg noen ganger telt med stort fortelt ala Nallo/Kaitum GT. Er veldig greit å komme seg under duken å ha litt avstand til innertelt når en skal vrenge av seg vått tøy. Det kan ofte bli litt trangt, spesielt på kuppetelt da de forteltene normalt ikke er så store.

Billigste er er vanlig InReach hos XXL til 2799,- Inreach SE hos XXL til 2.999,- InReach Explorer ser ut til å være billigst her til 3.850,- http://www.mari-care.com/index.php?main_page=product_info&cPath=48_49&products_id=168

Egentlig ikke om Enan men skriver inn litt her siden det er snakk om superlette telt og materialer. Jeg var på Villmarksmessa på Lillestrøm en tur. Der hadde jo Helsport satt opp omtrent alt de hadde av telt i katalogen. Snakket og litt med et par av de og så på noen av teltene. Bl.a Fjellheimen Superlight, Rondane SL, Fjellheimen "vanlig" light. Her er det litt forskjeller på detaljer men jeg synes duk på SL teltene virker rimelig tynne. De jeg snakket med fra Helsport sa også at disse SL teltene primært er laget som telt nr 2 for burk sommertid når det er greit vær. Skal man ha 1 telt til bruk vår- sommer-høst i fjellet hvor det kan bli litt ruskevær så var anbefaling at man kjøpte Light-versjon istedet. Har selv amerikanske telt hvorav et er SL kategori. Fungerer helt fint men litt få bardunpunkter bl.a til at jeg ville tatt det med på snaufjell. Skal jeg på slik tur tar jeg det andre som veier 700gr mer.

Se på panasonic tz-60. Bra priser på det nå som det erstattes av tz-70. Bra kamera som er lite, mye zoom. Også manuelle innstillinger og en liten søker. Har selv tz-5 som er av de tidligste modeller.

Hvis det er der jeg tror det er så er det bratt. Se rød linje jeg har tegnet i kartet. Har gått der til fots en gang. Er en slags sti opp langs breen. På ski vet jeg ikke. På fjellski hadde jeg hvertfall droppet det. Kanskje på slalåm eller rando. Er litt rusten i slalåmform siden jeg har stått lite siste årene så jeg hadde neppe gjort det nå. Som Johan sier så kommer det nok an på hvor mye skavl det er på toppen der.

Så vidt jeg husker er romsdalshorn lavt inni. 90 cm max takhøyde. For meg er det for lavt. Spørs hvilke krav du har til høyde.

Hva skal du bruke den til? friluftsliv, skigåing, sykling .........forskjell på hva du trenger av lengde på lys avhengig av aktivitet. Skal lykt ha batteripakke i hodebånd eller med ledning og batteri i lomme på klær. Krav til vekt?

Kommer litt an på hvilket telt du skal kjøpe.mer jo salg på xxl innimellom men de selger bl.a ikke hilleberg.

Ally er fin til slikt. Har en 16,5 selv. Ikke den beste i fart nei, spesielt hvis den er tungt lastet. Men tåler mye og enkel å transportere siden den kan legges sammen. oppblåsbart er det lite av i slik størrelse. Du kan se på packraft.no . De har modeller som er større enn de alpackarraft har. Men jeg har ikke sett en slik live så litt vanskelig å vurdere plass. Ser vel ut som du på største modell kan få stroppet bagasje foran og bak og ha en hund foran og en bak deg. Padlehastighet på slike er jo ikke all verden. Men den veier 7 kilo, mye lettere enn kano. Det går også kjappere å blåse opp en slik enn å montere en ally. Så mulig at tiden du taper på vannet tar du igjen på land. Avhenger så klart av hvor du padler og hvor store vann og hvor lange bæringer. Pris er jo noen kroner men den er inkl tilbehør og 4 delt åre.

Til iphone er vist motionX en av de bedre, men ikke gratis. Til android er Backcountry bra. Den har statkart sine topokart. Samme som Norgeskart har. Backcountry hqr flere funksjoner. fullversjon koster 60-70 kroner, men langt biligere enn dedikert gps.

Har ikke vært i Nordmarka men var en tur i Lillomarka i går. Supert skiføre. Ikke spes mye barmark å se. Evt er det i skråninger mot sola en del kan ha smeltet vekk en del, men sjelden det er digg å telte i bratte skråninger.

Hvis du tenker på f.eks 59.98310 N , 010.77827 E ? (Sånn ca midt i Maridalsvannet.) Jada. Kan og endre til andre formater. Den gir deg også aktuell skalering på kartet som f.eks 1:23033. Gps fungerer fint overalt selv om det ikke er dekning på mobilnettet. Dog må du ha forhåndslastet kartbladene for området du skal. Er det mobildekning så kan du laste ned der og da men fordel med god overføringshastighet. Finnes mange apps med kart.Jeg bruker som regel Norgeskart. Droppet GPS og kart i Feumundsmarka og brukte bare mobil ved behov. Er jo merkede stier etc der så ikke så lett å gå seg bort Har også en barometer app som viser trykk og M.o.h. Den er faktisk rimelig nøyaktig. Men den vil gjerne opdatere seg mot mobilnett. Har ikke testet hvor god den er utenfor deksning da jeg bare har hatt den en kort stund.

Var også inne på tanken en stund og en slik klokke men droppet det. De er litt for glad i batteri når de brukes. Jeg endte istedet med en Casio PRW3000. Har ikke gps etc men har solcellelading så den går ikke tom for strøm. Har høydemåler, kompass etc. Var nok funksjoner det for en slags backup. Bruker jeg heller GPS sammen med kart og kompass. På min Galaxy S4 er det og bra kartfunsjon og gps som også fungerer fint. Bruker ikke all verden strøm å sjekke hvor man er. Den er og lagt kjappere på posisjonering enn min Garmin Gps.

Ta en titt på Osprey Xenith. LEtte sekker som er bra priset. Finnes i 75, 88 og 105 liters versjon. Er liten vektforskjell mellom de. Har gode komprimeringsmuligheter så de er lett å få tight selv om de ikke er fulle. Selv bruker jeg en Recon Pack til turen som krever mye last og en Osrey Aether 70 til turer med lite last. Vært inne på tanken å skaffe en Osprey Xenith 88 i tillegg til disse. Får da litt mer volum enn Aether samtidig som sekk er let så jeg sparer en del vekt på sekk kontra Recon. Dog vil jeg nok over 20 kilo bruker Recon da dn har så god bærekomfort.

Tenker du feste mot snøen eller mot skien? Har 35 og 45 mm i syntfell og 45 i mohair. Bytter på litt etter tur og føre. har merket at limet blir litt slapt etter en tids bruk når de taes av og på skiene. Turer i vår snø har også gjort at det har blitt dårligere lim. Har måtte "etterfylle" et par ganger. Fest mot snø merker jeg liten forskjell på. Kanskje litt på de jeg har brukt mest men det er greit for de gled så dårlig i utgangspunktet. Sitter mer enn nok alikevel.

Kanskje du har en nyere modell enn jeg har. Jeg har versjon 3 silver. Her er noe film jeg tok i sommer. Da med skeleton bakdeksel. Selv om jeg boostet lyd så mye det gikk i redigering så ble det veldig lavt. En kompis har hatt samme utfordring med sitt 3+ black. Fjerne/dempe lyd er enkelt i Moviemaker. Gå på Video Tools. Helt til venstre på ikoner da får du Video Volume. Den setter du lavere eller skrur av etter ønske. Musikk legger du til med Add Music. Til den kommer det en ny meny som heter Music Tool. Der justerer du lydnivå for musikken. Men demper/sletter du lyd så gjelder det for hele seksjonen. Har du et langt klipp hvor du vil ha bakgrunnslyd på noe og ikke på annet må du splitte den.

Jeg bruker det stort sett under telt, ikke i fortelt. For å spare slitasje på bunnduk er en ting. Den andre er at jeg har telt av amerikansk type hvor man normalt reiser innertelt først. Med ekstra footprint kan jeg sette opp yttertelt først, evt bare bruke footprint og yttertelt dersom det er lite innsekter ute.

Enig det med lyd. Gopro er fint til sitt bruk men med kamera inne i hus blir det lite lyd. Med vanntett hus blir det neste ikke lyd i det hele tatt, med skeleton blir det litt. KOmmer man dog borti kamera med en kvits, stav eller noe smeller det mye. Men dumt å ha det ute a huset også, en del av poenget er jo at det i huset er vanntett og tåler en trøkk. Har dog skafet nytt kamera nå til turbruk. Panasonic FT5. Tar helt greie bilder og video er bra. Langt bedre lydopptak enn Gopro. Der er hele kamera støtsikkert og vanntett. GoPro blir heretter med som kamera 2 ved behov. F.eks. ha det montert foran på kano for andre vinkler på film etc.

Slike oppblåsbare underlag varierer veldig hvor harde de er avhengig av temperatur. Har du pumpet det oppe inn og tar det ut i minus 8 så vil det bli klart slappere. legger du deg på det noen minutter blir det hardere igjen. pump det opp ute å la det ligge. Hvis det etter en stund blir slapt er det en lekkasje.

En annen ting med osprey er at jeg synes de er rimelig priset sammenlignet med en del andre.

Bergans sekk er mer robust og veier også en del mer, over kiloen så vidt husker. Det jeg ikke likte me bergans for eget vedkommende er at hoftebeltet er vel massivt. Eneste osprey sekk jeg ha3 er aether70. Ikke helt ulik xenith men alikevel litt forskjeller. Xenith er en modell utviklet de senere år og beregnet for tyngre last enn aether. Jeg er veldig fornøyd med min sekk. Lett, god å bære, bra løsninger. Xenith føles ganske lik å ha på da jeg testet den i butikk. Men en ting som er viktig i valg mellom de to er hvor mye vekt du skal bære. Osprey sekker er gode, lette, bra detaljer men ikke de som er best egnet for tung last. Bergans sekk er mer robust og takler tyngre last. Jeg vil vel si grense mellom de ligger på ca 23-25 kilo.

Enig. Feller er for veldig godt feste. Men det gir ikke god glid selv om det på ski ski og type feller kan være ok. Er det vanlig vinterføre ute så får jeg langt bedre glid ved å smøre mine Breidablikk med blå ekstra. Men jeg går mye i skog som er greit kupert, ikke alltid en trenger så god glid nedover. På flater er et en annen sak,

Valgte selv Exped for et par år siden da jeg skulle ha nytt UL underlag. Det var enkelt 3 grunner til det da. 1. NeoAir kostet omtrent dobbelt så mye 2. NeoAir laget så mye knitrelyder 3. Det var på den tiden en produksjon av NeoAir ute som var dårlig. innvendig sveising/liming gikk opp så underlaget så mer ut som en hval etterhvert. Tok ikke sjansen på det da det var tur innen kort tid. Nå har vel også Exped hatt noen dårlige produksjoner på disse årene. Skjer vel med alle merker fra tid til annen. Jeg har hvertfall aldri opplevd å skli av selv om jeg sover "variabelt" i løpet av natta. Siden jeg ikke har brukt NeoAir så vet jeg ikke hvordan det er med varmerefleksjon mellom disse.