borgern

Se der mangler et ord ja. Det er i marka jeg bruker det.

Vintertelt er Svalbard 3 og Big Agnes String Ridge 2 avhening av forhold og antall. I bruker jeg ofte Helsport Lavvulight. Lett i forhold til størrelse, lett å lage mat inne samt digg å kunne stå å skifte klær.

Er litt både og. Har brukt mit Svalbard 3 flere ganger på sommeren. Er som regel god lufting i vintertelt for å unngå kondens. Men merker jo at det blir noe varmere inne på morgenen enn sommerteltet. Dog er det lysere og har mer netting i innertelt. Skal du bare bruke teltet på fjellet så er det jo ikke spes varmt i Norge om sommern som regel. Med helårs har du jo noe som tåler mye vind evt. Men du får mer vekt å dra på også.

Både XXL og Oslo Sportslager har hatt de, forrige vinter. Men så ikke noe på sidene nå. Du kan jo ringe å sjekke.

breidablikk er vel lik Ingstad men uten stålkant. Det er vel de bredeste de ar før du går over på rando/toppturski. Et annet alternativ er Fischer Jakt Crown, de er enda bredere enn Ingstad/Breida og har mer innsving. Dog finnes de kun i smørefri versjon og de har ikke stålkant.

Har ikke prøvd å lage noe selv men har erfaring at en del Pågen brød holder bra, det er vel mye sirup i de. Det jeg har brukt mest er det som heter Pågen Energi. Tviler på at det holder 2 uker men opptil en uke er helt greit. I tillegg har jeg brukt Bakers Speltbrød(beige spose med grønn trykk) som og holder bra. for 2 uker hadde jeg nok tatt med litt kornblanding og bakt små brød i stekepanne den siste uka.

Legger på knær og rumpe i forhold til at jeg sitter. F.eks når jeg er og fiske og sitter på kne for å rigge utstyr, ikke alltid bakken er helt tørr. Derfor jeg har på enkelte områder. Regner det bruker jeg poncho i tillegg, evt så bruker jeg skallbukse. Sies at 3 lag Grøslandsvoks gjør den vanntett. Dog forsvinner det fort i vask. Men impregnering på utsatte steder gjør at møkk ike fester seg så lett så en ikke trenger vaske så ofte.

Hadde en slik g1000 bukse som jeg impregnerte med Grønlandsvoks. Synes buksa ble for stiv og klam. Så når jeg skaffet ny er det bare vokset i baken og på knærne. Tror jeg hadde brukt wash in eller spray hvis du skal ta hele jakka. Så heller 2 runder voks til slutt på utsatte steder som f.eks skuldre og albuer.

Du kan jo prøve http://www.returbil.no/ Der ligger det biler som uteleieselskap gjerne vil ha kjørt "tilbake". Dog er jo det en side som fungerer fra dag til dag. Får de ikke hent på en bil etter et vist antall dager så drar de og henter selv. Så det er vanskelig å planlegge langt frem i tid men det kan jo gi dere en indikasjon på hvor mange som ligger ute til enhver tid og om det er noen på den strekningen i det hele tatt. Evt kan dere legge ut der at dere trenger sjåfør på den tiden fra Kirkenes til Bodø. Det er jo lettere å planlegge den eien enn å finne bil. Dog løser det ikke helt det med hund da. Evt kjør egen bil helt fra Oslo, tar noen timer ekstra opp til Bodø. Så legger dere bil på Finn og avtaler å selge den i Kirkenes. Ofte bedre bruktpriser i utkantstrøk.Men det kommer jo an på hvordan bil dere har. Så kjøper dere ny når dere kommer hjem

Sportsnett fører noen av dagrasjonene av Real Field Meal. http://www.sportsnett.no/s/p.aspx?pid=4122&cid=164 Dog er ikke de selvvarmende så vidt jeg vet. Er samme som vanlig Real med unntak at frokostporsjen er større og at det er komplett kit med energidrikk, kaffe, tyggis, etc i den. Finnes i 5000kcal versjon også. Kanskje greit å ha en slik som nødproviant. Blir man værfast burde en slik med 5000kcal holde til 2 dager.

Jeg har kortfeller på mine Åsnes Breidablikk. På de er spenn såpass lavt at det nærmer seg truger. Altså meget godt grep men null glid. Så lenge det er vanlig vinterføre pleier jeg smøre med voks istedet. Med sekk på ryggen så tråkker du ned smørespenn enda mer. Ser en fordel med feller når en skal "labbe" avgårde med pulk eller gå toppturer etc. Feller virker nok også bedre på ski med bedre smørespenn.

På 20-30 min har jeg ikke med noe. Over 30 min har jeg en drikkeflaske som jeg fyller med varm solbærsaft før jeg drar ut. holder fint inntil en time. Er jeg på lengre turer enn det har jeg ofte en termos med varm toddy i tillegg til en drikkeflaske. Så spørs det hva som er streng kulde. I minus 20 går jeg som regel ikke så lange turer. I "vanlige" minusgrader har jeg gått 3-4 timer med isolert camelback i sekken. Ikke så varmt etterhvert da.

Har ikke handlet så mye akkurat nå men det ble en Recon Pack i våres og så en ny sommerpose MH PHantom 32 rett før ferien. For de som sliter litt med å handle inn ting i forhold til sin bedre halvdel så kan jo bare si at "Det var på tilbud, akkurat som alle klærne og skoene dine"

Ja takk begge deler egentlig Hytte Har en skogshytte, egentlig en gammel seter fra ca 1810. Kun 1 time å kjøre unna Oslo. Gammelt men innlagt strøm og sommervann så greit nok sånn praktisk uten at det er noe luksuskåk. Er ikke all verden spennende turterreng der men fine skiløyper om vintern. Liker å ha hytte da det er greit å komme seg ut av byen med jevne mellomrom. Bra fiskevann ved naboeiendommen, ca 1 km å gå gjennom skogen. Er og kortere dørstokkmil for å reise dit enn å pakke sekken od dra i marka e.l. Har jo mye der oppe så man trenger ikke ta med. Og oftere ute i dårlig vær der enn jeg sikkert hadde gjort i telt. Enklere å få tørket ting og slikt der. Så med hytte er jeg nok vekk hjemmefra klart mer enn om jeg bare hadde hatt telt. Siden stedet er gammelt går noe tid til vedlikehold da. Telt Kan jo reise mange flere steder. Liker og det at det blir adskillig flere fisketimer enn på hytta siden man som regel bor i vannkanten. De aller beste opplevelsene er nok på telttur men jeg er litt "godværsturist" så det har blitt en del færre netter i år enn jeg hadde tenkt. Har da ofte endt på hytta i stedet.

Prøvde meg en gang å ha med mp3 spiller på jogge/gåtur i marka. men skrudde den av etter 100m, var ikke slik det skulle låte i marka. Men en liten radio hender det jeg har med meg. Ligger man ved vann i nærhet av grusvei i marka kommer det jo biler og sykler stadig vekk på dagtid. Ikke så nøye om jeg ikke hører de så godt. Men alt er jo smak og behag.

Det stemmer ikke helt. Karbondioksid er 1,5 ganger tyngre enn luft og legger seg. Men Karbonmoksid er omtrent like lett som luft og blander seg lett med luften. Er sistnevnte som er Kullos. Så ved en god forbrenning så blir det en del karbondioksid, den kan nok da legge seg i kuldegrop. Men er det ufullstendig forbrenning så dukker det opp mye karbonmonoksid, som var tilfelle på ekspedisjon til Ulvang.

Veide min Recon Pack til 4,6 kilo, kjøpt tidligere i år. Norrøna sin side sier 4,56 så det stemte. Veier vel 3,9 uten sidelommene. Trodde Para'n veide ca 4,2. Ser Sportsnett oppgir den til 4,1. Ramma på Recon er godt integrert så vet ikke hvor lett det er å feste ting til den. Bergans sin Powerframe har ramma litt mer åpent men den er enda større og veier enda mer(5,2). Recon er hverfall suveren å bære.

Du trenger ikke det. Bare slakk reima helt, spenn så hoftebeltet rundt sekk og stram til(altså spennes det bakover motsatt av vanlig, da blir innsiden ut. Da ligger det i flukt med sekken og stikker ikke ut slik som foran.

Litt både og på Android. Bruker man appen Norgeskart så kan man forhåndbufre kart. Dog henter den fra Statens Kartverk så det ligge rnoen betingelser der at kartblad slettes etter et vist antall uker. En må da bufre de områder man trenger før hver tur. Det er jo heller ingen navigeringsapp, kun for å vise hvor man er. Google Maps kan og forhåndsbufres og den har en viss navi. Men kartene er dårlige utenfor vei av det jeg har sett så langt. På forrige Nokia(Symbian) så var det en app fra Garmin med kart, den fungerte fint både til bil og i terreng. Men har ikke sett tilsvarende på Android. Så en god tur GPS er nok vesentlig mer egnet. Dog kan de andre i forhånsbufret versjon være et ekstra hjelpemiddel for å vise din lokasjon i sambruk med vanlig papirkart. Mulig det finnes noen gps apps med kart men det meste jeg har sett er bare til bilkjøring.

Min favorittmobil til turbruk har jeg ikke funnet enda. Ofte er det dårlig dekning så supre skjermer, youtube, spotify, "cafeting" etc er det siste jeg ser på. Primært bør den være vanntett, ha lengre standby og taletid ved lett bruk på min 7 dager(da skrudd av deler av døgnet), antenne som er vesentlig bedre enn standard evt mulighet for tilkobling av ekstra antennepisk. Fordel om den har gps med kart som kan være en liten backup for annen gps. Kan være stor forskjell med antenne der dekning er begrenset. Så dette på fjellet oppsynsmannen sin eldre mobil i et elløer annet deksel med 15cnm antenne hadde maks signal mens min HTC kun hadde en strek hvis jeg stod i riktig retning. God dekning for mobilen sparer jo også strøm. Desverre er de fleste "survival"-mobiler i dag nedskalerte modeller av bymobiler bare at de er vanntett. Unntak er vel Sonim sine som tåler langt mer juling enn vanlig telefoner. Alt er så klart å drasse på satelittelefon men de koster jo en del igjen da.

Viktig er jo lufting uansett. Ved varming av telt er vel å kjøre åpen flamme best for å ha minst mulig nedkjølig. Etter de testene erjo kjeler med varmevsksler klart verre enn andre men det er og mange andre faktorer. Nok luft til primus, avstand til kjele, størrelse på kjele etc. En stor kjele full av snø vil jo kjøle flammene utover kjelebunnen rimelig fort kontra en liten kaffekjele. Tror jeg ville foretrukket å kjøre smeling og mat i fortelt med god ventilasjon og fullt påkledd for å være ute. Så heller ta varming av telt separat uten kjele.' Så vidt jeg husker er og kullos lit lettere enn luft så det er kjekt å ha luftemulighet høyt oppe i teltet.

Vanlig snekkersag blir som regel litt for fine i tennene. Bedre med sager som har litt større tenner. Synes det fungerer bra på både tørt og vått, men jeg tar mest tørt naturlig nok. Men både Razorsaw og Pocket Chain Saw tar både tørr og fersk ved supert. Lett å ha med også. Razorsaw er mye bedre enn noen slik foldesag jeg har testet. Eneste ulempe man kan merke med Pocket Chain Saw er at man bli stående litt bøyd så noen blir litt øm i korsrygg med mye bruk. Den fungere bedre enn Razorsaw når det blir litt diameter på kubbene. Tenkte også teste noe ala dette etterhvert http://www.magasinet.no/display.aspx?menuid=358&prodid=8655 Finnes gode buesager men mange av de har for altfor grove tenner som standardblad til tørr ved.

Vel det stemmer ikke helt på vanlig luftnmadrasser. Grunn er at det er få og store luftkammer i slike. Dvs at uteluft kan kjøle en del og kroppen varme en annen del av samme kammer. Derfor kan celleplast og slike virke varmere side varme du taper ned i underlag forblir i større grad rett under deg. Gode oppblåsbare liggerunderlag med isolasjon og mange kammer vil ikke ha samme "problem". Har nemlig noen erfaringer der fra folk som testet vanlig luftmadrass på vintercamp, dog rett på teltbunn. Det var ikke spes varmt. Større areal med luft som må holdes varm enn hvis det hadde vært mange tynne luftmadrasser oppå hverandre så det ble mange luftkammer. Men regner man varmtap på gjennom de teoretisk så spiller det ingen rolle hva rekkefølge er. Da vil man se på R verdier etc og egentlilg regne som om man lå på absolutt hele underlaget, noe man ikke gjør.

Tittet litt på kart og flyfoto. Ganske flatt rundt der og det er mye vann til venstre for elveutløpet, mindre til høyre. Så langt har jeg en mistanke om at det er der Saupa renner ut i Halnefjorden.

KOmmer litt an på vær og føre. Bruker man skumunderlag å sitte på i snøen ute så ville jeg nok lagt dette underst for å unngå rester av snø og fukt mot soveposen. Er det bart og tørt litt mer hipp som happ hva man sover best på og hva osm holder varmen best. Dog bruker jeg nesten alltid skum nederst. grunn er at skum, Synmat UL og 3 sesongs posen er varmt nok. Skumunderlag er bredest så derfor liker jeg ha det underst. Når det blir kaldt ute har jeg downmat og vinterpose så det blir varmt nok uansett. Passer mer på å unngå fukt siden jeg bruker dunposer.