Blindgjenger

Det er definitivt bedre å gå med staver, men at det går an å gå uten er en stor fordel (dersom man har behov for det, da). Kom også på et punkt til: Truger kan gjøre en god jobb på våren med ujevnt snødekke og råtten snø, på den tida da det hverken er skiføre eller så greit å gå på beina. En annen ting, viktig eller uviktig, er at truger kan brukes med (nesten) alle typer skotøy.

Kan ikke svare for DenGladeVandrer, men det er både fordeler og ulemper med truger. Kommer hvertfall på noen punkter for egen del: - krever ingen ferdigheter utover å kunne gå - kan brukes uten staver (finfint for en som liker å gå med kamera i handa) - lettere å manøvrere med i skog/kratt/kulete terreng - enkle å spenne på sekken når de ikke trengs - trenger ikke smøres, kladder ikke, blir ikke bakglatte Så er selvsagt ski helt overlegne på andre områder - men altså ikke til alt.

Mulig de er utsolgt eller noe? Finner fortsatt sommerutgaven: https://fjellogfriluft.no/produkt/friluftsliv/western-mountaineering-bag-expander-summer/

1. Vanskelig å fortelle andre hvor stor sekk de trenger, men min første reaksjon var "stor" - som i 100+ liter. Kanskje ikke nødvendig for hytte-til-hytte, men om dere skal ut med 5 soverposer og liggeunderlag, telt, mat til 5, klær til 5... Det vil ta plass. Og man må ikke bruke all plassen om man ikke vil 2. Har lite erfaring med sovepose til barn, men Fiskepadde har kanskje et poeng med at voksenpose kan bli litt vid. 3. Synmat 7 skal holde godt ned på minussiden. Er veldig fornøyd med mitt. 4. Når det gjelder ryggsekk så er det som Oksen sier rygglengde som er avgjørende. Både Gregory og Osprey opererer med ulike størrelser/lengder på sekkene sine, så verdt å sjekke der. Ser også at temaet har vært oppe på forumet før, f.eks her:

Fant ut at jeg trenger en litt større sekk - eller, hvertfall hadde lyst på en Så etter mye om og men endte jeg med en Xenith 88, sånn før den forsvinner fra markedet. Fikk den i dag og har bare testa at sekken sitter bra på ryggen. Dytta oppi et telt og endel vektskiver så totalen kom opp i 25 kg. Føltes helt greit å gå opp og ned trappa med såpass, hvertall. Godt hoftebelte som tar det meste av vekta. Gjenstår å gå med den over tid, da, men førsteinntrykket er godt. Funker også fint å feste trugene utapå (noe som ikke er like enkelt på hverdagssekken min, en Bergans Helium). Liker også at det er lett å komprimere sekken om ikke alt volumet trengs. Bra med lommer også - og fiffig med klaffen som fungerer som lokk om man vil ta av lokket (for å spare vekt og "krympe" sekken om ikke plassen trengs). Tror vi skal bli gode venner

Ummm... Hva skjedde med n+1?

Imponerende! Nei, har nok tenkt på en overnatting eller to på veien. Liker å ha tid til å se meg om på tur

Ja, det var først og fremst truger jeg hadde i tankene. Har lurt på en sommertur Nordmarka på langs, også, no à la dette: https://ut.no/turforslag/111738391/nordmarka-pa-langs ...men det er i beste fall en god del måneder unna

Dæven, må komme meg en tur oppver der jeg også

Fra Store norske leksikon: https://snl.no/ekspedisjon_-_større_reise

Takk for inspirerende rapport og bilder 👍

Ok, så faller det også i kategorien "du får det du betaler for - og noen ganger ikke det engang"

Ellers er det vel stort sett sånn at man får det man betaler for. Såvidt jeg skjønner lager f.eks Naturehike helt greie telt til sommerbruk, men at det kanskje ikke er førstevalget i stiv kuling. Ikke at jeg har prøvd noe av det de lager.

Jeg har ikke noen erfaring med disse selv, men ser mange andre her er veldig fornøyd med Cumulus. De tilbyr stor fleksibilitet i det de lager uten at det behøver å bli styggdyrt (selv om moms kommer i tillegg, da). https://cumulus.equipment/intl_en/diy

Mye bra der. Enten har du lært litt om komposisjon eller så har du god intuisjon Det jeg synes er verst med å ta bilder med telefonen er elendig ergonomi - vanskelig å holde skikkelig og tuvlete kontroller. I godt lys tar den høvelige bilder, da, og med stadig kraftigere prosessorer gjør "computational photography" resultatene bedre i mørket også. Når det gjelder å lære hjelper det veldig å være litt bevisst på hva man er ute etter når man fotograferer, og å prøve å identifisere hvorfor du (ikke) liker bilder du ser på, enten det er egne eller andres. Råformat, for eller imot, fight! Jeg foretrekker å ta bilder i råformat, men så har jeg også brukt mye tid på å lage meg en arbeidsflyt som fungerer. For meg er det en del av hobbyen. Men om man ikke liker å bruke tid på etterarbeiding er det bedre å la kameraet ta seg av jobben. Greit å være klar over at man frasier seg ganske stort rom for etterbehandling, da. Jeg har greid å redde råbilder som ville vært ødelagt om jeg hadde tatt dem i JPEG. Men etterbehandling av råfoto krever en god del tid i starten. Som Bjørn nevner er det mulig å gjøre begge deler, raw+JPEG. Da holdes alle muligheter åpne, men med den ulempen at det spiser mer diskplass. Med 6100en din vil jeg tro et JPEG-bilde vil ta ca 10MB og et råformat ca 30MB diskplass. Helt sant. Det er lett å la seg rive med, og de fleste går gjerne for langt når de oppdager nye muligheter. Men jeg ser det som en del av læringsprosessen - man må krysse grensa for å finne ut hvor den går. (Det er forøvrig bare trist at grov overprosessering ser ut til å være den nye normalen for landskapsbilder.)

Kan bare slutte meg til @tshansen og @KristianP sier. Personlig liker jeg å bruke zoom på reise hvor jeg enten ikke vil ha med for mye stæsj eller om jeg skal ut på noe som tilsier at det blir upraktisk å skifte objektiver. Ellers liker jeg bedre å bruke noe med fast brennvidde - og når jeg trives bedre med fastobjektiver får jeg stort sett bedre bilder med dem også. Mye en smakssak det der. På APS-C vil en zoom som 18-135 være en veldig fin allrounder når du ikke vet helt hva du er ute etter å ta bilde av. Dekker veldig mye, men ikke forvent nærbilder av elgen på andre siden av vannet. Under følger litt nerding - ikke la deg lure, det er ikke nødvendig med en bag full av objektiver for å ta bilder! (...men det er veldig gøy, da 😁) Jeg kjenner ikke objektivene til Sony, men jeg ville vært godt fornøyd om jeg kunne fått noe sånt som: - Fast ca 16mm for store landskaper (med noe dominerende i forgrunnen!). Ikke alle som liker såpass vide vidvinkler, endel vil foretrekke ~20mm. - Fast ~35mm med stor lysåpning. Fint og allsidig normalobjektiv - Fast makroobjektiv ~100mm. Gir god arbeidsavstand. Kan også fungere som moderat telelinse. - Zoom teleobjektiv ~100-300. Jeg foretrekker zoom om det er dyr jeg er ute etter. Ville gjerne hatt 400mm, men da blir det fort tungt. ...og en "turzoom" i området 18-100+ (vil heller ha en god 18-105 enn en mindre god 18-200, men igjen, jeg kjenner ikke Sonys katalog)

Det innerteltet ser jo fint ut. Fint om du melder tilbake hvordan du synes det funker. Jeg har lurt litt på Frisport sitt myggtelt også, ser ganske likt ut som Nortent sitt utfra beskrivelsen.

Nja, hvertfall Primus er vel helt åpne om hva vintergassen deres er. Vet ikke noe om ev. andre produsenter. Også litt unøyaktig. Det som skjer når temperaturen synker er at butan og isobutan forblir i væskeform, mens det som da kommer ut fra flaska er propan. Når propanen er brent opp vil resten være igjen som væske. Ubrennbar er den ikke, men den vil ikke gå over til gassform så lenge det er kaldt. Vil funke fint på en grei sommerdag. For å unngå det problemet kan man bruke brenner med forvarmingsrør, og så, når brenneren er god og varm, snu gassflaska opp ned. Da vil butan og isobutan forlate flaska i væskeform og gå over i gassform i varmeloopen. Da får du ut alt i flaska.

Propan har kokepunkt på -42, så det er en finfin vintergass. Problemet med propan er det kreves mer trykk for å holde den flytende - altså tjukkere gods i flaskene = mer vekt. Kunne vært interessant å vite hva totalvekta på Fatboy er. (Digresjon: Det navnet fikk meg umiddelbart til å tenke på Little Boy og Fat Man...) Tillegg: Vil høyere trykk være problematisk for en "vanlig" gassbrenner?

Jeg kan ikke stort om kjemi, så det ville være fint om noen kunnige kan si fra dersom jeg er på ville veier! Etter det jeg har lest meg til angir karbontallet, f.eks C10, lengden på karbonkjeden i molekylet (eller strengt tatt antall karbonatomer i molekylet, uavhengig av form, men i denne sammenhengen er det alkanene som er interessante, altså kjeder med enkeltbindinger mellom karbonatomene). Lengre kjeder har høyere smelte- og kokepunkt, og jeg går ut fra at det er årsaken til at de krever mer forvarming og også kan være vanskeligere å få til å brenne rent. F.eks. har C10 kokepunkt på 174 grader (og smelter ved -30), mens C16 koker ved 287 (og smelter ved 28). Voks (parafinvoks) er alkaner med kokepunkt over 370 grader, typisk bestående av en miks innenfor C20-C40. Veldig tungt fordøyelig, mao. Aromater (aromatiske hydrokarboner eller arener) er karbonringer. Såvidt jeg forstår blir det endel karbonatomer til overs ved forbrenning av arener - og dette karbonet danner da sot (som er [nesten] rent karbon). En karbonring har færre hydrogenatomer enn en karbonkjede med samme antall karbonatomer (en benzenring har 6 karbon og 6 hydrogen, mens hexan har 6 karbon og 14 hydrogen). Dersom alt dette stemmer bør det bety at C10-C13 er enklere å få til å brenne rent enn f.eks C11-C16, og at minst mulig arener er viktig for å unngå soting. Dette høres hvertfall logisk ut for en som ikke har peiling på kjemi 😛

Biltema sin tennvæske er merket med C10-C13 og <2% aromater, så burde funke fint. Sjekk alltid sikkerhetsbladet, der står sånt oppgitt.

My wild guess is a resounding "maybe"! 😉 The authorities say the aim is to have vaccinated the entire adult population "before the summer". Even with the current spreading of the English mutation of the blasted virus I'd think we can hope for a more relaxed regime before June 1st - maybe also helped by the (hopefully) warmer weather. Then again, I may well be very wrong. Time will show...

Kjøpte denne i høst (valgt mye fordi den var på salg) og er veldig fornøyd. Ikke det at jeg har så mye å sammenligne med, da, har ikke hatt boblejakker på aldri så lenge. På meg rekker den godt nedpå rumpa, fin stramming i nedkant (på jakka 😛), kragen er høy nok til å tette godt i halsen når glidelåsen dras helt opp, og hetta sitter bra og er stor nok selv med min nokså lange nakke. Har funka fint som pausejakke i høstfjellet og i -10 her på Østlandet, og også som "ruslejakke" omtrent i samme temperatur. Det skal dog ikke noen voldsom motbakke til før den blir i varmeste laget selv i rolig tempo. Hetta følger ikke så godt med når man vrir på hodet, men så lenge den varmer godt kan jeg leve med det.

Et par alternative strammere til (men de ser mindre intuitive ut enn ringene til MSR). Nite Ize Figure 9 Dutchware Gear Wasp