aico

Det trur jeg er både riktig og feil ACR har også en, men den er klin lik. Og ingen av de to "produsentene" er veldig ivrige på å dokumentere country of origin, så stor sjanse for at hvem som helst kan kjøpe denne fra en sørøst-asiatisk OEM og klistre navnet sitt på den. https://www.acrartex.com/products/resqlink-ais-personal-locator-beacon/

En liten avsporing, men veldig «spikeren på hodet» den der. I min tur-gjeng var det bare en som hadde telt fram til vi var noen-og-tjue. Det var heldigvis ett 4-person telt, som vi normalt fylte med 3-4 personer. Sommer og vinter. En vintertur på Dovre lå vi 5 personer i det teltet. Mann blir godt kjent på sånne turer Den første soveposen min var en syntetisk Helsport-pose for sommerbruk, så når tiden kom for å dra på første vintertur (tidlig påske riktignok, men kaldt læll) virket det litt optimistisk selv for en ungdom i sin beste alder, så da falt valget naturlig nok på en Fjellduken thermo xtrem som ble med hjem etter førstegangstjeneste. Xtrem i navnet var ikke nok til å holde meg varm, så det ble noen xtremt kalde og ubehagelige netter. Heldigvis har mann dårligst råd når mann tåler mest og den sosiale komfortsonen er minst. Selv med fancy utstyr blir det færre turer nå enn i ungdomstiden, og enda mindre hadde det nok blitt med kald sovepose og ett sprengfullt felles-telt

Jeg hadde nok ikke byttet bare pga. de forbedringene Jotron har. Praktiske forbedringer, men fundamentalt sett ikke veldig forskjellig. Jeg ble nylig oppmerksom på at noen nye PLBer for maritimt bruk har AIS sender. Mulig at dette gjør de litt større og tyngre, jeg har ikke sett på spesifikke modeller. Om jeg padlet mye havkajakk ville jeg heller vurdert noe sånt når tiden er inne for oppgradering/utbytting. Hvis alle (større) båter innen rekkevidde får opp nødmelding og posisjon på AIS/ECDIS vil det potensielt gå mye raskere å få hjelp enn om en må vente på at redningstjenesten skal mobilisere.

Kommer an på hva slags vindtett bukse det er. Er det bomull eller bomullsblanding ala Fjällräven G-1000 kan du bruke voks-impregnering, som i noe grad vil tette porene i stoffet. Fjällräven G-1000 plagg kommer som regel impregnert med voks fra fabrikk, og denne voksen vil gradvis vaskes ut ved vask, som gjør at plaggene kan oppleves mindre vindtette etter vask. Har du en vanlig vindbukse i tettvevd nylon eller polyester så vil nok vanlig impregnering (wash-in eller spray) ha ingen til veldig lite innvirkning på vindtetthet.

aha. Det er jo stappteit, men kan håpe at det kommer etterhvert

Jeg er fortsatt på en iPhone 11 som lever i beste velgående, så jeg aner ikke. Ingen mulighet til å teste. Apple skriver at det skal virke til 62°N Noe jeg tolker som at det bør fungere sør i Norge (sør for Dovre ca.), men at for mesteparten av landet er det bare flaks hvis det fungerer.

Nå som vanlige mobiltelefoner begynner å få mulighet for satellitt-kommunikasjon tenker jeg at PLB blir ett stadig mer relevant alternativ som dedikert nødsender. Har forstått det som at iPhone f.eks. ikke har veldig bra satellitt-dekning her oppe i nord (upålitelig >62°N ref. Apple support), men det er jo til å leve med om man har en PLB i tillegg. Og kanskje blir det bedre med tida. Jeg har vurdert InReach lenge, men fortsatt ikke kommet ned fra gjerdet. Nå ser det mer og mer ut som jeg hopper over dette alternativet og går for en PLB/mobil-kombo. Foreløpig har jeg gammel mobil også, så jeg må lese meg litt opp på hvor realistisk dette er før det tas en avgjørelse.

hmm.. ser ut som Helsport nå har kuttet ut Fjellduken Pro og bare har Multi cape og Fjellduken xtrem, som begge har for. Den gamle vindsekken ser ut til å ha blitt oppdatert til en slags fjellduk i form av Storm shelter, men ser ut til å mangle modulariteten til fjellduken og ikke minst fargepaletter som egner seg mer til jegere og ettersøkstrening/SAR. Synd hvis gamle Fjellduken pro er borte for godt. Den har/hadde en praktisk fasong som du må bla opp for Jerven exclusive for å matche der i gården.

Moralen her må være å kjøpe det du har lyst på med en gang, så du kommer prisøkningen i forkjøpet Betalte 900,- for en ubetydelig brukt Bugout på Finn for 5 år siden. Nypris i USA var vel rundt $110 den gangen.

Er ett og annet fra tidlig i tur-karrieren som fortsatt brukes av og til, men til vanlig er det stort sett nyere alternativ som brukes. Favoritt-jaktkniven min, en Fällkniven WM-1 fra våren 2000 er fortsatt i jevnlig bruk. Foldekniver har overtatt noen av bruksområdene som før var forbeholdt denne, men til storviltjakt er dette fortsatt den som henger oftest i beltet. En Norrøna Para-ranger kjøpt sommeren 2000 er fortsatt i bruk en gang i blant når idiotiske mengder skal forflyttes. Jeg har aldri klart å bli ordentlig glad i denne sekken, men jeg slutter aldri å la meg imponere over kvaliteten. Etter 24 år med varierende grad av misbruk fremstår den fortsatt som ny. En combat pack, fra samme år eller muligens året etter, brukes på en og annen jakttur. Denne har jeg alltid likt, men kvaliteten er merkelig nok ikke helt på nivå med Para Ranger, selv om de er fra samme kolleksjon og tidsperiode. Her er slitasjen påfallende, men den er fortsatt fult brukelig. Trangia-sett fra konfirmasjonen (midt på 90-tallet). Settet i sin helhet er vel ikke brukt på ett par 10-år, men noen av delene får fortsatt luftet seg med jevne mellomrom. Dette er vel kanskje selveste vinneren når det gjelder absolutt alder. Eide knapt noe turutstyr selv før jeg fikk dette settet. Skuffene med ullundertøy og nettingundertøy har fortsatt ett tydelig innslag av olivengrønt tøy fra tiden i Forsvaret (2001-2006), og brukes fortsatt. Mye krims-krams der anskaffelsesdato er litt uklar. Jeg er fortsatt på mitt første kompass, og den store ståltermosen har vært med så lenge jeg kan huske. At begge har vært med siden slutten av nittitallet er nok ikke helt skivebom. Den første jaktrifla står fortsatt i skapet. Siste halvdel av 90-tallet den også.

Man må vel helt ned på ingrediensnivå (mengde og kvalitet på virkestoff) for å komme helt til bunns med en prisanalyse. Jeg tenkte mer fra ett praktisk perspektiv; 60 kapsler (doser) vs 20 poser (doser) betyr nok for min del at en boks med Crampfix vil vare lenger enn produktet fra Herbalife

Det var frisk pris for 20 doser. Jeg snublet tilfeldigvis over Crampfix og Crampfix superwarm når jeg bestilte ny sykkelhjelm til datteren. Ikke rukket å teste enda (kom i går), men ingredienslista virker fornuftig og prisen var OK. https://bikeshop.no/sportsernaering/kosttilskudd/crampfix?gad_source=1&gclid=CjwKCAjwxY-3BhAuEiwAu7Y6s9bhWWJpCu6opbBfACFrsDtpxILvbb00-Gv-vl240SrH4rXV2w2njhoCoeUQAvD_BwE

Av og til møter mann seg selv i døra, og da er det greit å være ærlig om det 😊 I sommer kjøpte jeg en t-skjorte av ullnetting for å bruke under syntetiske skjorter som jeg først og fremst bruker for sol- og insektbeskyttelse, f.eks. Fjällräven Abisko sun hoodie og Craghoppers Nosilife pro. Det har fungert greit. Så lenge det ikke er koko-varmt og aktivitetsnivået ikke er alt for høyt, så merker jeg ikke så mye ekstra varme fra ullnettingen. Motivasjonen for å prøve det var for å redusere stink når disse syntetiske plaggene brukes over lengre tid uten vask, samt å slippe at de klistrer seg mot kroppen. Litt smalt bruksområde, men ikke smalere enn at det var verdt ett forsøk. Sommeren ble ikke helt som planlagt sånn turmessig, så mer testing gjenstår. Men kan innrømme at jeg så langt er såpass fornøyd at jeg ikke anser det som ett feilkjøp, og kommer til å fortsette å bruke den.

Ja, både elefantføtter og sigaretter er ett sjeldnere syn i fjellveggen nå om dagen

Eldre arcteryx gamma mx og sv hadde polartec membran som var delvis perforert for å «puste» bedre enn ett sammenhengende membran. Nyere utgaver av gamma bruker vel proprietære tekstiler uten noe membran, så forventningene dine til pusteevne og vanntetthet vil nok avhenge litt av hva du faktisk har fra før. ME Trojan har windstopper membran og vil oppleves nesten like tett som en regnbukse. Norrøna flex 1 er vel mye forskjellig, men alle variantene er vel uten membran. Har du vurdert hybridbukse? Jeg har hatt litt variabel erfaring med slike, men den jeg har nå funker bra. Det er ei Bergansbukse med vanntett membranstoff på utsatte områder (nederst på beina, rumpa osv.). For meg funker det veldig bra på jakt. Fukt fra høyt gress og lyng stoppes greit av membranstoffet mens resten av buksa puster bra nok til at jeg ikke drukner i svette. Regnskurer går også greit, men for vedvarende regn er nok en regnbukse bedre.

Ikke akkurat ett nytt konsept, halve soveposer / elephant foot har vel vært en greie i lettpakkermiljøet ganske lenge, men kanskje med en ny vri denne gangen? Litt snevert konsept til at jeg helt klarer å se business casen her, men Eivind har mer bransjeerfaring enn jeg har, så forhåpentligvis har han funnet en nisje som er liv laga.

Jeg har også god erfaring med Aclima, men kan dessverre ikke si det samme om alt materiellet Forsvaret har påtvunget meg. Føler meg veldig trygg på at kvalitet ikke alltid vektes like høyt i Forsvarets anbudsrunder.

Det beste er å holde seg til det man har, men hvis du følger med litt så er K7 stadig vekk på tilbud. Jeg hadde egentlig tenkt at jeg skulle prøve meg uten tykk dunjakke etter den forrige ble donert bort pga. størrelse, og heller ha to litt tynnere isolasjonsjakker som kan kombineres, men når prisen på K7 dippet ned til 3199,- i Desember i fjor, så ble jeg for svak til å stå i mot.

Høyest tall betyr ikke nødvendigvis varmest. Jeg kjenner ikke Haglöfsmodellen, men K7 er en modell som er både gjennomtenkt og bra utført. Det finnes helt sikkert jakker som er varmere ifht. vekt, men det kan fort ende opp med mye leting, prøving og feiling, og sannsynligvis en minst like dyr jakke. K7 får gjennomgående bra skussmål fra nesten alle som har brukt den, den er lett å finne i butikker, og det gjør også at du finner den på tilbud nå og da. Litt kjedelig valg, men ganske trygt.

Skjønner at RR kan bli hakket for trang for noen, men jeg vil også gi en stemme til RR. Med ben som en Kenyansk maratonløper og god høyde over havet er det en utfordring å finne bukser som er lange nok uten å bli for romslig. RR i small er spot on for meg. Prisen er ok og så langt ikke sett tegn til manglende kvalitet. Har ett par ulike modeller, men GP rescue pro er de jeg liker best av de jeg har prøvd. RR er gode til variert friluftsliv, men til mer intense turer og uforutsigbart vær så foretrekker jeg 100% syntetisk. Favoritten er en modell fra Trango world som jeg impulskjøpte på salg for leeenge siden. Aner ikke hva modellen heter eller om den er å få kjøpt, så det blir litt nedtur når disse gir seg.

Finnes ikke fasit, men jeg ser hvor du vil. Har vurdert swing blade selv, men aldri tatt steget helt ut. Hvis noe av jakten min var storviltjakt på innmark, så er det utvilsomt ett veldig optimalisert og effektivt verktøy, men det er ikke en jaktform jeg bedriver, så jeg har overbevist meg selv om at det er andre egenskaper som er viktigere for meg. Jeg skriver dette uten å ha prøvd en swing blade, men jeg har heller aldri følt at mine jaktkniver har kommet til kort. Og det er ganske tilfeldig at jeg ikke har prøvd en, for flere av de jeg jakter sammen med er trofaste swing blade tilhengere.

Bra tips, men vet ikke om jeg er helt klar for den samtalen som følger når madammen skal vaske klær og finner kvittering på fire-fem typer neglelakk og en dose glitter i bukselomma mi. Hjelper ikke hvor uskyldig mann er med en så «fantasifull» forklaring

Viktig å tenke på hva kniven vil bli mest brukt til. For min del vil det bli hovedsakelig matlaging og behandling av vilt og fisk, med innslag av litt lett splitting av opptenningsved, så jeg avventer til jeg ser hvordan FG varianten står seg mot skandi. Med såpass tynt blademne så vil nok ikke forskjellene være enorme, men flatslip er vanligvis en bedre allrounder så da venter jeg like godt til den kommer og satser på at noen av de ivrigste knivnerdene her kjøper begge to og sammenligner så jeg kan ta et informert valg Har en flatslipt Spyderco som fungerer som en allround-kniv i dag, men selv om den er god på det meste er den litt for optimalisert for fiske og saltvann til å bli full klaff i absolutt alle situasjoner. Det blir nok ikke Nordlys heller, men forhåpentligvis kan de utfylle hverandre bra

Mitt inntrykk av Postnord er også på en stigende kurve. De leverer raskt og ofte før estimert tid. Også mer praktisk måte å beregne maksmål når en skal sende pakker. Artig at Nordlys får så mye positiv omtale. Kanskje det henger en norskprodusert kniv i beltet når jakta starter. Det hadde vært stas.

Halvauto til jakt i Norge gir lite mening (nå handler ikke denne tråden om jakt i Norge, men ting kan jo spore litt av på 13 år). Brekkhagler har bedre balanse, har kortere totallengde ifht løpslengde og er uendelig mye mindre prakk ved forsering av hinder eller møtesituasjoner hvor du vil tømme/ufarliggjøre våpenet. Generelt mindre rakleverk, prøv å lade opp en halvauto eller pumpe uten å lage lyd hvis du noen gang skulle ha behov for det. Det finnes argumenter for pumpe/halvauto, men da er det gjerne litt spesielle behov, f.eks. bruk av lyddemper. Eller røff/uforsiktig bruk typ sjøfugljakt, ekspedisjoner o.l. All den tid beskyttelse mot Bjørn i Norge kun er relevant under utøvelse av ordinær jakt, er dette ett så marginalt bruksområde at det ikke ville påvirket mitt valg av jaktvåpen. Ironisk nok er min eneste hagle for øyeblikket en gammel halvauto, men det skyldes en god porsjon tilfeldigheter og har null med preferanser å gjøre. Å bare hatt den haglen en stund gjør meg bare enda mer overbevist om at dette er ett suboptimalt valg til all haglejakt jeg har erfaring med. Pumpe vs. halvauto. Halvauto er ett knepp mer komfortabelt, mens pumpe er teoretisk litt sikrere og litt mer driftsikkert. For komfort ville jeg uansett valgt brekkhagle, så jeg ville nok valgt pumpe om jeg hadde behov for en hagle nr 2 som billig reserve til spesielle behov. Jeg skal ikke påstå at ladegrepet har null innvirkning på skuddplassering og uttelling, men i jaktsituasjon er ikke ladegrepet noe jeg tenker over, så jeg opplever iaf ikke at det gjør noe fra eller til for resultatet. Bommer like godt uansett