foroll

Synes Valle gjør flott jobb, og hverken i podcasten eller bøkene hans har jeg fått inntrykk av at dette er noe han prøver på. Han har nok vært mer på tur enn de fleste og gjort mange nyttige erfaringer. Disse tar han gjerne opp når det er relevant, uten at man får inntrykk av at det er for å "vise seg frem". Det er vel heller et grep for at podcasten skal høres ut som en hyggelig dialog og ikke en foredrag av Morten.

Gikk fort i svingene der ja.

1 kg på beina er kanskje 5 kg på beina ryggen, men 1 km med behagelige sko føles fort som 5 km med ubehagelige. Til ethvert bruksområde finnes det flere skotyper som fungerer, så får man gjøre de kompromissene man vil mtp. komfort, vekt, varme, vanntetthet, etc.

Hvis man først eier et Keron bruker man det gjerne på turer sommerstid også når vekt ikke har så mye å si, som ved deling av vekta på tur med flere, kanoturer, bilturer, etc. Mitt Keron 3 (ikke GT) er fast telt på tur med andre. God plass til to personer, knall ventilasjon om det er varmt (og da er myggnetting i ventil fordel), og delt på 2 blir det 2 kg hver. Helt grei vekt per person.

Stor-Drakstsjøen rett sør for Hommelvik er fint vann for barn. Spesielt hvis du får lånt/leid en kano. Da kan man slå opp telt på en av de mange øyene. Mange plasser du kan kjøre og starte turen fra. Grei ørretbestand og mulighet for i allefall halvkilosfisk (største jeg har fått i allefall). Mindre folk der enn Bymarka men selvfølgelig en del siden det er såpass nære byen. Foldsjøen skal også være fint, men ikke prøvd selv. Skarvan og Roltdalen er 1 time kjøring fra Trondheim og flott område. Nasjonalpark og flere vann med gode fiskemuligheter.

Skitur til Kjerrfjellet med kaffe på toppen og utsikt til Stetind. Nesten vindstille og skare hele veien.

Her er det spørsmålet jeg mener er sentralt å stille: Er problemet at ting som burde bært forbudt er tillatt, eller er problemet at eksisterende lovverk ikke håndteres? Allemannsretten krever at man telter 150 m fra hus/hytter og at man ferdes hensynsfullt. Slår man opp teltet 200 m fra en turisthytte og ikke forsøpler er man innenfor lovverket og jeg ser heller ikke at man gjør noe galt. Om man bruker fasiliteter man ikke betaler for er det tyveri på lik linje med å snike seg inn på Scandic for gratis hotellfrokost uten å bo der. Jeg prøver å dra på tur der det er lite folk. Jeg har aldri brukt en turisthytte og har ingen interesse av å bruke dem, men jeg pleier ikke å sutre over dem heller, da de gjør meg lite skade. Hvis vi først går inn på en debatt om campingforbud 1 km rundt disse hyttene, så ser jeg mye heller at de river ned hele driten og lar nasjonalparkene våre være det de burde være - fin og fri natur til alle, gitt hensynsfull bruk.

Har selv en AH på ca 30 kg som var ridestallhund frem til 1 år, spannhund fra 1-3 år og bodde ute, sofragris i noen måneder hos eiere som knapt mosjonerte ham, og er nå turhund som meg. Alle overgangene har gått brillefint. Veldig glad i å trekke, men funker aller best til å dra pulk med drag. Da er han utrolig motivert og jeg må sette grensen for hva han får lov å dra mtp. slitasje. Så lenge han ikke synker for dypt i snøen drar han fint pulk på 50 kg opp motbakker hvor jeg strever med samme pulken sjøl. Har brems på pulken for kontroll i nedoverbakker. På flata og hard snø drar han fint meg og pulk, når jeg henger på ski bak nordisk stil. Det er 130 kg totalt. Men jeg pleier å stake uansett. Går litt i sikksakk i når det ikke er naturlig spor å følge. I dyp løssnø kan det være krevende for ham, og da prøver jeg å gå opp løype foran, men han prøver gjerne å gå ved siden av meg da uansett. På skitur hvor han drar meg i belte så blir trekkingen litt mer ujevn. Krever gode skiferdigheter for å stå bak. Full propell i nedoverbakker, noe dårligere fokus i motbakker hvor jeg sinker tempoet og han ikke klarer å dra meg. Trekkhund på tur er kjempemoro, men du erfarer fort at de kreftene du sparer i lårmusklene tar du ut i stemmebåndet i stedet. Både AH og polarhunder er gjerne kjent som noe egenrådige hunder. Ord som "Rolig" gir bare effekt i noen få sekunder, og ord som "Stå" regnes som opphevet når det er spor eller tegn til dyr i nærheten, enten det er harespor, flaksende rype eller fjern eim av elg.

Hei, har en AH og bruker samme sele. Det samme skjer til oss omtrenr hver tur. Ikke pga. snøbading men når han stopper for å gå på do (utenfor skisporet) så snurrer han 360° rundt før han går foran igjen, ellers kan han få strikken mellom beina pga. dyrespor og sånt. Jeg har trent hunden til at når jeg drar strikken til venstre mot låret hans der, så løfter han venstre fot, og tilsvarende med høyre. Med andre ord trenger jeg ikke gå frem for å rydde opp i strikken. Også har jeg trent meg selv til å følge litt bedre med og løfte og stramme strikken i de situasjonene det gjerne blir krøll.

Er det noen andre som har gjort seg erfaringer med disse soveposene? Jeg vurderer en rago superlight. Ønsker noe med t-lim på 8-11 blågrader, og gjerne behagelig vekt. Men jeg kjenner en viss skepsis til disse supertynne materialene. Spesielt siden jeg har en hund som får inn i teltet. Han ligger ikke på posen og får ikke grave, men går over på vei inn og ut. Har en Rago X-trem jeg er meget godt fornøyd med.

Jeg synes alltid det er mest fleksibelt med to tynnere mellomlagsplagg enn et tjukt et. På vinterfjelltur har jeg derfor som regel med en tjukk ullgenser, Devold Svalbard/Nansen evt. tynnere Ulvang Rav, og en Bergans primaloft-jakke med hette (tror den heter Bispen). Førstnevnte veier omtrent 1 kg og sistnevnte rundt 400g. Primaloft-jakka ligger lett tilgjengelig øverst i sekk/pulk, og jeg tar den på hver gang jeg stopper for å slå telt, ta en liten pause, isfiske på veien, eller andre ting. Da er det utrolig godt med et varmeplagg som er vindtett og som man kan ha på utenpå ytterjakka, selv om den ikke er like varm som en tykk dunjakke. Når jeg har slått opp teltet kryper jeg inn, tar av primaloftjakke og ytterjakke, og på med tjukk ullgenser. Da tørker ulltrøya fort opp, og jeg er varm og komfortabel. Inne i et telt trenger man ikke vindtett jakke, og da er en tjukk ullgenser mye mer komfortabelt enn å sitte som Michelin-mannen i tjukk dunjakke. Skal jeg ut for å fiske tar jeg på primaloft-jakka utenpå ullgenser, og det er som regel mer enn varmt nok. Og skulle det bli bålkveld i skogen er genseren fin å ha. Jeg liker denne løsningen best. Fotposer er kanon. Jeg har Helsport sine Jeg har klipt ut bit av liggeunderlag og har i bunnen, og jeg har kjøpt de store nok til å få utenpå skisko. Flott for å bakse i snøen i forbindelse med leiretablering. Og om jeg bare skal en kort tur ut av teltet bruker jeg disse med kun ullsokker og ulltøfler inni.

Kan føyes til at konsekvensene ved små hull er langt verre på dun enn med syntetisk fyll.

Det stemmer godt med Hilleberg Tarp 10 UL, ja. En flott tarp. Det jeg liker best er at den er den enkleste tarpen jeg har prøvd når det kommer til å få den til å henge stramt og fint. Utmerkede barduner som strekker seg lite når de blir bløte, og med gode strammere. Pluss at sidene er ikke rette, men de spisser litt ut for hver bardun. Gjør det lett å få den stram. Den har også en fastsydd oppbevaringspose, så jeg stapper den bare inni seg selv. En mindre pose å holde styr på. Dyr tarp, men jeg bruker aldri tarp og telt i kombinasjon. Når jeg bruker tarp er den eneste bolig, og da er det deilig med kvalitet.

Jeg er ikke særlig glad i skallklær. Klamt, støyete, lav slitestyrke og synes ikke jeg holder meg særlig tørr i det alt i alt. Jeg har en slik Fjällräven-jakke i G1000 og tilsvarende bukse. Singi tror jeg jakka heter. Topp jakke. Langt fra vanntett, men med impregnering tåler den litt duskregn, og ved plaskregn blir jeg bløt av alt. Tørker i greit tempo. Materialet er meget slitesterkt, lydløst, og tåler bålgnister langt bedre enn skallklær (dog ikke så bra som rent bomull). Jeg bruker buksa vår, sommer og høst. Vinteren bruker jeg en høyere selebukse fra Lundhags. Jakka brukes mest høst og vår. Den største ulempen med materialet vil jeg si er at det er litt tungt. Derfor velger jeg lettere og tynnere syntetisk vindjakke på sommeren, når jakka ofte er i sekken. Vinteren har jeg som regel en ekstra lang bomullsjakke i stedet, men G-1000 gjør fin jobb også.

Snøplugger er også topp i litt sand-preget jordsmonn i stedet for vanlige plugger.

Hele prinsippet bak allemannsretten er at naturen og opplevelsene den tilbyt tilhører oss alle. Å måtte betale er stikk i strid med dette. Jeg ser ikke hvilket problem dette hadde løst heller. Man kunne jo betalt og så herpet naturen. Jeg tror den mest hensiktsmessige løsningen hadde vært å i særlig slitasjeutsatte områder kun tillate telting og bålfyring ved bestemte plasser, og kjøre ut ved dit. Da hadde man kanalisert 3/4 av folket på telttur i samme område, hvor man lettere kunne utført oppsyn ved regelverk, og hvor tilretteleggingen forhindrer slitasje. Hvem gidder å sage ned et tre der det ligger ferdig ved? Og da står 90% av nasjonalparkene igjen til de som vil oppsøke de mindre populære områdene, hvor det er fri camping og normale bålregler. Ingen trenger å betale noe.

Totalforbud mot å ta noe annet enn småkvist fra bakken i Femundsmarka, så dette var fælt å se. Fint å se at de er flinke til å dokumentere lovbruddene selv, og at det blir anmeldt av @Bjarne H.S. Jeg kom nettopp hjem fra en femdagers-tur rundt Muggavassdraget selv, og kontrasten mellom bålplassene langs nedre deler av elva og den totale mangelen på menneskelige spor høyt oppe i vassdraget nærme svenskegrensa er stor. Jeg har lekt med tanken på om Femundsmarka burde vært delt inn i soner à la Lemmenjoen i Finland, med én del der det kun er lov å fyre bål langs faste bålplasser med utkjørt ved, og ellers gjelder normale regler. Rundt Røa-vassdraget og nedre Mugga og Grøtådalen kunne dette vært positivt, men jeg kjenner ærlig at det byr meg imot.

Har selv Niak og Soulo. Det skumleste med Niak er hvor lite Soulo blir brukt etterpå. Niak er veldig romslig og behagelig til én person, utrolig raskt å sette opp, tåler overraskende mye, og du blir fort glad i å kunne velge hvilken side av teltet du åpner som dør, så du alltid kan velge å vende teltet mot finest utsikt, uten å tenke på vindretningen. 700 g lettere kjenner du i sekken. Jeg bruker Niak fra snøen forsvinner til utpå høsten, før Soulo tar over senhøst og vinteren. Har forøvrig også større tunneltelt.

Helags blir vel som Yellow Label Kaitum. Perfekt for folk som vil ha lett telt men har fobi mot skrående telt (også kjent som @Bjørn J syndrom). Jeg strever genuint med å se bruksområdet til Soulo i black label. Min erfaring er at fordi Soulo har så liten profil mot vinden, og har tre kryssende teltstenger over et veldig lite teltareal, så tåler det omtrent alt av vær sånn som det er. Det rikker seg jo knapt i vindkast sånn som det er. Black label soulo blir jo for virkelig, virkelig ekstreme forhold, og det er jo kanskje forhold hvor man vil ha litt mer tumleplass inne. Samtidig blir jo teltet drøyt tungt for folk på vertikal tur opp Himalaya også. Til slik bruk har jeg inntrykk av at éndukstelt er vanlige.

Støtter oppunder Lundhags. Har selv Vandra II high (finnes i mid-versjon som er lavere) og har testet Forest II. Begge er suverende til bruket du beskriver, men Forest II er lagd for litt ekstra høy vrist, og passet meg dårlig. Vasser mye i myr uten å bli bløt, og om de blir bløt tørker de på en brøkdel av tiden. Min erfaring med forede gore-tex-støvler er at de er vanntette til vannet går over ved f.eks. bekke-kryssing eller myr, og deretter er de søkkbløte resten av turen.

Om man kjøper norsk eller ikke er det jo uansett fint om man kjøper noe i Norge. Det betyr at en norsk butikk får noen kroner og det hjelper å hodle arbeidsliv i gang. Man kan aldri ta for gitt at man har det butikktilbudet man har, for når folk slutter å bruke dem så forsvinner de. Til trådstarter: Har du vurdert tunneltelt? De byr gjerne på mer plass i forhold til vekten, og man får gjerne solid fortelt som kan være nyttig med sko og sekk til 2 voksne. Eksempelvis Kaitum 2/3 gir lav vekt for god liggeplass, rette endevegger (det gir helt annen romfølelse. Jeg har slev keron 3, vinterversjonen av Kaitum, og romfølelsen med rette endevegger er fantastisk) og utgang og fortelt i hver ende. Finnes også i GT-versjon som har ekstra stort fortelt. Helsport og Fjällräven har jo også gode tunneltelt.

Jeg har ikke kjøpt noe turutstyr på månedsvis, men nå har jeg signert ny jobbkontrakt og flytter til Nordland. Da ble det åpenbart at bil trengtes, og valget falt på en pent brukt VW Caddy maxi. Det blir kjekt når en vil ha plass til pulk eller allykano, og gjerne vil sove baki bilen på ferd gjennom vårt flotte land.

Å bruke masse tid på å gjøre modifikasjoner på telt er ikke i seg selv lønnsomt. Smarte forretningsfolk hadde skjønt at det er sånt som gjør at flere kunder velger merket, men når det kreves "lønnsomhet i alle ledd" er slik service det første som ryker.

Det varierer fra år til år. Jeg var der to uker i fjor og startet ca. 25. mai fra Käringsjön i Sverige, som ligger høyere oppe enn Femunden. Snødde hver dag første uka, men absolutt all is var gått. Deilig å ha Femundsmarka nesten for seg sjøl. Hadde vel alt fra -5 C og snø til nesten +25 og knallsol og tordenvær på den turen. Ingen andre tips enn å følge med på f.eks. senorge.no og ha en plan B.

Jeg er fra Melhus selv, og dette har det vært skrevet om i Trønderbladet i en god stund nå. Det er den samme dama som har sydd og gjort modifiseringer på telt i 20+ år. Jeg vet mange teltnerder her inne med egne tanker og idéer om hvordan telt skal være har hatt stor glede av syferdighetene hennes. Flink og trivelig dame, og serviceinnstilt gjeng ellers også. Selv har jeg hatt en preferanse for Hillebergtelt, men har hatt flere fra Helsport. Nå er jeg redd at teltavdelingen til Helsport aldri blir den samme, og hvis servicen forsvinner og de begynner med Norrønapriser, så ser jeg ikke hvordan de skal konkurrere mot andre store teltprodusenter.