Espen Ørud

Når jeg har holdrt kurs så åpner jeg gjerne med en forklaring rundt dette der vi gjerne kaller det ene dokumenatsjon og det andre fotografier. Et dokumentasjonsbilde (minne) fra f.eks tur er det ikke så farlig med om man har helt kontroll på den visuelle verktøykassen. Om bildet ikke er ryddet for plastposer, er litt skjevt osv er underordnet. De som skal hente opp igjen disse minnene sitter gjerne med masse tilleggsinntrykk som lukter, smaker, varmefølelse, kameratskap osv fornyes og forsterkes og kommer som tillegg til det visuelle man ser i minnebildet. Et fotografi mener vi skal være interessante for noen som IKKE sitter med disse tilleggsinntrykkene. De har kun det visuelle å forholde seg til. Og for å få til dette er det en langt større fordel å ha kontroll på verktøykassa. DA bør man kunne litt om hva som skal til for at bildet ikke er ferdigsett på et tiendels sekund hos betrakteren. Da bør virkemidler brukes på en nyttig måte i tillegg til at bildet forhåpentlig forteller sin egen lille historie... Jepp og det er en lang mengde slike knep, men uten å kunne dem er det umulig å bruke dem på en fornuftig måte. I verste fall gir bildet inntrykk man ikke hadde planer om å sende ut.

Rakk ikke utdype noe videre sist, men siden diskusjonen fortsatt går her så kan jeg nevne at jeg i "undervisningsøyemed" ofte anbefaler dette nettstedet for å bla i samlinger med bilder av høy kvalitet: https://1x.com/gallery og altså samholde dette mot hva man vet om det Skogens kanskje vil kalle den "visuelle verktøykasse" i stedet for regler Det er i hvert fall det stedet jeg vet om som man enklest kan bla fra bilde til bilde og de alle holder høyt nivå på et eller annet plan. Angående å "bryte regler" så fungerer dette ganske bra, men som nevnt av flere så er det en fordel å kunne noe om dem slik at man vet hvorfor man ønsker bryte dem og hva man oppnår. JEg bruker ofte objekter i bevegelse som eksempel når jeg skal forklare dette. Her er gjerne "regelen" at en person/bil/båt som beveger seg skal ha 2/3 av bildet å gå på og 1/3 av bildeflaten bak seg. Dette vil gi god bildeflyt og er visuelt tiltalende. Ved å bryte med det eller variere kan man oppnå flere forskjellige ting. Ved å plassere noe helt i bildekanten i fartsretningen vil man f.eks kunne gi inntrykk av at det er noen som forlater oss. Det samme er det med "fartsretning". Her i Norge vil man f.eks oppleve at noen sem beveger seg mot høyre i bildet er på vei til noe, mens noen som beveger seg mot venstre er på vei hjem. I deler av verden der man leser i annen retning kan dette faktisk være anderledes. Men uten å ha kunnskapen om dette i den visuelle verktøykassen så blir det vanskelig å påvirke inntrykket man ønsker å dele med betrakterne. Andre brudd på andre visuelle virkemidler vil oppnå forskjellig effekt, Det er ganske mye man kan lære om det visuelle man vil ha nytte av under fotgrafering. Tilbake til de turrelaterte illustrasjonsbildene

Det er et ganske fotogent område. Hadde sett det flere ganger ifm Osloturer hvor jeg hadde dårlig tid. (Man oppdager jo ikke sånne ting før man har flyttet ut og må ta toget tilbake ) Og bestemte meg for at en eller annen gang skulle jeg forsøke å time det så jeg fikk et par timer til overs når jeg ville passere der på et tidspunkt det forhåpentlig skulle være minst mulig mennesker. Så har en grei serie fra området der... (Når vi først har sporet helt av likevel (pun intended...))

På hver enkelt stang tapes skjøtene sammen slik at det bare er midterste ledd som kan deles. De to stengene taper jeg ikke sammen på noe vis... (Mulig andre gjør noe annet....)

Trenger ikke noe avansert program for å se bildedata. Tilgjengelig på en helt ordinær pc f.eks:

Det kommer an på hva man definerer som gode og/eller bedre bilder Og her det svært mange individuelle preferanser ute og går,,, Som deltager i en god del fora opp gjennom årene har jeg sett ganske mange eksempler på at man kommer ganske langt før det er utstyret som setter begrensninger for utviklingen til en fotograf. Og når man har nådd det nivået der det er utstyret som evt setter begrensningene så har man gjerne oppnådd en innsikt/kompetanse/dyktighet eller hva man vil kalle det som gjør at man evner å utnytte fordelene det evt bedre utstyret gir. For å snu på flisa di: Du kan gi godt (dyrt?) utstyr til forholdsvis mange som alikevel ikke evner å ta "gode bilder" med det...

Ellers så er vel denne tråden et passende sted å minne om denne klassikeren:

Jeg oppfordrer gjerne til å bruke omtrent samme metode, men gjerne etter å ført å ha sett seg inn i ulike typer komposisjoner, "regler" og visueller virkemidler og så samholde disse mot bildene man studerer. Da oppfordrer jeg gjerne til å bla i større mengder bilder og så stoppe opp ved bildene man synes har noe spesielt ved seg og samholde dette mot det man har lest om. På den måten vil man lære seg hva som skal til for å ta de bildene man selv stopper opp ved. Da får man fort sin egen stil basert på det man liker selv i stedet for å kopiere det man tror andre liker Som sagt over så oppnår man tidvis glimrende løsninger ved å "bryte reglene", men uten å kjenne til dem og effekten ved å bruke eller bryte dem så er blir det hele mye mer tilfeldig. Man oppnår oftere gode resultater om det hele er besvisst... Hva som oppleves interessant for folk er svært forskjellig, men de aller flesste virkemidler er kjente saker, så kan man bruke/bryte dem og benytte kombinasjoner av dem på en slik måte at man i det minste selv finner resultatet interessant. For en gangs skyld et noe mindre tur-relatert illustrasjonsbilde:

Men ingen av dem har vel stormmatter?

VInterteltet ligger i skiposen med 2-delt stang hele året, så der er jeg alltid i boks. Det samme er snor med karabinkrok i midterste pluggfeste i den enden som skal mot vinden. Av "vinteroptimalisering" ellers er at det byttes plass på soveposer og underlag i lagringsplassene. Sommerposer osv blir da lagt der de er minst tilgjengelig og vinterposene får den tilgjengelige hengelagringsplassen. Ellers så er det gjerne en solid gjennomgang av brennerne jeg bruker til flytende drivstoff. Disse er lite i bruk ellers i året og de kjøre derfor gjennom testbrenning og evt vedlikehold. (Jeg gir forøvrig alle brennerne en gjennomgang på denne tiden av året uavhengig av om de normalt brukes sommer eller vinter)

Skulle jeg handlet etter dine kriterier så hadde jeg valgt Spitsbergen 3 i dag. Men det kommer litt an på hovedbruk/alternativbruk og hva som brukes mest. Jeg handlet ut fra "motsatte kriterier" da jeg i sin tid handlet forløperen til Spitsbergen (Svea) i 4-camp. Jeg skulle hovedsaklig være 2(+) personer og kun sporadisk 1 person. Har brukt 4-mannsutgaven flere ganger på tur alene og synes ikke det sr såååå stor forskjell på oppsett i vind om teltet er 2 pers eller 4 pers. Du må uansett ha en plan og vite hva du holder på med, men det er selvsagt en mindre "kite" å holde på med med et 2/3 enn 4 pers... Min type bruk gjør at jeg har kjempefordel av fortelt i hver ende og derfor også prioriterte det. I tillegg til den åpenbare fordelen om at fotenden av soveposen aldri vil kunne presse innerduk mot ytterduk og overføre fukt så har vi fin lagringsplass i det lille forteltet og så graver vi normalt stor og dyp kuldegrop i det store forteltet. Da har vi både et sted vi kan stå og kle på oss, koke mat i oppreist posisjon og kjøleskap i den ene enden og lagringsplass i den andre. Jeg bruker teltet mye i Finnmark i åpne områder...

Der har du kjernen i forkjellen mellom fotogrfering og "å ta bilder". Man må lære seg å "lure" kameraet til å gjøre det man vil og produsere det resultatet man ønsker ut fra lysforutsetningene som er til stede i stedet for hva kameraet vil gjøre på egenhånd. Hva som skal til er forskjellig fra kamera til kamera og må øves på ved å bruke utstyret. Foruten dette så er det nyttig å lære seg om komposisjon av et bilde. Det finnes mange "triks" og tommelfingerregler som er nyttige å lære seg. Du vil gjerne kjenne igjen bilder fra en som mestrer dette i at bildene oftere er interessante og "fine". Selv om kameraeutstyret ikke nødvendigvis er av det beste. En som mestrer dette tar gjerne bedre bilder selv med mobilen. (Fortsetter å bruke mobilen som et eksmpel på et dårlig kamera til tross for at de i dag gjerne tar bedr ebilder for folk enn et systemkamera fordi det gjerne automatisk bruker HDR og forskjellige filtere for å "optimalisere" bilderesultatet, men alt lyset skal fortsatt gjennom bittesmå biter av glass hvor det ytterste ligger og gnisser i lomma det meste av dagen....)

Med så mye diskusjon frem og tilbake om bruksanvisninger, dyser, pumper, tetting, rensing, nåler, aromater, alkylater osv og så lurer man på hvorfor hvermannsen gjerne debuterer med rødspritbrenner i friluftslivet? (Tilbake til trådens opprinnelse der altså...) https://www.instagram.com/p/CLbRb4eBfsu/

Det er bare å hente opp egenskapene til et av bildene så finner du ut slikt selv:

Vi kunne ikke ha utlendinger flygende rundt og handle sprit i tide og utide så utlendinger var henvist til polet (Systembolaget) eller apoteket.... ;-)

Nuh tror jeg dere trenger å komme dere ut på tur....

Du trenger helt sikkert ikke beskytte flasken mot varme om du bruker vindskyddet rundt kjelen. Jeg bruker det ikke selv om jeg bruker oppsettet uten vindbeskyttelse heller og jeg har ikke veldig mye større avstand til flasken. Bruk heller vindskyddet på tvers mellom o. Du er usikker og bruker stekepanne f.eks

Ble så mye avsporing og koseprat her at jeg måtte testfyre "Gamla" på kjøkkenbenken i går: 20221123_214735.mp4

På vadesko, fjellsko osv styrer jeg unna. Første gang du forsøker å skjøte en røket boa så skjønner man hvorfor. Har det på vernesko på jobb osv...

Kort fortalt: R-verdi er isolasjonsverdi. Høyere tall isolerer bedre. Underlag for vinterbruk er typisk 4+. Det betyr at du skal kunne velge ett med samme R-verdi for å få et som isolerer omtrent likt som det du har....

Bak på lappen det står Ringstind på utenpå pakkposen står produksjonsåret...

https://www.westsystem.no/a/240/hvordan-reparere-en-bulk-i-polyetylenkajakk---med-en-haarfoener

Jeg tipper jeg har testet ca 15+ varianter av lys i telt og jeg vender også hyppigst tilbake til de der...

Jeg synes for så vidt begge deler er interessant for noen ganger er det en klar fordel med hurtighet. Andre ganger/turer er det mer interessant å klare seg på èn gassboks eller drivstofflaske fremfor å dra med en ekstra... Dette er veldig langt fra å stemme i praksis. For dersom jeg kjører brennerne mine på "100%" så forsvinner veldig mye energi ut til sidene i stedet for i gjennom kjelen til vannet. Og her ligger det en del misforståelse blant mange. Jeg erfarer at en liten (100g) grassboks er ekstremt mye drøyere om jeg kjører pent kontra full effekt gjennom en helg eller tur. OG jeg har veid noen gassbokser de siste årene. Dermed sparer også vindskjerming forholdsvis mye gass.

Tenkte mer på hvor mange liter det går i kjelen... Så gram/kjelestørrelse