smgj

Vil dette hjelpe? http://www.finse1222.no/en/webcam http://www.finse.uio.no/news/webcam/

Jeg synes det der er interessant og tenker som så at tørre grønnsaker, tørr melk gir mye næring (jeg snakker om næring, ikke kcal) pr gram. Og man kan tilsette vann og få en grei basis til så mangt. Om man så legger til litt fett og proteiner - f.eks smør og tørket kjøtt eller fisk eller noen biter spekepølse så må man ha god, næringstett, energirik og relativt lett mat. Et annet aspekt er bløtleggings-/koketid. Bønner ville f.eks være lett og næringstett mat, men bløtleggingstiden gjør dem upraktiske. Frysetørket grønnsaksskav derimot vil trenge kun kort koke- eller bløtleggingstid. Det samme gjelder for hurtigris, men der er det kun energi, ikke særlig næring... Potetmos i pose kan forresten brukes som fortykningsmiddel til sånne gryter.

Har dere vurdert hummervotter? Da har man pekefinger og tommel utskilt (om man ikke stikker pekefingrene inn sammen med de andre for å varme opp) . Det gir iallfall nesten vottevarme og nesten hanskefunksjonalitet.

Uansett hvilket kamerra du ender opp med så ta et ekstra batteri dersom det bruker spesialtyper. Da har du det ene varmt på kroppen og det andre i kameraet. Når det i kameraet er "tomt" bytter du og legger det "tomme" inn mot kroppen. Da får man gjerne noen bilder til ut av det når det sist byttede batteriet er "tomt".

Har en sånn. OK på asfalt, men er en generelt dårlig konstruksjon. Kommer veldig an på hvor mye du tror den blir brukt og hvor - og hvor mye du er villig til å legge i - du har sikkert sett sidene til West system.... Vi bor sånn at vi har 60-70m asfalt ned til elva og setter ut der. Til det er den greit nok. Og sikkert også på greie grusveier. Men kanoen ligger "urolig" på den og det er klappfare på ujevnt underlag. (Det burde man kunne modde seg bort fra da.)

Misteltein: har habitat langs Oslofjorden (om man vil se den så finnes det en del ikke langt unna ferjeleiet på Horten). Fredet i hele landet fra 1976. Fredingen gjelder også vertstrærne. Frøene spres av fugler.

For en geocacher med hang til statistikk har det absolutt sin funksjon.

Narvik - byen med alpinbakke i sentrum. Eller Trondheim ... kort til det meste.

Den gamle led-lenseren (h7) var god, men er ikke så sterk sammenliknet med nye lykter. Etterfølgeren; 7.2 vil jeg ikke anbefale, nei. selv om featurene med dimming og fokus på lyskjegla er veldig fine. Hvis den skal brukes mye i sterk kulde så tenk om du ikke skal se på en med ekstern batteripakke sånn at de kan oppbevares varmt i ei lomme ...

Batterier tåler kulde dårlig og det skjer noe relativt fort når du kommer under -4-5 grader. Det er best å ha doble sett og oppbevare ett sett i en lomme inn mot kroppen når batteriene er kritiske - så kan man bytte til varme batterier når de blir dårlige. De beholder tross alt varmen en stund. De "dårlige" kan som regel brukes en gang til når de har vært på kroppen og blitt varme. Men mulig at dette er et godt argument for hodelykter med ekstern batteripakke. Det er også forskjell på hvordan batterier lades ut. Noen "knekker" mer i spenningen, mens andre faller mer jevnt. Blå varta har f.eks vi blitt veldig glade i til bruk i GPS'en. De "knekker". Er ikke så glade i dem til hodelykta, men siden jeg stort sett alltid har både reservebatterier og en backuplykt på tur i mørket, så bruker jeg dem uansett.

Jeg ser likevel ingen realitet i en menneskehet basert på veganisme. Jeg tror det er mer pragmatisk å strekke seg mot oppnåelige mål enn å bomme helt. Så kan de som vil gå skrittet helt ut gjerne gjøre det. Når det gjelder å ha oppdrett av pelsdyr hvor dyrene ivaretas ser jeg på det som utopisk rett og slett på grunn av arealbehovet til det som er solitærdyr vs flokk dyr som har vært dojmestisert i mange hundrevis av år. Som et tankeeksperiment eller "en forutsetning" er det selvfølgelig mulig å diskutere det... men i form av en realistisk mulighet ser jeg det ikke.

Der tenker jeg annerledes. For meg er det verre å bruke dyr til noe som løses like bra eller så godt som like bra på en annen måte - og som forhåpentligvis gir et mindre marktrykk på kloden totalt sett. Mat må vi ha og jeg ser ingen realitet i at vi alle skal leve som veganere. Så der er det for meg mest etisk riktig å velge mat fra det jeg oppfatter som et forsvarlig husdyrhold og spise så mye av dyret som mulig. Oppdrettspels klarer jeg ikke å forsvare - det er snakk om dyr som ikke er domestisert sånn at de i det hele tatt kan ha det bra på den måten de holdes (i motsetning til gris, sau, kyr som har enklere behov). Når det gjelder "vill pels" så ser jeg ikke noe problem i å utnytte en bærekraftig bestand. Men jeg er mye mer usikker på signaleffekten av den pelsbruken ... Det beste sånn sett etter mitt hode ville være å benytte saueefell eller reinpels. Det er dyr som vi ville utnyttet mer av iom at vi spiser kjøttet også. Jeg liker tanken om å "ikke la gå til spille". Vi er altfor rause med ressursbruken på denne kloden til at det kan vare - med så mange av oss. Om pelsen fra rein eller sau er like egnet vet jeg dog ikke. Den er ikke så vakker... men forfengelighet ligger langt nede på prioriteringen for meg i denne sammenhengen.

De høres ut som geocachere.... ("bush inn, sti ut").

En bitteliten skvett vann åpner aromaen veldig... men helst ikke iskald. Og iallfall ikke isbiter - og særdeles ikke langreist is.

FK har noen i stetindserien med smal passform og god lengde.

Sånn for å fortsette åff tåpik så er det her med funksjon kontra naturvennlighet og helsevennlighet et vanskelig tema. Selv lar meg meg forskrekke over bruken av fluorforbindelser både over(og under) en lav sko i friluftslivsforbindelse. (Ikke at det gjør akrylamider noe bedre - bare et nytt enksempel på at praktisk/lettvint ikke er det samme som "bra for".)

Hmmm... det var god info. Da tror jeg de får ligge i tursekken og så får jeg ta et hardt blikk på hva som finnes i kjøkkenskuffen. (Det brukes dessverre mye oftere i den store sammenhengen. )

tips: http://www.ikea.com/no/no/catalog/products/20239425/ Ble kjøpt sammen med lys på nett for en tid siden. Da de kom trodde jeg først det var lekeredskaper siden de var så , men siden har skjea blitt til "yndlingsskjea i riskaserollen" hjemme og stekespaden blir med på tur når nonstickpanna er i bruk. Gaffelen viste seg å være helt ypperlig til å snu baconskiver så det er bestemt at det blir ett sett til ved anledning.

Har vært fast tilbud en stund - men om man skal innom IKEA og er bruker av nonstick-panne på tur så anbefaler jeg dette settet. Lett, sterkt og det man ikke har bruk for kan bli igjen hjemme... og grisebillig. NB - de er litt mindre enn vanlig størrelse, men ikke lekeredskaper av den grunn. http://www.ikea.com/no/no/catalog/products/20239425/

Når det gjelder hva som er "riktig arkitektur" så endres nok det over tid, og jeg hadde ikke syntes det var "riktig" å sette opp "nye gammelsetre" heller. Men viktigere er spørsmålet "for hvor mange" og "hvor langt inn". Jeg vil vel på helt generell basis si at jeg synes større hytter bør legges i randsonene av vernede områder og ikke langt inn. Folk flest går på stier og folk flest (også turfolk flest) velger stiene framfor bushing i marka. Jeg synes ikke man skal være moraliserende å si at det ene er bedre enn det andre (i et folkehelseperspektiv er det f.eks den km som blir gått som teller mest, ikke den som er mest idyllisk/ideell). Jeg tror det er best at det er muligheter til å velge begge deler. Og forhåpentligvis kan lokallagene klare å kanalisere majoriteten av slitasjen dit det enten tåles, eller på en sånn måte at det gjør minst mulig varig slitasje. Tenker man på ferdsel og ferdselsslitasje i perspektiv "bevare nasjonalparkene" mest mulig, så bør man ikke legge opp til å dra massene helt inn. På meg virker det kontraproduktivt å legge større hytter langt inn i "uberørte" områder.

Finnes haugevis både i Aremark (men ikke så mange offentlige jeg kjenner til) og enda flere i Halden - Kornsjø-området. Spørs hvor langt du har tenkt å dra.

Det er veldig fleksibel gummi i "overlæret" på broddene. På den måten vil de dekke flere størrelser. Det er dessuten ikke bare sålestørrelsen som har å si, men skoen(es) klumpethet. En standard fjellstøvel har jo i tillegg til sålestr, også høy sålehøyde og tykt "lær". Så på "klumpete sko" vil ikke størrelsene som passer være de samme som for "finsko" med tynt lær og tynn såle. Så sammenlikner man for en finsko i str44 og en fjellsko i str44 så kan det hende at fasiten blir at man trenger ulike broddstørrelser for å få god passform. Du har jo klumpeskoene (sportivaene og jaktstøvlene i str44) og joggeskoene er "slankere"... så jeg vil tro at det du får som passer jaktstøvlene går helt fint på joggeskoene. Selv om de sistnevnte er større i sålen. Tenk "volum" like mye som sålestr. Igjen - med såpass stort spenn i skostr. så ville jeg vurdert å ta med skoene for å prøve om det er tvil...

Ta med de største skoene til butikken og be om å få prøve brodden på skoen. Best om broddene er trange, men dersom de blir så trange at de bøyer opp sålen blir de vonde å gå med.

Har Snowline Chainsen Pro og er særsfornøyd med de til "offroad" eller sti-bruk. De sitter forresten veldig godt når det er bart og sleipt også. På hardt underlag (asfalt) bråker kjettingene og piggene under for mye for meg og jeg synes andre brodder med mindre støy fungerer bedre. Men... jeg føler meg fremdeles såpass ung at jeg som regel ender opp med å danse is-halling i stedet for å ta på broddene på sånne turer. Med hensyn til Snowline Chainsen er det veldig viktig å velge riktig størrelse i forhold til skoene de skal brukes på - sånn at de sitter godt uten å vrenge opp sålen.

Vi kom fra Mexico i leiebil og var på fastlandet innenfor revet et par dager: http://www.serenitysands.com/ Veldig, veldig hyggelig vertsskap, men litt lite å gjøre. Uansett veldig hjelpsomme i forhold til å finne ut av ting. Vi dro derfra til Caye Caulker med fly mens vi lot bilen stå på Serenity Sands. Småfly er relativt billig ut til atollene. Caye Caulker er kjempefint sted for å få backpacker-følelsen og som utgangspunkt for dykking. Vi bodde på The Lazy Iguana. Ikke så koselig, men veldrevet og helt ok. Rent og pent. http://www.tripadvisor.com/Hotel_Review-g291963-d502836-Reviews-Lazy_Iguana_Bed_and_Breakfast-Caye_Caulker_Belize_Cayes.html Om dere dykker og har sertifisering til det så få med dere Blue Hole. Ikke så kjent som den i Rødehavet, men en skikkelig opplevelse. https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Blue_Hole Vi brukte flere av operatørene på øya, men hadde med eget utstyr. (Egen BCD og ventil, samt ventilovergang.) Mange flotte dykk. Derfra dro vi tilbake til Serenity Sands og hadde det som utgangspunkt for en tur med cave tubing: http://www.cave-tubing.com/ (Vi var skikkelig heldige og fikk en tur alene med guide, i stedet for å flyte i mølje sammen med en shipload fra en cruisebåt.) Vi tok også en tur til mennonittområdet i Belize: https://en.wikipedia.org/wiki/Mennonites_in_Belize og innom noen Mayaruiner på samme tur (https://en.wikipedia.org/wiki/Lamanai) I forhold til Mexico så var det mye mindre turister der og man fikk sett nærmere på ruinene. Dere får spørre om det er noe dere lurer på. Kanskje jeg kan bidra. Vi var altså bare i Belize og Mexico sør for Tulum.