Thomas E

Sør og nord? Ender opp på samme plass da? Har du tenkt å campe rett ved Femund da? Jeg rastet ved ei strand kort gange rett nord fra Haugen. Burde være mulig med dagsturer til en del flotte områder. Dere kan nå Roasten, Røvolltjønnan og flere andre områder østover. Noen vafler ved Svukuriset er vel heller ikke å forakte. Området her er utenfor de røde T-ene, men også rett ved Femund da...

Zpacks har flere ulike typer med og uten refleks. De har også fornuftig fraktpris til Norge (15-16 usd). Ellers kan du helt sikkert sende en mail til service-avdelingen til Helsport og spørre hva de skal ha.

Litt kjapp i vendingen der ja

Ville heller kjøpt den her(. Jeg har den selv og er strålende fornøyd. Vektbesparelsen sammenlignet med den toppmonterte er minimal, så jeg har ikke brukt den toppmonterte etter jeg kjøpte denne.

Nei, vanlig pris hos Fjellsport er lavere enn hva som er veiledende pris. Rabatten regnes fra fjellsport sin vanlige pris.

Det er utrolig hvor vanskelig det er å pakke lite. For meg ble det mye enklere etter jeg skrev pakkelister. Bruk gjerne Lighterpack, så kan du enkelt dele inn i kategorier. Husk; første steg i lettpakking (etter å ha skrevet pakkeliste) er ikke å kjøpe nytt, dyrt utstyr, men å legge unødvendige ting hjemme. Jeg startet med å sjekke pakkelistene når jeg kom hjem for ting jeg ikke brukte og la dem igjen hjemme på neste tur. Deretter sjekket jeg pakkelisten for ting jeg brukte, men kunne klare meg uten og la dem igjen hjemme på neste tur. Etter det kjøpte jeg nytt og lettere utstyr. Jeg har nesten fobi mot ting som slenger utenpå sekken. Hvis du virkelig trenger alle tingene du har med deg(se ovenfor) ville jeg kjøpt en større sekk, ja. Siden du i dag klarer deg med 65 liter, så kan jeg ikke se for meg at noe mer enn 80 liter er nødvendig. Ungene vil jo også bare bære mer og mer som du sier. Jeg ville personlig gått for en sekk fra Seek Outside. Enormt god ramme som takler tunge bører uten å veie mye. Pluss at de er laget av XPac-stoff som vil si at de er 100% vanntette uten at du trenger å bruke trekk. Unaweep 4800 er 78 liter, men har en ekstra sak man fester utenpå ved behov som gjør den til en 95-liters sekk på 1,5kg. Jeg har hvertfall sluttet å ha teltstengene sammen med selve teltet. Det hjelper på.

Veldig enig med deg, @RAS. Og så må vi ikke glemme hva som er forslaget, nemlig å kjøre opp håndverkerne med utstyret sitt, fremfor at de driver og sykler frem og tilbake. Dette er ikke en busslast med cruiseturister som skal opp. Det jeg ikke skjønner er at de i det hele tatt skal opp og ned der nå når hytta er stengt. Kan de ikke vente til sommeren uansett?

Det kommer fortsatt rapporter i ny og ne om folk som har problemer med de, blant annet @Phoney over her. Samtidig er det nok en veldig lav andel som har problemer. Hvis du er litt nervøs, så foreslår jeg at du prøver Therm-a-rest Xtherm først. Sammenlignet med lignende Exped-underlag har det et kraftigere stoff ned mot bakken og er ikke like utsatt for delaminering.

Nå syns jeg vi skal være litt forsiktige her. Hva har egentlig Vegard Gundersen i Norsk Institutt for Naturforskning å tjene på å tillate buss? Jeg er meget sikker på at hans uttalelse er i beste mening, da han og instituttet har samme interesse for å bevare natur og villrein som vi her inne. Jeg liker ikke å gå i forsvarsmodus for motoriserte kjøretøy i slike områder, men jeg syns utsagnene ble vel drøye nå. Samtlige parter har uttrykt at de ønsker løsningen som er best mulig for villrein. Det jeg mener de burde gjort annerledes er å vurdere om de i det hele tatt burde ha trafikk opp der i det hele tatt på denne tida? Alternativene de har vurdert nå virker jo mer å være hvordan de best mulig kan frakte ting opp og ned til hytta med minst mulig forstyrrelse; ikke om de kunne utsatt forstyrrelsen?

Jeg er helt enig, men jeg er skeptisk til at det skal skje på bekostning av villreinstanden(hvis det er tilfelle riktig nok). Enda viktigere enn å ta vare på min villmarksfølelse er det å ta vare på selve villmarka.

Nå fikk jeg nyvunnet tro på fred i verden.

Er du ikke redd for at Hillebergtarpen skal få Helsport-lus? 😬

Hadde det vært så vel! Har da våknet ganske svett og god noen fine sommermorgener Har jo også nesten brent meg på svarte plastrør mener jeg å huske 🤔 Ellers er egentlig min menig at farge helst er en smakssak og ikke sikkerhet/varme-sak. Den ekstra sikkerheten og ekstra varmen tenker jeg er ganske marginal Innvendig lys derimot. Det kan være merkbart forskjellig. Kanskje jeg må prøve gult telt neste gang.

Kjapt søk på forumet: Selv har jeg kjøpt 2 justerbare stenger som vel går opp til nesten 1,6 meter. Bardunene over forteltet, ganske likt som på siste bildet.

Grunnleggende lære om refleksjon skal jo egentlig tilsi at jo mørkere farge, jo varmere inni, altså det motsatte?

Jeg kjøpte av Trekkertent. De gjør spesialbestillinger, så jeg spesialbestilte i annet stoff(DCF) og med vannavvisende endevegger. Vekten er vel på cirka 250 gram (110 cm bredt). Valgte trekkertent da de er i EU og da slipper jeg ekstra moms (bor i Belgia for tida). Ellers er det flere andre som lager lignende telt: https://mountainlaureldesigns.com/product/serenity-bugnet-shelter/ https://www.yamamountaingear.com/net-tents/ Og sikkert flere.

Det var litt overraskende, men tydeligvis helt vanlig i de andre liggeunderlagene også... Tror ikke jeg kommer til å levere tilbake mitt(jeg kjøpte likt, bare i M-versjonen).

Jeg kan garantere at du får mye ulike svar på dette spørsmålet her. Her inne på forumet finner du nok alt fra folk som sverger til lærsko som går oppunder knærne til lave og nette terrengløpesko. Det jeg vil tro de fleste av oss er enige om er at med lettere sekk blir behovet for ankelstøtte mindre. Det var min motivasjon for å gå over til lettere sko og jeg kommer aldri til å se meg tilbake. Et annet godt poeng som jeg også har lest mye om er at en kg mindre på beina betyr mye mer enn en kg mindre på ryggen. Man løfter beina for hvert steg, mens sekken i større grad bare skal holdes i samme høyde når man går. Jeg husker å ha lest en eller annen analyse av dette, men finner ikke denne i farten. Noen påstår også at uten ankelstøtte vil man trene anklene mer, føttene vil i større grad forme seg til underlaget når man får osv osv. Det begynner å bli så lenge siden jeg skifta over til lave sko (jeg gikk fra ganske høye lærstøvler til terrengløpesko) at jeg ikke husker alle fordelene og ulempene, men min erfaring er at ved 10/11 kilo i sekken er det utrolig mye mer behagelig å gå me lette sko med bedre lufting og bedre bevegelighet (ikke ankelstøtte). Når jeg tenker meg om så har ikke støvlene mine blitt brukt en eneste gang de siste 3 årene.

Dette spørsmålet dukker opp med ujevne mellomrom og det finnes flere tidligere tråder som snakker om billige telt. Du kan f.eks. lese gjennom denne tråden: Her snakkes det om diverse Naturehike-telt som har fått stempel på flere andre friluftsforum (reddit, backpackinglight) for å være veldig billig og bra til prisen å være. Blant annet har @Blaser kjøpt dette og har strålende tilbakemeldinger. Fås i 3-personsversjon til 120 USD inkludert frakt som er ganske nøyaktig 1000 kroner, så moms og tollgebyr burde fortsatt være goooodt under 2000,-. 180cm bredde skal gi god plass og vekten på 1,8kg er jo utrolig lett. Med unntak av kundeservicen til Helsport vil jeg si at man får mye mer telt for pengene med Naturehike enn f.eks. Nordmarka som du nevner.

Exped Scout fåes vel i flere butikker her. Hennesy hammock føres jo også av noen norske nettbutikker. Og så har du Feltreir da.

Kom over et interessant telt som ligner litt på disse 3/4-stangs selvstående teltene med fortelt. http://bigskyproducts.com/big-sky-chinook-2p-tent-custom.aspx

Med en feil i lagerstatusen så hadde det jo blitt bomtur uansett hvilken praksis de kjører.

Bruker noe sånt under tarp: Men med endevegger som er vannavvisende.

Mener du at man ikke får lov å handle årer uten å handle packraft?

Muligens interessert i å være på årer. Var det noe kvantumsrabatt å få på dem? Slo til på en liten båt fra Klymit til 900 kroner.