Omnilite

Exped lager produkter av god kvalitet, etter at jeg kjøpte min Synmat 7 for noen år siden ble turvennene mine grønn av misunnelse og kjøpte seg downmats, ingen har hatt noen problemer med disse. Nå har jeg skaffet meg et Synmat 7UL som jeg fikk prøvd i helgen, stolte på at det fungerte så jeg prøvde det ikke hjemme først, fungerte perfekt! Noen ganger betaler man for merket, andre ganger for det imaget produktet gir deg, og noen ganger kvaliteten. Kvaliteten er det som teller for min del, men det skal mye til for at jeg kjøper noe med mindre enn 20% avslag, da venter jeg heller. Slik det er nå kommer det meste på salg en eller annen gang om en har litt is i magen.

Støtter @borgern ang Western Mountaineering. Jeg er 180 og WM posene jeg har er størrelse 183 og de er mer enn lange nok til meg. Så en 200 skulle passe til deg. Har Badger MF og den er god og varm! Den tar litt plass fordi det er vanvittig spenst i dunet, blir litt mer komprimerbar i vrengt tilstand, Badger veier veldig lite i forhold til varmen. Trenger du ikke en så varm pose kan du se på WM Megalite, den er ratet til -2, veier bare 710g i 183 lengde, den er like bred som Badger. Tynnere stoff enn Badger, men men er mye mer komprimerbar og kan pakkes liten i f.eks en 13l ultralett kompresjonssekk fra Exped. Megaliten jeg har lar seg komprimere bra i dette trekket, Badger får jeg med litt strev stappet nedi 13 literen, men den er ikke komprimerbar. Som du forstår så har jeg flere WM poser..har du først en, så ønsker du deg fler.. Bor du i nærheren av Sverige, eller kjenner noen der så kan WM poser kjøpes ganske gunstig hos outnorth.se om du får den sendt til en bekjent. Jeg fikk f.eks min Megalite for ca 3000,- på den måten, her i Norge koster den 5300,-

The North Face bukser er mye kortere i beina i herrestørrelse (regular) enn f.eks Norrøna, det virker som Norrøna lager bukser for folk som spiller basket... Hagløfs har noen modeller som finnes i 3 lengder, men det spørs hva butikkene har. Lundhags har bukser som har normal benlengde. Jeg har bare erfaring med herrebukser, men propopsjonen i størrelse burde være noenlunde samsvarende på damebukser på de forskjellige merkene. Har blant annet Lundhags traverse, den er vektmessig forholdsvis tung, bomulspanelene er ikke vanntette, men de puster greit og tørker fort. Stertch panelene er litt tettere men mer vannavvisende. God lufting med en lang glidelås fra kne til hofte. Bomullet i den kan impregneres med Fjellrevens voks. Buksen er behagelig å gå i og det er god strammming nederst på beina. Litt varm til innebruk om du sitter siden det er stretch panel bak, men det gir god bevegelighet. Er litt vanskelig å finne den ultimate alt i ett buksa, skal den tåle mye vann puster den gjerne dårligere og omvendt.

Skrev ut kart i A3 og laminerte for tur til Iungdalshytta i helgen, fungerte helt supert! Måtte hatt med 2 av kartene mine i Norgesserien for å dekke samme område som jeg trengte uten denne. Også jeg syns fargene ble mye bedre etter laminering. Ser ut som rutenettet ble skrevet ut riktig for min del, siden grid koordinatene (eller hva det nå heter) kom i den siste hele ruten rundt hele kartet. Det kom riktignok en blank side etter selve kartutskriften. Fulgte oppskriften med å bruke Crome, skrive kartet til PDF, og deretter skrive ut denne filen. Skrev ut i 1200dpi, velges kun gjeldende side for utskrift løser dette problemet med den blanke siden.

Er det en time å mer å kjøre til, er det også en time mer å kjøre tilbake.. Gaustatoppen ligger fritt, det betyr at det er 360° view rundt, og ikke en annen topp som ligger i veien. Er det klarvær så ser du langt! Det er også mer enn nok høydemeter å forere for å komme opp. Problemet er at alle bilder av Gaustatoppen er tatt fra samme side, det er enten fra Skisentert eller nede i dalen på vei inn til Rjukan. Da ser toppen ut som et platå, i virkeligheten er toppen en egg, som er så bratt på begge sider at du nødig vil miste balansen, eggen er ikke spesielt bred heller. Gaustatoppen er den luftigste toppen som er innenfor rekkevidde for en dagstur, og vel verdt et besøk. Husk også på at TS anser seg selv som nybegynner, da kan en topp uten for lang anmarsj være fin start.

Hva med denne på fjellet? http://www.teknikmagasinet.no/db.pl?tf=product_link.html&link=&artnr=660460&title=Officially%20Licensed%20Borat%20Mankini& . . . Måtte bare:-)

TNF Paramount Peak Finnes i en versjon 1 og 2 Forskjellen er at V1 har litt mer "sidevendte" fremlommer som er bedre å henda i, V2 har åpningen mer ovenifra. Lårlommene på V2 har bare åpning av lårlommene fra en side slik at klaffen ikke åpner helt. V1 har en låsing av det innebygde webbing belte som jeg liker litt bedre enn V2. Jeg har begge modellene og har brukt de mye i sommer, og er godt fornøyd med de, jeg liker faktisk V1 best. Litt vid passform og behagelige å gå i. Fargekoding på glidelåswne gjør at du slipper å lure på hvilket bein som passer hvor når du skal ha de på. XXL har hatt begge modellene i sommer, snittprisen har lagt på ca 600 men har vært høyere og lavere TNF er litt stor i størrelsen generelt på bukser, så jeg har gått ned en størrelse i forhold til andre merker, men beinlengden i "regular" er kortere enn andre merker noe som passer meg bra.

Fisket frem den tomme roll-on'en fra i morges, den veier ca 35g, borer du et lite hull i bunnen på en tom'en, kan du sikkert fylle den med MyggA og sette i en gummipropp:-) Skulle gi nesten 150g spart vekt, forutsatt at ikke MyggA er aggresiv mot plast, og det er derfor den er i glass (eller det bare er produksjonstekniske årsaker).

Jeg har brukt de tekniske trøyene fra Jula en god del, selv etter utallige vask er de like fine. Har også brukt trøyer fra HH, Adidas, Puma og Craft. Kan ikke si at kvaliteten på jula trøyene er merkbart dårligere, på Puma de puma trøyene jeg har hatt trekkes tråder ut lettere enn de andre merkene. Jula trøyene fås stort sett bare i sort, i sollys er de litt varmere enn andre farger. Med sekk blir trøya liggende presset mot ryggen, uten lufting tørker ikke trøyene uansett. Mengden som man svetter kan ofte være mye større enn det er mulig å tørke uansett materiale. Ligger trøyene tett inntil kroppen er det kun fra en side tørking kan oppnås, med en "loose fit" vil ikke nødvendigvis all svette bli opptatt i trøya med en gang, det vil også komme mer luft gjennom trøya slik at den tørker fortere. Derfor er en litt for stor trøye å foretrekke enn en som er litt for liten. Jeg opplever det slik at Polyester trøyene tørker raskt når jeg stopper og tar av sekken, og aldri er så våte at jeg blir kald på grunn av fuktigheten. Med et plagg til utenpå så tørker de selvfølgelig ikke så raskt. Jeg har ikke prøvd trøyer i andre materialer enn polyester og bomull, derfor kan jeg ikke si noe om f.eks bambus. Coolmax er knall i sokker, trøyer i det materiale har jeg ikke forsøkt. Jeg har opplevd stor kvalitetsforskjell på det som "skal være" Coolmax. Slik at jeg tror ikke alltid Coolmax er Coolmax (blandingsforhold med andre materialer er avgjørende for resultatet)

Vekt er en viktig parameter for valg av telt, så det er viktig å forstå hvordan de oppgis og hva det betyr. Hilleberg: Nettovekt er vekten av teltet og stengene. Vekt er vekten av alt, dette inkluderer pakkpose til teltet, plugger i pose, stenger med et ekstra stangledd og stangposen (det ekstra stangleddet som følger med er integrert i en egen lomme i stangposen, men dette kan tas ut om du ikke vil ha det med. Hilleberg oppgir vekt som stemmer med det du får. Helsport: Vekt telt er som nettovekten til Hileberg, MEN jeg vet ikke om Helsport har blitt bedre, men de har oppgitt +/-10 %, ofte har +10% vært mest riktig, på et 3Kg telt blir dette 300g mer. Helsport oppgir vekten på pluggene for seg, og rep kit for seg. Det varierer sikkert hva rep kit'et inneholder men det kan være ekstra stangledd og skjøtehylse, eventuell seam-sealer. Så det er litt mer forvirende og vite hva teltet egentlig veier på Helsport. Helsport bruker bomullstråd som trutner etter hvert (derfor seam-sealer), Hilleberg bruker "vannavkjølte nåler" når de syr, så teltet skal være tett fra dag 1. Kaitum har 2 fortelt, det betyr at det er rette endevegger i teltet, det betyr tilnærmet lik høyde i hele lengden på teltet. Da kan bagasjen ligge i ene enden, og den andre inngangen som er i le kan brukes til inngang. Det vil da være mulig å sitte oppreist "hvor som helst", og ikke bare i nærheten av inngangen. Kaitum GT har like stort fortelt som Fjellheimen, men en ekstra inngang. Rette endevegger (2 innganger) gjør at det ikke er risiko for at det som ligger i enden av teltet kommer i kontakt med ytterduken og blir vått som følge av kondens. Fjellheimen skrår i enden, men har ett stort fortelt. Plugger og barduner: Hilleberg har bedre bardunstrammere enn Helsport, normalt er det kun bardunene i enden som strammer opp teltet og ventilene Hilleberg telt (en i hver ende), resten er til å øke styrken og stabilitet i vind. På enkelte Helsport telt strammer enkelte av bardunene opp duken også. Antall plugger og vil utgjøre forskjell på totalvekten, på Kaitum trenger du 6 av de medfølgende plugene, til turer som ikke er værutsatte kan du fint erstatt de resterende 16 med plugger som veier halvparten. Vet ikke nok om Fjellheimen teltet til å si hvor mange plugger det egentlig trenger. Jeg tror et Kaitum 3GT vil ha samme "matchvekt" som Fjellheimen teltet (eller ikke så veldig langt unna). Har ikke Kaitum selv, men Keron 3GT som veier litt mer, plassen i Kaitum skal være litt større. (Keron har samme bredde hele veien som er temmelig lik bredden på Kaitum på det smalste). Med mindre dere er tre voksne og alle har Exped LW madrasser som er 63cm brede, så skal det være plass igjen mellom liggeunderlagene. Nammatj 3GT har også samme vekt som Kaitum, dette kan du også ta en titt på, det er også litt billigere (men bare 1 inngang) Konklusjonen lyser nok litt i mellom... en om ikke prisen er det som er aller mest avgjørende og du har tid til å sitte på gjerdet til det blir 20% på Hilleberg ett eller annet sted, så ville jeg valgt det (om du har veldig god tid, så det pleier i tillegg følge med gratis bunnduk rundt 1 juni hvert år ) .

Du må ikke skyte den, kan hende der er Megleren til naboen som tar visningsbilder:-)

3 for 2 på Bridgedale sokker på Oslosportslager så da ble det noen pakker coolmax linere + thermal linere. I samme slengen ble det til -40% en lett Arcteryx Zeta AR gore tex skallbukse, den gamle sliteren Norrøna Trollveggen jeg har i GTX er litt overkill enkelte ganger. Og- XCover 271'en jeg bestillte i går kom allerede i dag!

Nyhetsbrev med søndagstilbud i dag på elkjop.no Xcover 271 koster 444,- så jeg har skaffet meg en, såpass må den da være verdt.

Synmat 7UL er et sommerunderlag, det har helt andre R verdier og temperaturgrense enn vanlig Synmat (-4 kontra -17 ) akkurat dette er dermed vesentlig mer UL enn Downmat 7UL, det skiller 180 gram, på de vanlige utgavene Synmat/Downmat 7 er det bare 20 gram forskjell. Derfor vil et 7UL være kaldt om vinteren, og det dermed opplevdes kaldt i -3. R-verdi og oppgitt temperatur skal stemme, så en del av spørsmålet er hvor varmt du syns du trenger. Dun isolerer bedre når man bruker samme vekt på det og syntetisk fyll, derfor er Downmat'ene varmere. Er du uheldig å få fukt inn i madrassen, så er downmat kanskje mer sårbar for biefekten av fukt enn synmat (siden dun er organisk og syntet er syntetisk ), siden dun er i "løsvekt" og må lamineres fast, så kan syntetfyllet være i matteform der fibrene henger "bedre" sammen. Dermed er downmat mer sårbar for forflytning av isolasjonsmateriale om dunet løsner, enn om en isolasjonsmatte som også er laminert fast skulle løsne. Selv har jeg en Synmat 7M som jeg har hatt i en del år, har brukt den i temperaturer litt under -15 (med et vanlig liggeunderlag under ) uten at den virket kald. Har også en 7UL fordi jeg ville ned i vekt på turer på fjellet om sommeren. Har ikke ligget på noen av 9'er modellene, men en 7'er har komfort i massevis. Før trengte jeg 3 netter med tilvenning for å sove godt rett på bakken, det var temmelig håpløst på helgeturer... Nå er det bra fra første natt. En Synmat 9UL vil ikke være kaldere enn Downmat 7UL, de har tilnærmet samme R verdi og temperaturgrense. En 9'er stjeler litt mer høyde i teltet, men har ørlite grann mer comfort.

"Problemet" ditt er at Storstylen teltet ditt er relativt lett, det er ikke så veldig mange vintertelt å velge i under 3kg. Det blir mange flere alternativer fra 3.5kg og oppover. Hilleberg Nammatj 2 er et alternativ, skal du på Nallo tror jeg kanskje du må over på GT, på standard er inngangen midt i fronten det er muligens en ulempe på vinteren. Selv om ski og staver kan brukes på vinteren, så vil pluggvekten være betydelig, derfor vil et telt som har få plugger, men likevel er solid kunne hjelpe på totalvekten. Bakdelen med å skjære ned på vekten på et vintertelt, er at noe av vinterkonforten må ofres. Mindre takhøyde, mindre plass i innerteltet, mindre fortelt, to innganger og dermed rette endevegger i innerteltet som kurerer våt sovepose i enden, og kanskje dårligere ventilasjon.

Exped downmat eller synmat. Finnes i flere lengder, bredder og vektklasser. 20% på de for tiden på fjellsport.no (til mandag 11.

Pass bare på å ikke handle for mer enn 200,- hos Mytrendyphone med mindre du handler myemye, og dermed sparer mer på det enn mange små ordrer med frakt. De sender fra Danmark, overskrider du 200 kr grensen blir det moms og postens fortollingsgebyr oppå hele ordreverdien. Dette står i leveringsbetingelsene deres, men det kan være lett å overse/glemme. Men bevares, de har mye stæsj, jeg har kjøp deler der og reparert 2x mobiltelefoner + handlet tilbehør. Leveringstiden er kortere enn tiden det tar å gå til postkassen.

Men hvorfor hadde han hagla med seg?.. Regner ikke med at det er noe som man normalt har med i traktoren eller i bilen.. Hvis han hadde hagla der og da, så må det ha vært i den hensikt å skyte noe.

Hørte på radio i går om en sauebonde som bukte Lama for å beskytte dyrene sine mot Rev. Googlet litt så jeg fant denne, har ikke mer forhold til artikkelen en at jeg synte den var interessant. http://www.fellesaksjonenforulv.org/artikler/lama.htm Vi har alle et ansvar for å passe på det vi har, være seg sau, hund eller noe annet. Reaksjonen fra bonden var nok litt i overkant grotesk og unødvendig... Men selv i et sivilisert land som USA så kunne eieren av hunden risikert samme skjebne om han så "skummel" eller "innbruddstyv-aktig" ut, det er også et tankekors...

Jeg fryser Baconet før jeg drar i pakkene de kommer i slik at jeg tar det med i frossen tilstand. Disse kan pakkes inn i noe som isolerer, f.eks litt avispapir, deretter i en pose og så inn i noe ekstra klær, eventuelt en mini glidelås softkjøleboks. (avisene+posen evt. kjøleboksen fanger kondensen slik at det ikke blir fuktig i sekken). Da tar det sikkert to dager før baconet når omgivelsestemperatur. Jeg kjøper bacon i forpakninger som er store/små nok til to dager, åpner en pakke ene dagen, pakker det i pose og tar resten neste dag.

Gratulerer med nytt kamera! Skal du filme på full fres må du minst ha et kort som har 28 Mb/s skrivehastighet med et GX100 V1 Når det gjelder bilder, så trenger du ikke så raskt minnekort for landskapsbilder siden landskapet ikke endrer eller flytter seg så raskt at du ikke har tid til å vente til bildet blir lagret. Skal du ta bilder av ting i bevegelse, så kan det hende du ønsker å ta flere bilder i rask rekkefølge, da trenger du et raskt kort. Hvor raskt du trenger avhenger også av hvor stor oppløsning du kommer til å bruke. 20Mpix gir ganske store bilder, skal du fotografere i RAW blir de enda større, lagrer kameraet RAW+JPEG blir det veldig mye data.. Ikke se deg blind på klassen, Sandisk Extreme er Class 10 med 45 Mb/s og Extreme Pro er også class 10 med 90 Mb/s men skal du skyte max serieopptak på 10 bilder/sek så må du nok kanskje ha klasse U3 (280Mb/sek), jeg regner med at det der dette de prøvde å overtale deg til å kjøpe i butikken.. 16Gb tror jeg er passe på grunn av den høye oppløsningen, men du må ha minimum 2 minnekort. Da har du ett i reserve dersom det andre slutter å virke, eller skulle du være uheldig å miste kameraet. Bytter du minnekort mellom to kort annenhver dag på tur, er også risikoen for at "hele ferien" blir borte mindre. Sandisk minnekort er litt dyrere enn andre, men kvaliteten er bra. Velg en hastighet som du synes virker fornuftig i forhold til hvordan du ser for deg ditt bruk (og pris), og en størrelse som gir et greit antall bilder, men kjøp heller to eller flere mindre kort enn ett stort. Finn ut hvilket kort du skal ha, deretter finner du lavest pris på nettet, prisene på minnekort varierer myyye.

Jeg kjøpte 5 bokser på Jula for 35,- Til enkelte formål er de kanskje litt store (det går brødskiver/knekkebrød oppi, men de er ikke så høye), de veier lite. Bakdelen med bokser er at de tar plass også etter at de er tomme, med mindre du setter flere sammen om du har flere like eller putter noe annet oppi. Tar du en strikk rundt lokket reduseres også sjansen for at det faller av. Har du en vacuumpakker kan du sikket skjære det i posjonsstørrelse (ikke så høye biter), deretter kjøler du ned smøret slik at det blir hardt, så vacuumpakker du det med noen biter i bredden og passe avstand. Deretter snur du pakkene 90 grader rundt og varmere opp pakken mellom bitene for å få de til å være pakket hver for seg. Har ikke prøvd, men det burde fungere:-)

Bruk og kast er ikke bra. Det finnes flere sykluser på dette.. Kjøpe billig - bruke - tingen går i stykker - kaste Kjøpe billig - bruke - tingen fungerer ikke - kaste Kjøpe billig - bruke - formålet var kjedelig -kaste Kjøpe billig - ble ikke brukt - kaste Kjøpe billig - ble ikke brukt - bli liggende Kjøpe billig - bruke - tingen fungerte supert til formålet - bruk osv. Tilsvarende sekvens kan også lages for middels og dyrt utstyr. Forhåpentligvis er terskelen for å kaste noe høyere dersom det koster en del, terskelen for å kjøpe er litt høyere, kanskje blir det reklamert/reparert om det går i stykker, terskelen for å ha det liggende er litt høyere, og det er større sjanse for at det blir gitt bort eller solgt dersom det skulle vise seg at det blir liggende. Men uansett pris er det ikke noe som er mer irriterende enn ting som ikke fungerer når det skal, derfor heller man kanskje mest mot ting som koster mer. Men det som ikke fungerer for meg, kan fint fungere for en annen fordi bruket er forskjellig. Derfor har jeg Hillebergtelt, men også et Nordmarka 2 som jeg gav 600,- for på XXL som jeg bruker når dette er hensiktsmessig. Primus Omnifuel/Omnilite brenner, men også en billig gassbrenner fra Kina som jeg bruker når den er enklest å bruke. Det er nok dessverre sånn at det ikke finnes ett enkelt produkt som passer til alle forhold og formål, derfor ender man også opp med dubletter eller nyanser innenfor samme utstyrskategori (og dermed en velfylt utstyrsbod). Men det var sånn at det kun var ett enkelt produkt man hadde mulighet til å legge pengene i når det gjelder friluftsutstyr, så stemmer jeg på liggeunderlag. Ingen ting slår det å ha et skikkelig liggeunderlag (les luftmadrass) mellom seg og bakken, uansett om man ligger ute ved sjøen, i skogen eller på fjellet (eller blir henvist til gulvet). Jeg startet en ny tidsregning etter at jeg fikk meg en Synmat 7.

Som noen var inne på tidligere, så kan det hjelpe på varmen på føttene å se på hvilke type sokker du bruker. Jeg bruker alltid to par sokker i turskoene. Jeg har alltid et par tynne "Coolmax Liner" fra Bridgedale innerst på sommeren, på vinteren bruker jeg "Thermal Liner" også de fra Bridgedale. På sommeren bruker jeg et par lave sykkelsokker eller løpesokker utenpå linerne, også disse av god kvalitet fra f.eks X-socks (også i Coolmax). På vinteren varierende type ullsokker utenpå. IKKE kjøp Linen-One sokker på XXL, det kan være ullsokkene er bra, men min erfaring med "coolmax sokkene" er at de er varmere og holder mer på fuktighet enn bomullssokker... I utgangspunktet så kan to par sokker virke "enda varmere", men er de av rett type materiale og kvalitet, så oppnår du to ting: 1) De tørker veldig fort, slik at du ikke blir våt/fuktig på beina med mindre skoene tar inn vann fra utsiden 2) Du reduserer faren for gnagsår fordi du ikke er våt på beina, og eventuell friksjon oppstår mellom de to sokkeparene i stedet for mellom sokken og foten. Jeg har 4 forskjellige par tursko og to par fjellskisko jeg konsekvent kjører dette "systemet" på, jeg har ikke hatt gnagsår en eneste gang i noen av disse skoparene, selv ikke før skoene var inngått. Jeg er også temmelig varm på føttene, og bruker jeg noe annet enn dette i skoene, blir de sokkene våte. Bridgedale sokker koster litt, men de er holdbare, og er faktisk verdt prisen. I Drammen får du de på Joggen, Torget Vest (de hadde i all fall før), G-Sport i Magasinet (har/hadde også) og Bjørn Myhre i Krogstadelva har de garantert. Lykke til med skovalget!

Jeg har hatt Canon G9 lenge (2008) og har brukt det under svært varierende forhold og ikke hatt noen problemer med det. Tar veldig bra bilder. Til landsksapsfoto kunne jeg noen ganger tenkt meg større vidvinkel og mer lyssterkt objektiv. Dette er forbedret på nyere modeller, G16 som er dagens modell (kommer nok ny snart) har samme lysfølsomhet og vidvinkel som Sony RX100 V1&V2 på 28mm(V3 har 24mm ekvivalent til 35mm). Canon G16 har litt mer zoom (5x) enn Sony. Canon's G serie har mange av innstillingene til systemkameraer. Dessverre har glidelåsen på min hardcase fra Berghaus gått i stykker, med den fulgte det med regntrekk på samme måte som på ryggsekker:-) Vet ikke om de produseres fortsatt, hardcasen kjøpt jeg på Oslosportslager i sin tid.