TheSleepwalker

Etter en natt i kuppeltelt, et vintertelt i en hage i juni, skjønner jeg ikke hvorfor i alle dager jeg har tunelltelt selv, så det er ikke bare deg

Skriv gjerne noen linjer om hvordan fisket var. Prøvde meg i Skåråfjellholmen for to uker siden, men glemte slukene, så ingen fisk

Ergometersykkel til å generere strøm. Går sikkert fint bakpå powerframen

Ja, tidsperspektivet for datagrunnlaget er kort, som jeg sa. Det betyr også store usikkerheter. Temperatursvingingene på jorda går i sykluser, og de tidsenhetetene som ville vært relevante er langt større enn en menneskelig levealder. Noe av problemet kan du se i en del TV-debatter hvor de setter Bill Nye "The science guy" opp mot en eller annen klimaskeptiker og lar debatten gå, som om alt handler om hvorvidt man skal tro på det eller ikke. Uansett så vil flora, fauna, lokalmiljø, U-land etc nyte godt av et redusert forbruk og reduserte utslipp i verden. Jorda har begrensede ressurser, osv. Ja nei ikke dump i fjorden. De tobakksrapportene, var ikke de kjøpt og betalt?

Nå har jo "tro" null verdi i en klima- og miljødebatt. Strengt tatt burde kun fakta og statistiske analyser få medieplass. Og 1995-2015 er ganske kort tidsperspektiv mtp måling av temperaturutvikling. - Litt som at en skuespiller får argumentere i mediene for at vaksiner er farlig. WHY??

Mente du kunne teste ved å gå kanskje en lengre dagstur først, så en overnatting Fikk ikke med meg at du spurte eksplisitt etter erfaringer i eksamenståka her

Teste en lengre dagstur, så 2-dagers, osv? Sikkert litt kjipt på mye fjell og stein (Aldri brukt sånne selv).

Når klima skal diskuteres er det ofte meninger basert på erfaring eller personlige synspunker som ropes ut. Ofte uten inngående kunnskap om temaet. La oss ta en liten hurtiginnføring i bittelitt: Såkalte klimagasser, som CO2, etc, adsorberer langt mer av varmestrålingen fra jorda enn oksygen og nitrogen. Derfor kan en høyere andel CO2 i atmosfæren øke temperaturen i atmosfæren. Denne konklusjonen tar midlertidig ikke hensyn til hvordan atmosfæren sin refleksjon (andel av inngående sollys som blir reflektert ut igjen) endrer seg med komposisjonen av atmosfæren. En annen vinkel som må belyses er hvordan det økte CO2 - innholdet (og andre gasser) påvirker planteliv. Emzymaktiviteten i f.eks. en alge påvirkes kraftig av temperatur og pH i vannet. Små hendringer her kan ha store utslag på blant annet algevekst. Summa summarum av det jeg orker å formulere nå i eksamenstiden er at klima, miljø, fauna osv er sammensatte systemer som henger sammen. En liten endring kan gi store utslag og ringvirkninger. Det faktum at menneskene påvirker kloden, og forstyrrer det biologiske mangfoldet i stor skala håper jeg ingen vil protestere på. Se bare dumpingen av gruveavfall i fjorden. Tsk tsk. Så kan man og spørre seg selv om menneskene i det lange løp vil klare å påvirker nok til å utgjøre en forskjell, om man tar hensyn til at store vulkanutbrudd, o.l. ofte gir enorme endringer.

Ville vel uansett ventet og sett om noe røverkjøp kommer opp før neste vinter

Sekk eller pulk er vel en liten viktig detalj som må tas i betraktning?

Oljeuhyre til når det regner/slapser. Funker fjell for min del hvertfall

Var en vurdering som ble tatt av de med mest erfaring og var koordinatorer for turen, etter en ringerunde til deltagerne Er en NTNUI-gruppe som koordinerer turer, hvor det er førstemann-til-mølla prinsipp under påmelding, så det å endre turen via tlf ser jeg for meg er en del jobb kvelden før avreise.

Vi avlyste, sånn i tilfelle noen lurte. Kjipt å sitte værfast hele helga.

Åheisann. Får ta en diskusjon med resten av gruppa om hva vi gjør.

Hei, Skal på første vintertur til helga, i femundsmarka. Ville i utgangspunktet brukt bestefars anorakk siden den har vært digg på hyttetur, men ser værmeldingen bevege seg mot null, så har begynt å lure på om jeg burde bruke bergansjakka i stedet. Matlaging skal gjøres på bål(har med bensinbrenner i tilfelle krise), så polycotton er jo ganske foretrukket http://www.yr.no/place/Norway/S%C3%B8r-Tr%C3%B8ndelag/R%C3%B8ros/Femundsmarka_nasjonalpark/hour_by_hour.html Noen som vil fraråde anorakken mtp værmelding og sånt?

Sikkert noe som henger igjen fra den gang man rissikerte å bli spist av tigere og sånt i skogen. Samme som med bjørn.

Botulinumtoksin, populært kalt Botox i en fortynnet løsning. Middag og rynkefjerning i ett

En ting jeg lurer på fra dere som har prøvd tykke trøyer fra både devold og aclima. Hvordan er forskjellen i passform? Sliter ofte med at det blir for kort eller for breit. Aldri langt og tettsittende nok.

Store stener i bål -> bål slukket, sett opp et yttertelt over bålrestene, tett igjen lufting->hell på vann->win->mulgens brannskader?

Håpet på jerven hunter på black friday salg på fjellsport. Jaja. :/

Zip neck halsvarming tar buffen seg av uansett. Og med høy glidelåshals kan du justere selv

Bruker Nansen og Skarvet med BC magnum, og klarer ish å kjøre telemark på de, etter tre helger i fjor.(Null erfaring fra før). Har derimot vært på tur med andre som leker seg nedover på grusomt føre med Fischer E89, så ferdigheter er vel viktigere enn ski Ellers blir vel ofte Voile 3-pin anbefalt. UTE-magasinet testet sko en gang: http://www.utemagasinet.no/Utstyr/Sko-deg . Skulle jeg kjøpt igjen ville jeg kanskje gått for noe 75mm med Ingstad/E109 xtralite. Men det er meg som sover mest på hytter.

Fornøyd med min (2012 tror jeg), men vanntettheten er som øvre post. Det er vel en skijakke etter det jeg har forstått, så noe "vanntetthet" blei vel ofra for å få inn stretch i stoffet. Hetta er fin, men tetter bedre med hjelm, enn uten. Blir litt mye krøller på siden som slipper inn vann/vind når det bare er lue under

Legg til f.eks. chair kit eller mat cover på en UL, og legg inn 1-2 skumunderlag inni/under trekket, så burde det bli ganske slitesterkt OG varmt Antar mer slitesterkt enn vanlig tungt uten trekk også, og mer fleksibel med tanke på hvor mye du vil bære med deg (blir over 1000-lappen med så mye stæsj da ... )

Vurderte det veldig selv, men etter å ha løfta det opp av hylla blei det nope nope nope