XGK og matlaging

[Tykjen]

Mange friluftsfolk synest MSR XGK er den råaste og kulaste brennaren og dei har kanskje rett i det. Men så opplever ein etter kort tid at bruksområdet er svært avgrensa fordi effektreguleringinga er så dårleg. Sjølv var eg sein med å prøve ut XGK, men eg har brukt ulike modellar av XGK ein god del dei siste to åra og vil gjerne dele litt erfaringar.

Eg set stor pris på at primusen er særs enkelt oppbygd og at den er bygd for å vedlikehaldast i felten. Den siste versjonen av plastikpumpe er også svært truverdig og blant dei beste på marknaden. Men treng det være den typiske XGK On/Off reguleringa heile tida? For XGK EX er nok det diverre svaret. Om du brukar lågt trykk så blir det litt enklare å regulere ned effekten, men framleis er det snøsmelting, kaffivatn og Real Turmat som er greia. Set du inn ein såkalla "simmering plate" mellom gryta og brennaren blir det litt betre, men ikkje bra nok. Det same gjeld for XGK2 med shaker jet.

Løysinga for meg som likar å lage mat på tur har vore å teste ut eldre modellar av XGK med dyse utan shaker jet funksjonen. Både gamle XGK og den litt nyare XGK 2 med shaker jet kan bruke desse kortare dysene utan innebygd reinsenål. Skilnaden når det gjeld matlaging er betydeleg. Steiking av fisk og kjøt? Koke havregraut eller ris? Pannekaker? Lågt trykk på flaska eller høgt trykk? Ingen problem. Dette gjeld både for alkylatbensin (XG-dyse) og parafin (XK-dyse). Saknar eg innebygd reinsenål? Nei, eg kan ikkje seie det. Men hadde eg fyrt mykje med ureint brensel så ville nok svaret vore eit anna.

Så litt ang MSR Standard Fuel Pump: den er vesentleg dårlegare å regulere enn dei tidlegare modellane med aluminiumsratt. Men den er nok tryggare i bruk. Trikset er å bli kjent med den og at det er lettare å finjustere effekten om du flippar ned reguleringshendelen. Då blir det lettare å justere akkurat det bittelille som trengs for å få vekk dei gule flammane som du får om du skrur for langt ned. Steng reguleringshendelen heilt igjen, la brennaren bruke opp nesten alt drivstoffet i røret og så åpne berre akkurat så mykje som du treng.

Det har vore skrive ein del her på forumet om at Arctic Fuel Pump er lettare å regulere. Det som skil Arctic frå Standard er lærpakninga og mjukare, blå o-ringar. Eg har funne nokre pumper frå rundt 2015 som er lettare å regulere (dvs at dei har lenger vandring mellom fullt stengt og fullt åpent), men det er ikkje slik at alle Arctic Fuel pump har denne eigenskapen. Eg har samanlikna ulike pumper som har kort og lang vandring men kan ikkje sjå nokon skilnad på dei, men det er det tydlegvis. Det er heilt tydeleg at det er to ulike versjonar ute i marknaden. 

Varri.no har XGK non-shaker bensindyse (XG) på lager, men parafindysa (XK) er ikkje så lett å få tak i diverre.

Kjekt om andre ville dele sine erfaringar rundt dette relativt smale temaet. 

[+sneakyowl]

Jeg har aldri helt forstått automatikken som ligger bak det å anbefale XGK som "den" brenneren for vintertur. Jeg legger det litt i samme bås som rådene man får om at man MÅ gå med store og stive fjellstøvler i fjellet.

Enkel og pålitelig konstruksjon er veldig bra, men hvor ofte konker andre brennere MED justeringsventiler om man har et lite øye for  vedlikehold og fornuftig bruk? På turer som det virkelig gjelder på vil de fleste også ta med dobbelt sett med brenner uansett (XGK ikke ekskludert).

Prøv nå en brenner med skikkelig justeringsarm sier jeg bare, @Tykjen 

Det vil åpne seg en verden av lavere fuel-forbruk. Hvem trenger vel å steke bacon på morgenen over en nesten 3000 watt varmekilde, eller bruke opp flere liter med drivstoff på bare litt enkel kosefyring i teltet. En liten og rolig flamme gjør overraskende stor forskjell i teltet, og bruker en liten brøkdel av samme mengde drivstoff. Om man ikke har dårlig tid på tur er det utrolig mye å kunne spare på snøsmelting med _litt_ lavere guffe også.

Jeg hadde en Soto Stormbreaker (nå byttet med en Soto Muka som brukes lite), som jeg hadde lyst til at skulle funke for meg fordi den er ganske unik og kul. Mangel på justeringsmulighet utenom på flaska gjorde at den som regel ble liggende hjemme. De gangene den ble med på tur var det alltid pes å bruke den til matlaging. Det er ikke snakk om å steke noe uten å holde i stekepanna konstant for å justere avstanden til flammen...

I dag har jeg 3 stk Omnilite Ti i hus, og jeg kunne ikke vært mer fornøyd. Den kan virkelig justeres ned til gassbrenner-nivåer.

Endret 12 timer siden av sneakyowl

[Tykjen]

Eg har no litt erfaring med brennarar med reguleringsventil. Starta med Optimus 111 i 1988 og kjøpte Nova i 2001, så fenomenet er ikkje heilt nytt for meg. Og du har eit viktig poeng @sneakyowl det med at lågare effekt gir lågare drivstofforbruk. Det er noko som er underkommunisert i friluftsverda.

Men poenget mitt med innlegget var å sette fokus på at XGK ikkje berre treng å være on/off. Den kan fungere bra til matlaging òg.

[Oksen]

Primus sine er veldig grei. Har både omnifuel og omnilite. Pumpa tåler kulde og har aldri vært noen bekymring. I tillegg kan flammen reguleres sånn passe bra (omnilite kanskje litt bedre på fin justering). Kosta også en god tusenlapp mindre enn MSR da jeg handla.

Kanskje ikke de kuleste og mest fancy på markedet, men de har vært lenge på markedet og vist seg å levere over tid.

[dsk]

Tykjen skrev (18 timer siden):

Mange friluftsfolk synest MSR XGK er den råaste og kulaste brennaren og dei har kanskje rett i det. Men så opplever ein etter kort tid at bruksområdet er svært avgrensa fordi effektreguleringinga er så dårleg. 

 

Jeg må jo innrømme at jeg har ikke fallt for XGK siden jeg liker å kunne kjøre på redusert effekt.  Av en eller annen grunn har jeg av likevel liggende en ubrukt XGK II liggende.
Novaen er vel min favoritt når det gjelder kvalitets "primusser" men etter at produksjonen ble flyttet ut fra Sverige så er jeg usikker på kvaliteten.   MSR virker som en av de mest pålitelige produsentene vi finner i dag.  Hva skal vi vlege?  Det kommer an på behov, smak og behag.