Kamera som kan lades fra USB

[tklami]

Jeg kjøpte en dings fra kina som gjør at jeg kan lade batteriet fra kameraet fra USB, selv om det egentlig ikke skal være mulig. Kosta ingenting (50kr) inklusiv frakt, er bitteliten og veier ingenting

[Bjørn J]

2 hours ago, Tor-Erik-L-77 said:

Har aldri testet råbilder fra mobil telefon men høres jo logisk ut at man kan hente ut noe mer informasjon og rette opp litt bedre en å bare basere seg på den innebygde JPEG konverteringen. Men jeg vil ikke tro at det er dramatiske nivåer som kan hentes inn, tross alt så er jo dette begrenset veldig pga av størrelsen på sensoren og dynamikken. Sensorer på mobil telefoner er fortsatt et godt stykke unna størrelse ig dynamikk på fullformat sensorer

Ja, helt klart, men min erfaring med Samsung S7 er at forskjellen mellom RAW og JPG på mange typer motiver er dramatisk.
Vedlagte bilder viser det tydelig, det ene er rett fra kameraet, det andre er en RAW-fil jeg har fremkalt selv.

[Tor-Erik-L-77]

8 minutes ago, Bjørn J said:

Ja, helt klart, men min erfaring med Samsung S7 er at forskjellen mellom RAW og JPG på mange typer motiver er dramatisk.
Vedlagte bilder viser det tydelig, det ene er rett fra kameraet, det andre er en RAW-fil jeg har fremkalt selv.

Ja her ser man en klar forskjell og som den testen jeg linket til så viser dine bilder det samme. Det er de lyse/mørke partiene som kan ofte justeres inn med DNG kontra JPEG. Har nok litt med hvilket program og type lysmåling som brukes, i tilfellet her (nederste bilde) så har kamearet valg å eksponere forgrunnen så riktig som mulig med det resultat at høylys i himmelen er blitt utbrent. Automatikken har vel strengt tatt også undereksponert litt. Dette er typiske problemer med automatiske programmer.

Når det er sagt så vil uansett det beste være og bruke riktige verdier på kameraet når man faktisk tar bildet, det vil uansett gi best resultater. Men det krever at man forstår hvilke utfordringer som gjelder under forskjellig forhold og litt om lysmåling, ISO, eksponering, lukkertid og blendere  På selv relativt enkle telefoner og kameraer så kan man gjøre innstilinger som vil gjøre eksponeringen mer riktig hvis man vet hva man driver med. Om alt etterlates til full automatikk så går det ofte galt.

 

[+Miamaria]

Det der er typisk sånt bilde som jeg håpet å kunne fikse fra TG-4 kameraet mitt, med RAW-format. Men det er langt fra så ofte mulig som jeg forventet, ut fra mulighetene på raw-filene fra speilrefleksen. Så det kommer nok an på hva man tar bildene med også. 

[Bjørn J]

31 minutes ago, Tor-Erik-L-77 said:

Ja her ser man en klar forskjell og som den testen jeg linket til så viser dine bilder det samme. Det er de lyse/mørke partiene som kan ofte justeres inn med DNG kontra JPEG. Har nok litt med hvilket program og type lysmåling som brukes, i tilfellet her (nederste bilde) så har kamearet valg å eksponere forgrunnen så riktig som mulig med det resultat at høylys i himmelen er blitt utbrent. Automatikken har vel strengt tatt også undereksponert litt. Dette er typiske problemer med automatiske programmer.

Dette er et vanskelig motiv for alle lysmålere. Benken er i skygge, og himmelen er temmelig lys, så her har lysmåleren et prioriteringsdilemma. Etter min smak er benken og skogen (som er hovedpunktet i motivet) litt for mørk i jpg-bildet, men hvis jeg hadde overstyrt automatikken og økt eksponeringen litt, ville himmelen blitt enda mer utbrent. Dersom jeg ville hatt himmelen mer korrekt ville benken og skogen blitt alt for mørk. Så manuelle innstillinger ville ikke hjulpet så mye i dette tilfellet.
Siden dng-bildet viser at råfila inneholder mye mer informasjon, er det helt tydelig jpg-prosesseringen som har komprimert det dynamiske området alt for hardt. De fleste som tar bilder med mobiltelefoner vil ha små bildefiler som er kjappe å legge ut på nettet eller sende som MMS, så jeg skjønner produsentens tankegang. Men takk og lov at man da har ei råfil som inneholder nesten 4 ganger så mye bildedata som jpg-fila.

[Tor-Erik-L-77]

28 minutes ago, Miamaria said:

Det der er typisk sånt bilde som jeg håpet å kunne fikse fra TG-4 kameraet mitt, med RAW-format. Men det er langt fra så ofte mulig som jeg forventet, ut fra mulighetene på raw-filene fra speilrefleksen. Så det kommer nok an på hva man tar bildene med også. 

En annen mulighet er brakkettering. På motiver med store dynamiske forskjeller mellom skygger og lys (gjerne værst midt på dagen når sola står høyest) så kan du ta et bilde med -2EV undereksponering, et med 0EV og et siste med +2EV. Det kan gjøres manuelt eller så har de fleste kameraer en autofunksjon for dette. Det er enkelt i f.eks lightrom å sette disse tre bildene sammen - du vil da få en fil hvor du enkelt kan fikse både de lyseste og mørkeste partiene.

[Gjest]

3 timer siden, Anders_G skrev:

Kan Canon G-serie lades med usb? 

Nei, dessverre.

Kjøp et ekstra batteri..

[Johanks]

9 timer siden, Lompa skrev:

Nei, dessverre.

Kjøp et ekstra batteri..

Jo, G7x mk2 kan. Ett kamera jeg er svært fornøyd med! 20k mAh batteribank har jeg med uansett så da er både kamera og telefon sikker en stund. Lett å lade i bilen også når man er på vei dit turen skal starte og nettopp har funnet ut at man har glemt å lade kamera-batteriene etter forrige tur