Gå til innhold

Anbefalte innlegg

Den 3.9.2014 at 15.09, ost skrev:

Har laget en oversikt over presenninger/tarp.

 

Lighterpackversjon: Skjult lenke - logg inn for å se den

 

Google spreadsheet: Skjult lenke - logg inn for å se den

 

Utgangspunktet er norske butikker/norske nettbutikker. Sortert etter vekt. Tanken er å kunne sortere på både tilgjengelighet, pris, størrelse og vekt. Vet ikke om material også burde være en faktor. For noen kan antall bardunfester også være avgjørende.

Fjellreven har en Tarp, 3x3 m vekt 500gr pris 1.400.- skal være for salg i Norge iht. siten til Fjellreven.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
1 time siden, a_aa skrev:

Jeg betalte 649,- for min for snart et år siden, på en 25% rabatthelg hos KomplettFritid - kjøpte også Hilleberg 10 UL samtidig, så det ble nesten to tarper for prisen av èn :) 

Den lille TarpPonchoen er en av de tingene jeg oftest har med meg. Sammenpakket er den en sylinder med diameter 7-8 cm og lengde 14-15 cm (da har jeg også ca 1 m elastisk bånd lagt i pakkposen, det er "belteremmen"). Jeg vil anta at den som er tyngre, også er mer volumiøs - men den lette passer altså fint i hoftelommen på sekkene jeg oftest bruker (Osprey Stratos). Selv om jeg er på tur når det er utrygt for nedbør, velger jeg så å si alltid en lett og godt pustende vindjakke (evt null jakke) - og så vet jeg at jeg kan slenge TarpPonchoen over både meg og sekken om det skulle komme en byge. Har også brukt den som bunnduk under liggeunderlag, og hatt den med som nedbørssikring når jeg overnattet under åpen himmel - men jeg har faktisk ikke fått uventet nattnedbør, så den har ikke blitt brukt som reell overnattingstarp ennå. Og det blir uansett en reservepreget løsning, siden jeg er 190 høy og ganske så bred - er jeg sikker på at jeg at jeg skal bruke tarp, tar jeg heller med Hilleberg-tarpen. For øvrig er målene på min Skjult lenke - logg inn for å se den145cm x 253 cm, altså 12 cm kortere enn angitt (bredde som spesifisert). Det er samme lengde som oppgis på den Skjult lenke - logg inn for å se den, men den lette er faktisk 8 cm bredere enn oppgitt mål for den tunge. Merk at vekten på den tunge versjonen nå angis til 400g på StS sine sider. (Det er for øvrig mange divergerende spesifikasjoner som oppgis rundt omkring for disse TarpPonchoene.)

Summa summarum: Jeg angrer ikke på kjøpet :) Litt usikker på om jeg ville betalt over en høvding for den, men har man rabatter eller kan vente på et salg, er det vel heller ikke nødvendig.

Takk for veldig bra svar. Jeg også liker best en myk og pustende bekledning. Hadde tenkt å kjøpe meg både tarp til teltet og en regnponcho. Når man kan få en som fungerer til begge, så er det interresant. Men som du sier, jeg synes prisen for den lette er litt stiv. De har den heller ikke hos fjellsport. Men Oslo sportlager har, og der har man 15% rabatt gjennom DNT. Likevel litt dyr :-)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
5 timer siden, opas skrev:

Hvilken synes du er best, og er den lette verdt pengene?

Den lätta har tunnare material, med allt det innebär: Mindre volym (tror den stora är nära dubbelt så tjock hoprullad, alltså nästan 4 ggr så stor volym), mindre tålig, möjligen något mera fladdrig i vind.

Om den är värd pengarna beror på vad man är ute efter. Jag har använt den lätta som bunnduk under liggunderlag, men är det ett av huvudbruken för den så passar nog den tyngre bättre, den tål slitage bättre. Annars är de nog relativt identiska i bruk.

Den är värd pengarna för mig (köpte också min på salg), men det är helt säkert någon som inte är enig, då detta är ytterst subjektivt.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
4 timer siden, a_aa skrev:

 For øvrig er målene på min Skjult lenke - logg inn for å se den145cm x 253 cm, altså 12 cm kortere enn angitt (bredde som spesifisert). Det er samme lengde som oppgis på den Skjult lenke - logg inn for å se den, men den lette er faktisk 8 cm bredere enn oppgitt mål for den tunge. Merk at vekten på den tunge versjonen nå angis til 400g på StS sine sider. (Det er for øvrig mange divergerende spesifikasjoner som oppgis rundt omkring for disse TarpPonchoene.).

Jag är mitt i en flytt nu, men kan kolla lite mål och vikter i verkligheten när jag börjat få allt packat upp.

Om den tunga är smalare visar det mest att minnet inte alltid går att lita på, eller eventuellt att StS har ändrat på måtten som en utveckling. Det var några år sedan jag köpte den tyngre, och ungefär två år sedan jag köpte den lättare.

Märkligt att inte ett företag ska kunna köpa en tumstock och en vikt, så att man kan få ordentlig info. Ska inte klaga över att den lätta är runt 50 g lättare än spec, men VARFÖR? Alla lättviktsnördar väljer ju hellre andra ponchotarpar med spec 20-30 g lättare, så StS förlorar nog många kunder på detta.

Detta börjar väl dock hamna långt bort från ämnet, så jag nöjer mig med att konstatera, utan att ta upp detta vidare.

Endret av LightDan

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
19 minutter siden, LightDan skrev:

Ska inte klaga över att den lätta är runt 50 g lättare än spec, men VARFÖR?

En smellvakker kvinnelig undercover UL-nerd :fear: på produksjonslinja som pusher UL outdoor gear til folket, uten at den dølle konsernledelsen fatter noenting? Hollywood blockbuster! :ahappy:

(Hvis det var noen tvil om vi var en smule OT her, er den nå fjernet...)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
1 time siden, LightDan skrev:

Den lätta har tunnare material, med allt det innebär: Mindre volym (tror den stora är nära dubbelt så tjock hoprullad, alltså nästan 4 ggr så stor volym), mindre tålig, möjligen något mera fladdrig i vind.

Om den är värd pengarna beror på vad man är ute efter. Jag har använt den lätta som bunnduk under liggunderlag, men är det ett av huvudbruken för den så passar nog den tyngre bättre, den tål slitage bättre. Annars är de nog relativt identiska i bruk.

Den är värd pengarna för mig (köpte också min på salg), men det är helt säkert någon som inte är enig, då detta är ytterst subjektivt.

Nå når jeg først er ute etter lettere saker, synes jeg også prisen kanskje kan forsvares :-) Når den i tillegg tar mindre plass er det også et pluss siden jeg vil klare meg med 46L sekkevolum. Jeg får holde øynene åpen for tilbud. Foreløpig er Oslo Sportslager billigst med 15% Dnt rabatt. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Flott med flere forslag. Jeg jobber med å vekke arket til live igjen, skal få oppdatert når jeg sitter ved en PC og litt tid. Det hjelper stort om dere sender link til produsent for å få oppdatert arket fullt ut. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skjult lenke - logg inn for å se den: De har den også hos KomplettFriitid der jeg kjøpte den, selvsagt med heeelt feil specs: Skjult lenke - logg inn for å se den

De kjører jo av og til tidsbegrenset 20-25% rabatt på alt eller deler av sortimentet, treffes TarpPonchoen av en sånn kampanje, kan det fort være rimeligiste løsning?

Btw: muligheten for å plassere TarpPonchoen lett tilgjengelig på sekk eller i lommer på klær er etter mitt syn ganske viktig, siden det er meningen du skal ha sekken på deg når du tar på ponchoen. Da blir det tungvint om du først må av med sekken, rote rundt i den for å finne fram ponchoen, ta på sekken igjen og så ta på ponchoen. Det er mye enklere dersom du kan ha ponchoen i hoftelomme eller "vannflaskelomme" på sekken. Men vær oppmerksom på at ikke alle sånne lommer er store nok, heller ikke for den letteste TarpPonchoen. Jeg vurderte feks Osprey Exos da jeg lette etter en sekk mellom min Osprey Stratos 34 og Osprey Atmos 65 AG, men da jeg slet med å få ponchoen ned i hoftelommene på Exos da jeg testet den i butikken, droppet jeg den, og gikk for Stratos 50 i stedet. Det skal sies at det delvis var et valg basert på at jeg visste at Stratos-en passet ryggen min helt fortreffelig, men romslige hoftelommer bidro definitivt til beslutningen. :) 

(Edit: Osprey-sekkene mine er alle svært komfortable å bære med på min rygg, men de fortjener nok ingen premie i klassen "ultralettvektssekk" - de veier fra 1,25 til 2,2 kg. De er eksempler på at jeg ikke er en hardcore UL-entusiast, bare en komfortsøker som tar vekt og volum med blant mange komfortfaktorer...Og jeg syntes at en TarpPoncho som var lett, kompakt og rask å få på ved behov var såpass komfortabelt at jeg betalte ekstra for det. :) )

Endret av a_aa

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Bestilt meg en liten tarp fra Skjult lenke - logg inn for å se den

5.5'x9' Solo Tarp:   (=    1,68m x 2,74m)
Weight: 7.5oz        (=    212,62 gram)
1.1oz silnylon
koster usd 49,99. Du får 10 dollar i rabatt om du samtidig bestiller en bivy. Frakta ble 10 dollar.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skjult lenke - logg inn for å se den: Fikk med meg at Skjult lenke - logg inn for å se den :) 

Av ren og skjær nysgjerrighet: Er det fortsatt slik at de oppgitte spesifikasjonene er helt feil? Og er de reellt fortsatt omtrent som de jeg og Skjult lenke - logg inn for å se den beskrev ovenfor?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
On 3 September 2014 at 3:09 PM, ost said:

Har laget en oversikt over presenninger/tarp.

 

En ny oppdatert versjon mars 2016: Skjult lenke - logg inn for å se den

Jeg har fjernet pris, da dette er ferskvare, samt en del annen spesiell informasjon. Oppdatert  med innspill som har kommet inn. Fortsatt firkanta med unntak av Hilleberg tarp 5.

Hva med å ta med Zpacks? I forhold til HMG Flat Tarp(som bruker samme materiale) er Zpacks sin i samme størrelse både lettere og billigere. Godt mulig HMG bruker tykkere/sterkere cuben fiber enn Zpacks da, men.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
11 minutter siden, Nimrad skrev:

Hva med å ta med Zpacks? I forhold til HMG Flat Tarp(som bruker samme materiale) er Zpacks sin i samme størrelse både lettere og billigere. Godt mulig HMG bruker tykkere/sterkere cuben fiber enn Zpacks da, men.

Sett inn en link til det produktet du tenker på, der også tekniske forhold oppgis så skal jeg etter hvert de om jeg får lagt det inn. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
7 minutes ago, ost said:

Sett inn en link til det produktet du tenker på, der også tekniske forhold oppgis så skal jeg etter hvert de om jeg får lagt det inn. 

Finnes ikke link til enkeltstørrelser, men se her: Skjult lenke - logg inn for å se den

Jeg tenkte på 2,6x2,6 meter versjonen. Veier 201 gram(inkludert pakkpose, ekskludert barduner og plugger så vidt jeg skjønner) og koster 250 dollar. Laget av .51 oz/sqyd Cuben Fiber.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Kjøpte nettopp en Exped Solo Tarp. Finner den ikke i denne oversikten.
Skjult lenke - logg inn for å se den
 

Størrelse: 300cm x 190cm.
Vekt: 317,5gram

Ikke fått prøvd den ute enda men førsteinntrykket er bra. Tar fryktelig liten plass også. Lommer til barduner langs kanten på tarpen.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Gjenopprett formatering

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.


  • Lignende innhold

    • Av Memento mori
      Starter en egen nerdetråd på X-mid teltet som Dan Durston har designet og det blir solgt via Skjult lenke - logg inn for å se den sitt system. Admin kan muligens flytte en del innlegg fra Skjult lenke - logg inn for å se den tråden som er litt rotete etterhvert. 

      Skissa ser slik ut, og er vanskelig å lese. Soveposen er 175 cm lang og 50 cm bred. De har oppgitt høyden på teltet utvendig, litt forvirrende. Men høyden er 43 tommer eller 109 cm i innerteltet. Alle tall er hentet fra massdrop eller fra tråden Skjult lenke - logg inn for å se den hvor konstruktøren har lagt ut mye bilder, skisser og mål.

      Slo det derfor opp i stua. Laget innerteltet i tråd og maskeringstape. Carbonstenger festet på lettcola. Jeg bruker 40 cm fri høyde som mål, når jeg måler opp telt. Ellers så subber posen i teltduken. Jeg er litt som Skjult lenke - logg inn for å se den når det gjelder skrå telt og skisser.

      Her er 175 mål opp. Omriss med 40 cm fri høyde. De yttere er det faktisk innerteltet går. Teltet tar forbausende stor plass, de små merkene og teppe er ytterkanten.

      Litt avhengig av hvordan jeg måler blir praktisk liggelengde 140 om du skal ha fullbredde 71 cm og helt opptil 190 om du tar maks lengde. Jeg ville sagt 170 er reel liggelengde, med neoair reg underlaget på 6.3 cm.
       

      Bruker WM pumpa -32 grader for personlengde 200cm som dummy - omtrent som en vanlig person som er i posen når den er tom. Den stikker langt utenfor ved 40cm frihøyde.

      Med 9LW underlaget blir det enda mere utafor.


      Litt detaljbilder, presser ut sideveis på begge sider.

      Presser ut innerveggen i fotenden

      Fotenden i annen vinkel.

      Hodeenden.

      Den presser ut i hodeenden også.
      Når jeg sitter på bakken greier jeg ikke å sitte oppreist uten at skuldra tar borti innerteltet. Men jeg er høy og bredskuldra, så det er ikke noe nytt. 
      Så min konklusjon er at det er en artig nytenkende konstruksjon, men ikke for personer over  160-170. Det er også relativ billig og du må sømtette det selv, så det havner ikke på ønskelista mi. Men håper Skjult lenke - logg inn for å se den og jeg treffes, så vi kan ha et lite telttreff.
    • Av Memento mori
      Skjult lenke - logg inn for å se den har superlette gåstaver i karbon. Mine Leki er 11 år gamle, og har holdt bra. Men Skjult lenke - logg inn for å se den tipset meg om disse. Skjult lenke - logg inn for å se den har også disse, og kan sikkert gir litt erfaringer fra bruken. 

      Så da fant jeg ut at de må testes ut, og bestilling til Japan sendt. De ser fine ut, bra låsesystem og du kan velg om du vil ha på trinsa. Jeg har alltid trinsa på, siden da går di ikke så langt ned mellom steiner, og brekker ikke så lett. 
      De selges PR stk.

      Sparer 38 gram også her, eller ca 10%. 
      Normalt selger jeg de gamle, når nytt kjøpes inn, men her blir det et unntak. Det blir med videre. 
    • Av Memento mori
      Sawyer mini som er lettest, har dårlig kapasitet, jeg valgte derfor Squeeze når jeg kjøpte mitt filter. Men de har kommet med et nytt filter, Skjult lenke - logg inn for å se den samme innmat, og samme vekt som Mini. 
      Jeg sparer 36 gram og 41% på dette. Mindre i volum også.
      Normalt er det veldig bra vann i Norge, men er jeg på steder som ligger lavt og med husdyr i nærheten, og/eller jeg ikke er kjent, tar jeg meg bryet med å rense vannet. Forrige sommer var varm og det var enkelte steder vanskelig å finne  rennende vann. Det fungere bra, litt rens av og til, samt kloring om det ble liggende lenge. 
      På turer i høyfjellet blir filteret ikke med. 
      De som ønsker å diskutere om det er nødvendig å rense vann, kan starte sin egen tråd om dette. Dette er kun ment som utstyrsinfo over hva som finnes fra sawyer. 
      Squeeze removes 99.99999% of bacteria (salmonella, cholera and E. coli) and 99.9999% of protozoa (cryptosporidium and giardia) 
    • Av Memento mori
      Jeg liker ikke å blåse opp Neoair med munn, det blir kondens og mugg inni de.
      Spool til 4:50, og du får se dette. 

      Har derfor alltid brukt en pumpebag til dette. Men Skjult lenke - logg inn for å se den er en liten batteripumpe på 74 gram, som gjør jobben på et par minutt. 2 stk AAA batteri. Fant den brukt på finn, til en fin pris. Funker bra også. 

      Mindre volum og mindre vekt, mer komfort😀, men krever batteri. 
      Sparer 20 gram eller 21%, tips om lettere alternativ tas gjerne i mot.
    • Av Memento mori
      Jeg har brukt Petzl hodelykt, og er veldig fornøyd med den. Den gir lite nok lys, og har rødt lys. Bruken har vært inni teltet, lese kart, og finne ting i mørke. Det har kommet en ny modell, som også har mer lys. Kjøpte denne på tilbud. 

      Den nye har disse data, og bruker cr2032 batteri som holder i en evighet, ved mitt bruk.

      Den nye er oppgitt til å veie 26 gram, noe den gjorde. Den er da 2 gram lettere enn den forrige, noe av dette er spart på at de har tatt vekk mulighet til å feste den på capsbremmen.  Men trenger ikke fløyte og likte den gamle strikken bedre. Byttet om og sparte 2 gram til. 

      Tok også det letteste coveret. Da har jeg spart 4 gram, og fått en bedre lykt i tillegg. Det er 14% ned i vekt.🤣
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

Kommersielt samarbeid: Rabattkoder og sporingslenker

Fjellsport Fjellsport

Milrab Milrab

Skitt Fiske

×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.