+Anders Eriksen Posted February 10, 2014 Share Posted February 10, 2014 Hei. Har endelig blitt bitt av isfiskebasillen og trenger å kjøpe meg et isbor. Tror jeg skal gå for et HEINOLA ORGINAL isbor. Men er usikker på om jeg bør gå for 135mm eller 155mm? Jeg fisker kun i ferskvann og her på Sunnmøre går det stort sett i ørret og litt røye. Det er skjelden jeg får fisk over kiloen. Men det hadde jo vert ekstremt surt om storfisken endelig biter så er hullet for lite!!!! 135mm eller 155mm? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
+Bjarne H.S. Posted February 10, 2014 Share Posted February 10, 2014 Husk du skal bære det med deg og Jeg hadde gått for 135mm. Anders Eriksen 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Pikachu Posted February 10, 2014 Share Posted February 10, 2014 Hvis du kun skal fiske på Sunnmøre er sikkert 135 mm nok. Hvis du skal fiske i Indre Troms ønsker du deg ihvertfall 155 hvis du bær i storingen. Jeg har 150 mm og har berget opp storrøye på 3,8 kg fra 150 mm høl. Større fisk enn det kan bli problematisk, ihvertfall uten klepp. Hvis du skal bedrive kikkefiske er det en fordel med så stor diameter som mulig. Du får mye større synsfelt og mer lys i hølet jo større diameter du har. Du ser feks mye bedre i et 200 mm høl enn i 150 mm, spesielt hvis det er mye snø på isen og derav bekmørkt under isen. Anders Eriksen 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kortbanebjørn Posted February 10, 2014 Share Posted February 10, 2014 Bruker selv 135mm UR Rantanaen (den turkise) og fisker på Østlandet, inkludert Mjøsa. Har landet røye på 1,5kg i et 135mm hull, og det var uproblematisk. Tror 2kg går hvis man lirker litt Vurderte som deg en 155mm, og ser at siden jeg også fisker på Mjøsa så hadde det vært kjekt (kanskje også 200mm), men så langt er 135mm ypperlig Men ikke går for et mindre et! Tror ikke jeg har hørt om Heinola før, så du får sjekke hvordan boret skjærer gjennom isen, og hvor holdbart det er. Anders Eriksen 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
+Anders Eriksen Posted February 10, 2014 Author Share Posted February 10, 2014 Bruker selv 135mm UR Rantanaen (den turkise) og fisker på Østlandet, inkludert Mjøsa. Har landet røye på 1,5kg i et 135mm hull, og det var uproblematisk. Tror 2kg går hvis man lirker litt Vurderte som deg en 155mm, og ser at siden jeg også fisker på Mjøsa så hadde det vært kjekt (kanskje også 200mm), men så langt er 135mm ypperlig Men ikke går for et mindre et! Tror ikke jeg har hørt om Heinola før, så du får sjekke hvordan boret skjærer gjennom isen, og hvor holdbart det er. Heinola er det samme som UR Rantanen, fått nytt navn. Da går jeg for 135 mm. Takk for hjelpen til alle. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nordhauk Posted February 10, 2014 Share Posted February 10, 2014 Er det beist under isen, kan du evt bore to hull tett inntil hverandre om du har et 130/135mm bor. Anders Eriksen 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bellika96 Posted April 29, 2014 Share Posted April 29, 2014 Har tatt røye på 4,5kg opp av hull som er borret med 130mm isbor. Vanskelig men det gikk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.