senorge.no og virkeligheten.

[REJOHN]

Dette ver hva snøkartet betegner som "barmark" og det er en stund siden dette området har vært merked med snø.

Det kan med andre ord være forskjell på hva snøkartet viser og virkeligheten

[Gjest Pikachu]

Hmm, jeg har hatt gode erfaringer med senorge.no sitt snøkart i to år på rad nå.

Foreslår at du sender inn bildene til senorge og spørr de om hvor stor usikkerhet snøkartet angivelig skal ha.

[Aspiranten]

Jeg har også gode erfaringer, men det kan hende de benytter dataprogrammer og kalkyler basert på temperatur og vær. Da kan det lett oppstå feil.

Som Tyranitar sier, send inn og del svaret med oss

[Jan Erik Hansen]

Jeg har også gode erfaringer, men det kan hende de benytter dataprogrammer og kalkyler basert på temperatur og vær. Da kan det lett oppstå feil.

Stort sett gode erfaringer med SeNorge for et omtrentlig bilde av snøforholdene om våren. Men som Aspiranten er inne på, SeNorge bruker simuleringer basert på met.no sitt datagrunnlag, og ikke fysiske snømålinger i terrenget.

Datasimuleringene er imponerende algoritmer basert på statistikk, lokale målinger, satelittobservasjoner og sikkert mange andre kilder, men kan gi noe avvik fra faktiske forhold. Hvor store avvik varierer ut fra lokalt mikroklima og, for eksempel, avstand til målestasjoner for met.no sine data.

[siroho]

Min erfaring er at det kan gå begge veger. I ditt tilfelle så var det mye snø igjen. Jeg har opplevd at det står snø på senorge og det er så vidt noen få snøfonner igjen.

Det vil ikke være mulig å beregne helt nøyaktig snøsmeltingen, vi må nok leve med litt usikkerhet. Det vil alltid også være lokale variasjoner.

[TR]

Om det er snøforhold du er interessert i, sjekk http://www.nve.no/no...iv-/Snorapport/

Her kommenteres det også gjerne samsvar/mangel på sådan med snøkart i senorge.

[REJOHN]

Det er klart at det må være avvik i en slik simulering, men at avviket er så pass stort at "Senorge" bruker betegnelsen "Barmark" og det i virkeligheten er skiføre, har jeg ikke opplevd før.

[jakro]

Nå streiker jo statsmeterologene for Vestlandet og Midt-Norge

[Fjellbokken]

I vinter opplevde jeg at Senorge.no meldte om skiføre og snydybden tilsa veldig godt skiføre i området jeg skulle i. Jeg gikk ei mil på lite sny, så møtte jeg barmark så langt øye rakk..

[Marcus]

På Beiarfjellet er det skiføre over 3-400 meter, men ifølge senorge.no har det vært bart der i flere uker..

[REJOHN]

Hmm, jeg har hatt gode erfaringer med senorge.no sitt snøkart i to år på rad nå.

Foreslår at du sender inn bildene til senorge og spørr de om hvor stor usikkerhet snøkartet angivelig skal ha.

Jeg har også gode erfaringer, men det kan hende de benytter dataprogrammer og kalkyler basert på temperatur og vær. Da kan det lett oppstå feil.

Som Tyranitar sier, send inn og del svaret med oss

Overaskelsen var i grunnen stor da jeg faktisk fikk svar fra "rette vedkommende", som ga uttrykk for at de satte pris på tilbakemeldingen.

Det viser seg at de baserte sitt kart på opplysninger (antakelig i tillegg til andre) fra et webkamera (røde kors Hunnedalen) som var nede, og hadde derfor ikke tilgang til oppdatert materiale.