jakt Hagle til jakt og bjørnebeskyttelse

[bellika96]

Hei, vi vil ha med bjørnespray men også mest sannsynlig en hagle. Ser Lars Monsen bestandig har med seg våpen på sine ekspedisjoner i Canada/Alaska.

[+Gabs88]

5 hours ago, bellika96 said:

Hei, vi vil ha med bjørnespray men også mest sannsynlig en hagle. Ser Lars Monsen bestandig har med seg våpen på sine ekspedisjoner i Canada/Alaska.

Det stemmer, men han hadde også med seg et hundespann og hvis jeg husker riktig så medfører det en langt høyere risiko med tanke på bjørn som enten ønsker å spise hundene eller som føler seg truet av hundene.

Når alt kommer til alt er jo dette noe du må bestemme selv, men hvis du sjekker Xander Budnick eller Lost Lakes som jeg nevnte tidligere, så finner du plenty av videoer hvor de gjennomfører 10-14 dagers aleneturer i bjørneland, langt utenfor sivilisasjonen. Gjerne til steder hvor ingen har vert på mange år.

[+sneakyowl]

For å ikke snakke om x antall "thru-hikers" i nord-amerika som ferdes i bjørneland med kun spray eller ingenting. Jeg ser likevel en viss komfort i å ha noe å skremme med (smell) på litt avstand.

[GrendelRaptor8]

Hvis jeg skulle tenke på rent selvforsvar mot bjørn, og ikke jakt, så hadde jeg valgt en revolver i en potent patron i kaliber 44, 45 eller 50.

Hvis man ser på Amerikanske/Canadiske tv program ala Alaska the last frontier, The last Alaskans etc så bærer de ofte revolvere i et skrått brystholster.

Nå vet jeg at disse programmene er «reality» programmer, men man ser det samme i Amerikanske jaktmagasiner også.

Har aldri vært i Canada, men har vært mye i USA (ofte over 1 måned om gangen). Har bare vært 3 ganger i Alaska, og utenfor byene ser man mange som bærer revolver. Har sett noe tilsvarende i landlige områder i Wyoming, Idaho og Montana også.

Årsaken til at man i slike situasjoner bærer revolvere vs pistol er fordi revolvere regnes som mer driftssikre. Spesielt i høy-stress situasjoner.

Edited August 2 by GrendelRaptor8

[Larix]

Hvis man ikke har erfaring med pistolskyting fra før, så er et enhåndsvåpen langt mer krevende å utnytte, enn et tohåndsvåpen. Kanskje særlig i en stresset situasjon. Sånn sett, så er det kanskje vel så sannsynlig at en forverrer situasjonen, som at man forbedrer den. 

I tillegg så er det langt mer krevende å få opparbeidet nødvendig erfaring, dersom man ikke har enhåndsvåpen fra før, enn med tohåndsvåpen, siden bjørneforsvar ikke er godkjent ervervsgrunnlag i Norge.

Edited August 2 by Larix
Lagt til litt...

[GrendelRaptor8]

Merk at jeg skrev hva jeg ville gjort 😉

Og jeg har masse erfaring med alle våpentyper. Så til rent selvforsvar mot bjørn hadde jeg nok valgt en 4» S&W double-action revolver i 44 magnum i brystholster.

Edited August 2 by GrendelRaptor8

[Larix]

Det blir noe helt annet enn jeg oppfattet det som. Som personlig preferanse, med nødvendig erfaringsgrunnlag, er det jo helt greit. Som generelt råd, til folk som lurer, ikke så veldig relevant.