Søk i nettsamfunnet

Mulig jeg stiller et idiotisk spørsmål, men nå har jeg virkelig prøvd å få min Garmin Oregon 450 til å "svelge" koordinatene til Fjellforums koordinattreff. http://www.fjellforum.no/topic/32843-fjellforums-koordinattreff-3-5-oktober-2014/#entry305285 Har ikke akkurat lykkes.. Noen her med samme gps som kan fortelle meg hvilke innstillinger jeg må bruke for å få lagt inn UTM-koordinatene? Finner ingen innstilling som heter UTM, kun UTM-UPS, men får likevel ikke til å legge inn de koordinatene Graham har angitt i tråden.

Har et brennende spørsmål som jeg håper kanskje kan besvares av almuen, nemlig at jeg lurer på om noen har kjennskap til lette solladere som kan pakkes i sekken og benyttes til å lade opp det være seg mobil, GPS, GoPro, iPhone eller andre lettere tekniske dingser som vanligvis lades vis USB. Noen som har erfaring med merker og modeller osv som funker godt nok til dette formål? Det er ikke aktuelt å drasse på tunge power banker som uansett har begrenset antall ladinger for jeg er ute lenge om gangen når jeg er i skauen, typisk oppmot en uke eller flere Takker på forhånd for alle tips og råd og ledtråder og det som måtte være!

Min gode gamle, og veldig godt brukte Garmin Origon 300 (fra 2009) begynner å slite med helsa og ser ut som om den er mett av dage.. Skjermen har en god del riper, kompasset virker ikke lengre, ++.. Som dere skjønner så er jeg på utkikk etter ny. Liker veldig godt størrelsen på Origon, synes Montana blir litt stor, så jeg heller mot Origo 600. Det jeg funderer på er hvilke forandringer/ oppgraderinger som er gjort med 600 kontra 300, om den feks. er bedre i dagslys, skarpere skjerm etc. Er klar over at programvaren er betydelig oppgradert, men jeg er mest nysgjerrig på hardvaren, hva som er skjedd med den i løpet av 6 år. Noen kloke hoder som vet?? Kjell Arne

Hei! Trenger tips til GPS som er enkel i bruk og som det er greit/lett å se kartet på skjermen på. Skal brukes til hundekjøring/skigåing, i hovedsak til å finne ut hvor jeg er om jeg er i tvil, samt at jeg ønsker å bruke den til å registrere ruter/turer (spor, er det rett betegnelse på GPS-språket?) slik at jeg senere kan se, enten på GPS-en eller PC, hvor jeg har gått som en linje på kartet. Har bare begrenset erfaring med bruk av GPS, så opplys meg gjerne! Hilsen Kjetil O V

Jeg søkte på "GPS" og "GPS på tur" i forumet, men kom ikke til noe resultat om nøyaktig dette. Hvorfor skal man kjøpe en dyr GPS til turbruk, når man kan bruke den som følger med i mobiltelefonen? Den holder i massevis. På tur, så er det jo oftest snakk om å komme seg fra A til B. Den kan dessuten brukes til å legge inn punkter osv. Jeg har brukt den en del på tur, og kan ikke skjønne hvorfor jeg skulle ha noe annet. På min blogg kan man se en utmerket video av Tore Andestad om selve bruken av den. Den er nøyaktig nok, og dessuten så forbedres den stadig av mobilprodusentene. Hvis man laster ned kart før man drar på tur, så kan den også brukes der det ikke er dekning. Dette er et vesentlig poeng. Men den bruker mer batteri, så noen i reserve eller en powerbank er å anbefale. Vekta blir like vel langt under en egen GPS. For ikke å snakke om prisen.

Hei! Har hatt denne i mange år, og kan selvsagt ikke bruke den slik den er ment! Nå har jeg fått spørsmål om å tracke noen løyper til noen fjelltopper som skal inn på et turkart, men jeg har ikke peiling hvordan jeg skal gå fram. Hvis det er noen som har denne GPS varianten, og kunne gitt meg et tips eller to hadde det vært supert. Det GPS kurset har jeg ennå ikke kommet meg på:-)

Jeg skal kjøpe gps og valget står mellom Garmin Montana eller Garmin Oregon. Er det noen som har erfaring med en eller begge og kan gi meg en anbefaling? Skal brukes til fotturer i skog og fjell i Norge, og til geocaching. Blir Montana veldig stor? Hva heter kartene jeg må kjøpe? Vil det være bra nok å laste ned frikart? Mange takk for hjelp.

Re.: Søkefunksjoner i Garmin tur GPS. Sikkert basic for mange men jeg spør her: Jeg skal kjøpe GPS for turer og lurer på om det er mulig å søke på Garmin GPS etter navn som ligger inne på kartet? Eks. navn på ett vann, for så å få den til å velge rette sti dit. Eller kan dette kun planlegges i Basecamp på forhånd og legges inn? Eller må dette gjøres ved å søke rundt på kartet til man finner det og markere som waypoint? Er dette event. en funksjon som kun er i noen av modellene til Garmin? (Vurderer Garmin Oregon 600.) takk for all hjelp! Mvh Frank

Hei, Kartverket har lagt opp en tjenst for nedlastning av høydedata. Udfra denne tjenst har jeg kodet en hemside, der man kan laste opp gpsspor i gpx format, deretter generes et plot i 3D perspektiv med gpssporet markeret i rødt. Jeg arbeider stadig på siden, men nå er det så langt, at det går og bruke. På siden har jeg lagt inn litt links med demo plots. Hvis det skulle behøves, er der også en beskrivelse av hvordan man rapportere feil. Siden er her www.gps3d.no med en link til selv plotningen litt lengere nede. Med vennlig hilsen Jonas B.

Hei Har akkurat kjøpt en Garmin GPS for å kunne forflytte meg i fjellet når det er mørkt/dårlig sikt. Var på tur i helgen og før jeg dro brukte jeg Garmin BaseCamp for å opprette et "spor", bestående av mange punkt, som jeg kunne følge. Dette fungerte greit, og jeg navigerte ved å bruke kartet på GPS-enheten for å se hvor jeg var i forhold til sporet jeg opprettet. Det jeg ikke fikk til å bruke var navigeringspilen på kompasset. Prinsippet er at navigeringspilen skal vise retningen til neste punkt i "sporet" og problemet er at hvis jeg passerer et punkt på sporet uten å gå innom det, vil gps'ens navigeringspil prøve å føre meg tilbake til det punktet jeg har gått glipp av selv om jeg har gått innom neste punkt i retning målet for turen. Dette var upraktisk da man av og til ikke finner det nødvendig å gå innom alle punktene langs sporet, men finner ut at man kan gå alternative veier for så å gå inn på sporet igjen senere. Noen som har erfaring med dette og hvordan man kan følge et spor uten å nødvendigvis følge det til punkt og prikke. Frank

Der begynder at dukke flere nye topografiske kort op over Norge. Der er en underskov af App-udviklere til mobiltelefoner, som leverer gratis kort, men af varierende kvalitet. Der er også en del, som har købt dyre kort til deres GPS-modtager, hvor jeg fornemmer på kommentarer, at kvaliteten ikke altid er helt som forventet. Topografiske kort findes også til brug på PC og kan ses via internettet – f.eks. Google Maps og Norgeskartet. Jeg vil nedenfor prøve at vise det samme kortudsnit ved Falketind vist fra forskellige kilder. Som udgangspunkt har jeg scannet udsnit af købte topografiske kort på papir (og jeg håber på tilgivelse for dette brud på ophavsretten, når det gælder så små kortudsnit). Ovenstående kort er udgivet af Norges geografiske opmåling 1951 og er baseret på målinger 1936-38. Det er 1:100.000 og ækvidistancerne er her 30 m. Det er den type kort jeg startede med at bruge. Selvom dette er et 62 år gammelt kort, så synes jeg, at det har forbavsende fin detalje og forsynet med relevante højdeoplysninger. Der er flere oplysninger om små vandløb end på andre kort. Og som vi skal se, så har det væsentligt bedre kvalitet end mange nyere digitale kort. Kortet er den kendte kortserie M711 fra Statens Kartværk – også kaldt Nato-kort, da de sandsynligvis er lavet ud fra en fælles Nato-standard. Det er 1:50.000 og udgivet 1985. Jeg finder, at kortet har særdeles høj kvalitet – gode navneangivelser og højdeangivelser. Måske lidt for dominerende tekststørrelser på tinderne. Ovenstående er fra et større kort over Jotunheimen 1:100.000, som også er udgivet af Statens Kartværk i 1993. Det skulle basere sig på M711-serien. Desværre er der her lagt skygger ind på kortet på de stejle fjeldsider, og det er i mine øjne en dårlig idé, fordi kontrasten bliver dårligere for kvoterne. Det er faktisk på de stejle steder at fjeldfolk har brug for den gode kontrast – så hvorfor disse skygger? Nu prøver jeg at vise de tilsvarende kortudsnit fra forskellige internet-sider: Ovenstående er fra Google Maps topografiske visning. I mine øjne er der tale om et markant dårligere kort. Svag kontrast og svage kvotelinier. Få tekster. Ingen højder på toppe og søer. Generende skygger, som gør kortet svært at læse flere steder. Dette kort er fra Statens Kartværk og vises af flere hjemmesider i Norge – bl.a. www.ut.no www.norgeskart.no (Topgrafisk Norgeskart) Kvaliteten er for mig en del bedre en Google Maps. Men min kritik er, at teksterne for små. Der er for få højdeangivelser – og dem som er synes lidt mærkeligt valgt. Kvoter på 100 m er ikke fremhævet. Der er generende skygger. Der dukker stier op til toppene, om man zoomer en gang mere ind. Til gengæld forsvinder teksterne. Ovenstående kort er også fra www.norgeskart.no men har betegnelsen ”Rasterkart”. Det betyder, at det ikke ændrer sit udseende, når man zoomer ind og ud (inden for visse grænser). Kortet er bedre at læse end det forrige kort og ligner mere 711-serien. Men de generende skygger er desværre også her lagt på. Der er nogle steder en dårlig kontrast ved teksten (på grund af skygger). Der er ingen højdeangivelser på kvoter. Nøjagtigt samme kort synes at kunne ses på Sondra Kvambekks hjemmeside: http://peakbook.org/500fjell/tours/g2/1.html Siden benytter sig af både Googles grundkort (uden for Norge) og med et ”overlayer” af Norgeskart. Tilsvarende findes nu som Turkartet her på Fjellforum. På denne interaktive kortside, finder man i Sverige det meget grønne Google-kort fra før, mens i Norge synes præsentationen af blive langt bedre. Ovenstående kort er et kort hentet fra Miljødirektoratet, med ”Basiskart farve”(standard): http://geocortex.dirnat.no/silverlightviewer/?Viewer=Naturbase Grundlæggende tror jeg, at kortet baserer sig på de samme grunddata fra Statens kartværk, men at de præsenteres anderledes. Der er mere højdeinformation på kvoter, men en svagere kontrast af kvoter. Der mangler højdevisning af Hjelledalstinden og Koldedalstinden. Lidt forskellige farve med højden. Skygger er fjernet – fint! Ovenstående kort er hentet fra: https://www.inatur.no/kart Der er her mere kontrast på kvoter og en relevant større mængde tekster på højder. Desværre igen skygger. I min vurdering har dette kort den bedste kvalitet blandt topografiske kort på internettet. Med skyggerne fjernet eller kraftigt dæmpet, så ville dette kort blive super godt. Til slut ønsker jeg at præsentere nogle gratis kort til brug for Garmin GPS, som er hentet fra http://www.frikart.no/garmin/velgkart.html Ovenstående PC skærmdump er fra programmet, MapSource, som bruges til at udvælge hvilke kort, som skal bruges i sin Garmin GPS. Kortet har pæn kontrast på kvoter, og der er ingen skygger. Den lille sø og vandløb er væk. Koldedalsvatnet har fået en kantet bred. Der er ingen højdeangivelser på toppe, men tekst på kvoter vist mystiske steder. Falketind og Hjelledalstinden er nævnt, men ikke Koldedalstinden. Når man sammenligner med det nye turkartet på Fjellforum, så genkender man konturene fra OpenStreetMap, der er langt mindre detaljerede end fra Google og Norgeskart. Højdedata er fra et Nasa-projekt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/SRTM De synes lidt mindre nøjagtige end fra Norgeskart – men brugbare. Ovenstående kort er baseret på samme data, men er et skærmdump fra min GPS – det er en Nokia 5800 (tidlig smartphone) med et Garmin XT-program. Jeg downloadede et lille program, ”Best screen snap”, til telefonen, så du kan se billedet – svarer til ”Print screen” på PC. Her er al tekst i kortet ikke længere med, men ellers er der samme grafik, som vist af MapSource. Jeg har forsøgt forskellige indstillinger af programmet, men jeg får ikke mere information frem. Ovenstående kort er taget fra Sondres turrapport her: http://www.fjellforum.no/topic/10749-hjelledalstind-1989-moh-6-august-2008-–-en-litt-ukjent-kremtopp/ Det kan godt ligne Mapsource fra før ud fra den noget tilfælde måde at sætte højdedata på kvoter. Men ellers er grundkortet lidt anderledes. Uden fremhævelse af 100 m kvoter og ingen højde på tinderne. Visning af breer er også lidt alternativ. Detaljen på kvoterne synes bedre end fra frikart.no. Dette kort er et år nyere fra Sondre og fra samme område, men 100 m kvoter er her fremhævet og breerne er blevet grønne. Jeg forventer stadig at ”gammeldags” kort og kompas vil være mine primære navigationsredskaber, mens at min GPS kan tændes og bruges som en ekstra sikkerhed for position i dårligt vejr. Kortene fra frikort er brugbare til det brug. Men som primært redskab vil kvaliteten være for dårlig i mine øjne. Og jeg har endnu ikke set noget, som kvalitetsmæssigt kommer på højde med 711-kortene fra 1985. Så i mine øjne synes jeg, at dem som arbejder med disse digitale kort stadig kan gøre det bedre – både på websteder og til GPS. Men der kan sagtens findes noget, som jeg blot ikke har set endnu. Det skal i øvrigt bemærkes, at jeg umiddelbart fandt 25 forskellige programmer med topografiske kort til Iphones. Men det er få, hvor man fra præsentation af produktet kan få en god fornemmelse af kvaliteten. Oversigt over apps – primært Nordamerika: http://appcrawlr.com/ios-apps/best-paid-apps-topo-map Pæne kort på den app kaldet Topo Maps: http://appcrawlr.com/ios/topo-maps Eksempler på Svenske kort til GPS: http://forum.soe.se/showthread.php?50454-Friluftskartan-Pro-V3/page4 Her er en app med 3D-version af topografisk kort: http://appcrawlr.com/ios/maps-3d-gps-tracks-for-bike-hik Man kan godt fornemme udviklingen mod, at man en dag med tåge i fjeldet kan se sin egen position i solskinsvejr på sin mobiltelefon og i et relevant fugleperspektiv. Jeg håber meget på, at andre vil uploade det tilsvarende kortudsnit fra andre købte kort eller kilder til kort, så vi ved fælles hjælp kan få fornemmelse af, hvem som leverer kvalitetsmæssigt gode kort til os. Og dejligt om Sondre måske vil fortælle om kilderne til sine kort.

Jeg vet ikke om det har vært debattert her på forumet tidligere, i så fall kan jo moderator slette dette. Men jeg ble nå oppmerksom på at NATO har fått tillatelse til å jamme gps signalene mellom 61 grader nord og til 68 grader nord, fra 1grad øst til svenskegrensa. Det vil vel i praksis si fra Sognefjorden i sør til Svolvær i nord. Her er en link til en redegjørelse fra forsvaret http://www.kokom.no/...VISION 2012.pdf Det gjelder altså da å ha med seg kart og kompass! Se redegjørelsen for datoer og tider. Otto

Jeg har i lengre tid brukt Mapsource, men tenkte nå å prøve meg på Basecamp. Etter en time med Basecamp så vil jeg bare lukke ned dette programmet og heller fortsette med Mapsource! Jeg vet jo at hvis jeg bare fortsetter å tvinge meg til å bruke Basecamp så blir jeg mest sannsynelig vandt med dette. For dere som har prøvd begge deler, hvilket program bruker dere fast ?

Har nettopp kjøpt meg topo adventure Harstad til min garmin oregon 300, men får ikke til å legge den inn på gps'en. Når jeg setter inn cden installeres mapsource, men cd'en/kartet kommer ikke opp i menyen til venstre slik at jeg kan legge den inn,(bilde i miniatyr, pilen er venstre meny) Noen som kan hjelpe meg?

Benytter du GPS og er avhengig av god nøyaktighet? I forbindelse med NATO-øvelsen Unified Vision 2012 jammer Forsvaret GPS-signalene utvalgte dager i juni. Mer informasjon på http://www.kokom.no/konferanser_kurs/NAVIGASJONSVARSEL%20UNIFIED%20VISION%202012.pdf

Er det noen som har tips/synspunkter på hva som er de beste batteriene til Garmin gps 62cxs Det er da snakk om oppladbare AA-batterier

Hei. Jeg har nettopp gått til innkjøp av Garmin Astro 320 og ønsker å kjøpe kart til disse. Så langt jeg ser finnes hele 1:50000 serien (hele Norge, Topo Experience Pro V3) til omlag 1300 kroner. Alternativt 1:20000 (Topo Premium) til ca 1700 kr pr "kartblad" Hovedbruken min vil være arbeid med hund (søk og spor) i tillegg til turvandring. I arbeid med hund er det aktuelt å zoome langt inn. Er nøyaktigheten og oppløsningen til Topo Premium verd prisforskjellen i forhold til Topo Experience Pro V3? Jeg må i tilfelle kjøpe 2-3 kartblad av Topo Experience Pro V3. Jeg har en gammel GPS med 1:50000-kart (Topo Adventure?), og det har forsåvidt fungert bra til mitt bruk, men jeg kunne tenke meg bedre oppløsning og detaljrikdom. Anbefalinger?

Hei! Jeg har skaffet meg en GPS og holder på å konfigurere den. Jeg ble usikker på valg av koordinatsystem. Jeg søkte litt rundt på nettet, men fant ingen fordeler/ulemper. Tenker da på f.eks UTM og WGS 84. mvh

Er det noen som kan anbefale Garmin Oregon 700, evt fraråde å kjøpe denne? Hvordan fungerer touchskjermen? Jeg har en Etrex 20 og en Astro 320 fra før. Etrexen syntes jeg er litt treig å bruke, men den er jo liten og lett og har bra batteritid. Astroen er rask og fin i forhold til Etrexen og i tillegg har den større skjerm. Ulempene med Astroen er at den er stor og tung, og jeg syntes den har mye dårligere batteritid. Burde jeg kjøpe meg en Oregon 700, eller har Garmin andre modeller som er å anbefale? GPSMAP 64 blir vel det samme som å bruke Astroen eller?

Hei! Jeg leste en artikkel for noen år siden om en FSK-soldat som var uheldig og ble brannskadet under øvelse. Da ambulansen skulle navigere seg til ulykkesstedet ble de forsinket grunnet rot i koordinatene. Jeg har benyttet UTM ofte da disse går igjen i Nordeca sin Norge-serie. Men, hva skal man gjøre, om man trenger hjelp? I tilfellet med den brannskadde soldaten benyttet forsvaret UTM koordinater og ambulansen benyttet lengde breddegrad. Det førte til en betydelig forsinkelse i utrykningen. Jeg fant aldri noe info om hvilken type lengde/breddegrad de benyttet. Da sendte jeg en mail til Norsk Luftambulanse. De kunne informere om at AMK og helikoptermannskapene benytter grader og (desimal-) minutter seg imellom. Jeg tenkte det var kjekt å vite, så slipper man å vente lengre enn nødvendig på evt. ambulanse når man sitter på fjellet.

Hei. Jeg har en Garmin GPS som det kan lastes inn kart på. Jeg har via internett funnet ut at det finnes en løsning som heter frikart - Etter hva jeg har forstått så er dette en gratis løsning for kart til Garmin GPS'er. Hvordan er kvaliteten på disse dataene ? Er det noen som har erfaringer med dette? Er det juridisk akseptert å benytte en slik løsning ??

Symboler/ikoner til bruk i Alpha GPS/hundepeil (og jeg formoder andre Garmin GPSer som har farveskjerm) og PC-programvaren Garmin BaseCamp. Av en eller annen uutgrunnelig årsak er det slik at symbolene kun synkroniseres mellom GPS'en og BaseCamp om de er navngitt som følgende: I GPS'en må alle symbolene hete: Custom * (eks. Custom 0, Custom 1, Custom 2, Custom 11, Custom 55 etc.) Tilsvarende symbol på PC'n må hete: 00* eller 0** (eks. 000, 001, 002, 011, 055). Dette tok det meg evigheter å finne ut av. Først la jeg 00* filene på både GPS og i PC'en, men da synkronisertes ikke symbolene mellom enhetene og en fikk kjedelige prikksymboler under overføringer. Men når jeg fant ut at de skulle ha ulike navn på de to enhetene gikk synkronisering av symboler brillefint! Således ligger symbolene som skal overføres til GPS'en i mappen "IkonerTilAlpha" Koble GPSen til PC via USB-kabelen og legg symbolene i mappen: Garmin > CustomSymbols Altså kun ikonene, ikke selve TilAlpha-mappen. Ikonene til bruk i BaseCamp på PC'n, ligger i mappen "IkonerTilBaseCamp" Om man vil benytte ikonene i Garmins BaseCamp legger man ikonene i mappen: Denne PCen > Dokumenter > Min Garmin > Tilpassede veipunktsymboler Altså kun ikonene, ikke selve TilBaseCamp-mappen. Om ikke mappen: Min Garmin og/eller: Tilpassede veipunktsymboler finnes må disse mappene skapes. Mappen: Tilpassede veipunktsymboler må ligge under mappen: Min Garmin. Om noen skulle være interessert i å lave egne symboler gjelder følgende: Symbolfilene må være i 24-bit Windows bitmap format (*.bmp) Symbolene må være 32x32 piksler For å få deler av symboler transparente benyttes fargen magenta (RGB: 255, 0, 255) Det kan se ut som det kun er mulig å ha 56 Custom Symbols. Jeg har ikke funnet ut hvordan det er mulig å overskride denne grensen. Veipunktene er lavet av undertegnede, og ifall det skulle være tvil om hva de forestiller kommer det her en beskrivelse: 000 Tiur 001 Røy 002 Orrhane 003 Orrhøne 004 Lirype 005 Fjellrype 006 Jerpe, hann 007 Jerpe, hunn 008 Jerpe, hann (variant) 009 Rugde 010 Ringdue 011 Fasan 012 Rapphøne 013 Skjære 014 Kråke 015 Nøtteskrike 016 Stokkand, hann 017 Grågås 018 Ærfugl, hann 019 Krikkand, hann 020 Krikkand, hunn (kan vel benyttes til de fleste hunnvarianter?) 021 Brunnakke 022 Kanadagås 023 Mandarinand Om noen skyter en, la meg vite hvordan de smaker! 024 Hare 025 Rev 026 Bever 027 Rådyr 028 Elg 029 Hjort 030 Rein 031 Dåhjort 032 Villsvin 033 Bjørn 034 Muflon 035 Grevling 036 Røyskatt 037 Ekorn 038 Mink 039 Mår 040 Mårhund 041 Gaupe 042 Jerv 043 Ulv 044 Stensopp 045 Svart trompetsopp 046 Spissmorkel 047 Kantarell 048 Traktkantarell 049 Tyttebær 050 Blåbær 051 Multe 052 Bringebær 053 Bjørnebær 054 Markjordbær 055 Slåpe Jeg jakter både i Sverige og Norge, derfor finnes det arter med som ikke nødvendigvis er jaktbare i begge land, men kun ett. Så sjekk jaktbarheten/jakttidene først! Beste hilsener, Thomas Risan thomas.risan(alfakrøll)gmail.com Tilpassede veipunktsymboler ver. 2.1.zip

Hva er mine erfaringer med Garmin GPSMAP 64st model det siste året ? Nedenfor er egne observasjoner og erfaringer med denne modellen. Mitt typiske bruk med denne 64st modellen på vinterstid; hovedsakelig til navigering og sporing. Jeg valgte denne gps' siden den var kjent for å være rask/presis med gps signal, samt har knapper til enkelt bruk med votter. Denne vinteren har jeg brukt den aktivit i over + 40 dager fra solskin til dårlig vær i bekmørket GPS tåler bra kulde,snø, regn og frost. Selv nede i - 15 grader fungerer den greit selv når den hang utenfor jakken. Ved eldre Garmin modeller har jeg opplevd at - 10 grader og mer har gps'n ikke fungert optimalt/ slått seg av. Batteri-leveltiden har vært grei nok, da avhengig av hvilke batterier jeg har bruk, termperaturen uten samt hvor aktivt jeg har brukt gps'n. Ett tips er aten kan lage smarte profiler for å spare mer på batteriene, mens selv har jeg oppgradert mine batterier. Desverre levers ikke garmin sin egen batteripakke med denne modellen, så for å kunne lade opp batteriene via gps' må en enten kjøpe denne pakkken separat eller lage "egen -løsning". Det sistenevnte med mange forskjellige løsninger mye rimligere enn Garmin's variant. Brukergrensesnittet er enkelt å bruke, i kjent Garmin terreng, ergo lett å finner frem i. En kan lage og bytte til forskjellige profiler . I begynnelsen var det kjekt p være i "kjent Garmin" terreng, men nå stiller jeg spørsmål om kanskje dette brukergrensesnittet begynner å bli litt utdatert ? Garmin Oregon har ett litt bedre og mer oppdatert system, hvorfor ikke det samme for 64 serien ? GPS'n er rask på motta signal og er presis, spesielt etter den siste oppdateringen av triaxial systemet/firmware update Rask og enkelt interface med basecamp. Utfording med selve microkortet, låsemekanismen kan åpnes når en bytter batterier, så her bør en være obs. Overføre / bruke forsjellige kart har vært enkelt å bytte /bruke, men en reelt problem har vært kalibrering av kartet og dets kompass. Flere ganger har jeg opplevd at kartet ikke korrigerte seg selv for hvilke retning jeg gikk i eller prekte selve gps i/mot. De fleste gangene ble dette løst med å kaliberer selve kompasset, men ikke alle ganger. Kun ved en "hard-restart/master-restart" klarte gps'n å oppdatere seg i henhold til reelt navigering. Slike hendelser er ikke noe kjekt (eller bra) når en detaljer navigerer med gps' på kveldstid eller i dårlig vær ! Selv har jeg og andre med likenden gps (64s og 64st) rapportert dette til Garmin support. Dette har vært den største og mest negative erfaringen med gps'n Når en har laget en rute på selve gps'n, og navigerer/sporer aktivt så vil gps'n ikke zome ut mer enn 1:200m. Desverre har jeg ikke funnet ut hvor denne begrensingen kan endres. Dette har jeg kun erfart når jeg selv har laget en rute og gått på denne. Forskjellen mellom 64s og 64st er kun assosiert med topo europa kart. Selve ideen bak dette "pre-loaded" kart er bra, og for UK og US kunder kan det være nyttig men de gangene jeg har brukt dette kartet i Europa (UK, Frankrike) så selve kartet vært for dårlig resolusjon til å brukes. Idag hadde jeg nok kun valgt 64s og ikke 64st Hvordan er Garmin GPSMAP64st sammenliknet med Garmin Oregon 650 ? Brukergrensesnittet er litt forskjellig hvor Oregon virker litt enklere og smartere å bruke. Mens den andre store forskjellen er bruk av knapper og touch-screen, som har sine fordeler og ulemper. Her der det viktig at en tenker gjennom hva en ønsker og hvor en ønsker dette. Min GPS er blitt sendt til Garmin support for en vurdering/feilsøking p.g.a. problemen med kart kalibrering's problemet. I mellomtiden, mens jeg venter på tilbakemelding, har jeg skrevet en liten oppsummering. Så dette er kun ment som en liten oppsummering samt dele litt erfaringer med andre. For dem som lurer på hvilke gps en bør kjøpe så er det viktig å tenkte gjennom hva en skal bruke den til (kajakk, sykkel, ski, fjellvandring, geocatching) samt innhente seg informasjon om de forskjellige merker og modeller der ute. Bruk dette forumet, andre hjemme sider, snakk med venner og kjente som bruker gps'n sin aktivt for sine erfaringer før en går til innkjøp / oppgraderer sin gps. For detalj spørsmål om selve gps så er garmin/support ett bra utgangspunkt. Desverre er ikke bruker-manualen så detaljert som aldre modeller. Ikke glem og oppdatert firmware på gps'; dette kan bedre gps'n betraktlig

Trenger hjelp! Jeg har nylig kjøpt meg en brukt Garmin 62s med forhåndsinstallerte Topo Adventure-kart over områder som Stavanger, Kristiansand, Oslo m.m. Da jeg har mac lastet jeg ned Basecamp. Kartfilene mine ligger på SD-brikken i gps-en, og det er de eneste jeg har. Men da jeg kobler til gpsen, så vil ikke basecamp godkjenne noen av de kartene fra gpsen. Er det noe jeg kan gjøre for å få dette til? Håper på svar

Heisann, vurderer å kjøpe gps i Usa, f,eks Garmin Montana 650 til generell turbruk. Turkart/minnebrikke kan jeg kjøpe her. Er dette greit å gjøre? Får jeg noen problemer på noen måte? Er det samme varen? Eller er det noe datateknisk/innstillinger/annen soft/hardwear eller lignende som skaper krøll? Noen som vet? På forhånd takk