jarmol

Vil bare understreke at jeg er helt enig det som både knadne og Ameak skriver. Jeg tolket bare spørsmålet dithen at det er snakk om å kjøpe ett tau til allroundbruk, og ikke flere (jeg mener også at det er best med et 10+ tau til sport og halvtau til fjellturer).

du kan fint rapellere på to skjøtede heltau. i utgangspunktet kan du bruke to heltau til alt sammen, men da de er tyngre og tykkere så er det jo mer slitsomt, og du får mer taudrag. derfor er litt tynnere og letter tau å foretrekke til lengere fjellruter. mange (meg inkludert) syns likevel det er greitt å starte med et 9,5 mm allround tau slik som du sier. og så får du heller be en kamerat dra med seg et tau også

Jeg syns vel det er tyngre med vekt på føttene enn på ryggen, men må si jeg er veldig usikker på forholdet... I USA bruker de ofte en 1-til-5 eller 1-til-6 skala (mens jeg også har hørt 1-til-3 i Norge flere ganger). Tror det er noen militære teorier som ligger bak den tankegangen. En del av det har nok med at ettersom man setter en fot i bakken og den blir stående til man løfter den opp, så må man bruke krefter på å få foten i bevegelse igjen (akselerasjon) for hvert steg, mens man som regel er i konstant bevegelse med overkroppen. På den annen side så bruker man jo til dels andre muskler for å løfte opp foten som når man presser opp overkroppen, så det kommer jo an på hvor man er sterkest. En annen ting er jo hvordan man bærer ting. Man blir jo f.eks raskere sliten hvis vekten henger på skuldrene enn når den henger på hoften.

Eg såg det, og det irriterar meg litt, for eg skal opp i området i samme perioden som dei har løyve til å flyge. Heldigvis er det ikkje meir enn 8 landingar, så eg reknar med at det ikkje blir for mykje støy.

Enig i at det er fornuftig å ha med en satellittelefon slik at man kan si fra om man blir forsinket og unngår unødvendige leteaksjoner. Men la oss se det fra et økonomisk perspektiv. Man kan absolutt ikke forvente at alle som går i fjellet frivillig skal betale tusenvis av kroner for en satellittelefoner som de mest sannsynlig aldri får bruk for. Og det kan uansett aldri bli et krav å ha slike for å gå i fjellet, for hvor skal man sett grensen for dette kravet? En tur på en uke? To dager? Én dag? 4 timer? 30 minutter? Så hva er da en potensiell løsning? Jo, man (les: staten) kan gi en satellittelefon til alle som er i fjellet for å unngå unødvendige leteaksjoner. Da kommer jo spørsmålet om hvor mange som er i fjellet og hvor mange leteaksjoner det er. Kort fortalt tror jeg antall personer i fjellet vinner rent kostnadsmessig. Konklusjonen blir da, i mine øyne, at det er veldig fint om man har med satellittelefon og kan få gitt beskjed om man blir forsinket eller skadet eller hva det skal være, men at det uansett må være et krav at hvis noen er savnet så skal man lete etter dem, uansett hva de har med seg, eller ikke har med seg, av utstyr.

Gratulerer og takk for bildene fra Patchells sva og V-skar. Henger det fast pendeltau på Patchells sva?

Dette er noe av det jeg har fått beskjed om i USA ifm lyn og torden i fjellet: I åpent fjell er det jo enkelte helt innlysende plasser man IKKE skal oppholde seg, som f.eks. på toppen av fjellet, langs en fjellrygg, på små pinnakler etc. Hvis man klatrer er det imidlertid ikke lurt å rapellere for å komme raskt ned, da et vått tau (det regner jo ganske ofte i slike sammenhenger) fungerer som en leder. Man skal også unngå å stille seg i nærheten av vann. Litt avhengig av terrenget så kan det også være farlig å plassere seg under steinheller, da lynet vil søke korteste vei til bakken, hvilket kan være: steinhelle - person som sitter i ly - bakken under Det vil altså ikke nødvendigvis følge steinhellen rundt personen, selv om dette kanskje defineres som bakke, men gå tvers igjennom. Det er ofte mer optimalt å sitte under åpen himmel, og da på huk (gjerne oppå en sekk hvis man har det) i en flykræsj-positur nede i et lite søkk. Man skal ikke legge seg ned, slik som man visst nok ofte fikk anbefalt før i tiden. Man skal heller ikke stille seg helt inntil fjellvegger eller pinakler, da lynet kan følge fjellveggen videre nedover bakken. Altså, hvis det er ganske bratt og man bare har små fjellhyller eller flater her og der, så er det best å sitte midt på en hylle/flate, og ikke inntil fjellet/under overheng. Man skal selvsagt heller ikke sitte helt ute på hyllen. Og så er det lurt å lukke øynene, samt holde for ørene for å unngå skader på syn og hørsel. Og man skal selvsagt kaste vekk alt av metall.

Det var jo staseleg. Gratulerar med det, Mayhassen! Imponerande å ha guts nok til å ta alle toppane usikra, men eg vil no be alle potensielle etterfølgjarar om å tenke seg om to gonger før dei set i gang

Jeg forventer at det settes i gang en leteaksjon etter deg ganske umiddelbart, så sant det IKKE er til å misforstå at du skulle vært tilbake. Og jeg mener at dette skal dekkes av staten, kommunen, den lokale redningsorganisasjonen og/eller privatpersoner som deltar (innenfor rimelighetens grenser for de tre siste). Skattepengene mine kan like godt gå til det som til å betale for sykehusoppholdene til de som får komplikasjoner pga 40 Blue Master for dagen i tredve år...

Det har vel blitt nevnt noen ting allerede. Skarphet, kontrast og farger blir noe overdrevet på en del bilder. Det får det hele til å se unaturlig ut, hvilket jeg ikke vil tro er hensikten (?). Ved å gjøre dette får man fort en del uønskede effekter, som f.eks. tap av detaljer på lyse og mørke flater. Hvis du ser på et par av bildene (bilde 10 fra toppen er et godt eksempel) som har snøbreer der sola stikker igjennom, så ser man praktisk talt ingen struktur i breen der det er sol, mens det er mye sprekker og struktur i skyggen. Dette kan også være pga at bildet er overeksponert i utgangspunktet, men jeg vil tro at det er mulig å vise mye mer av hvordan det faktisk ser ut. Det samme gjelder for flere av bildene der det er lyse skyer. Bildet 9 er kanskje det beste eksempelet, der skyene ser veldig rare ut. Bilde 18 (med den spisse toppen) ser ut som en filmbakgrunn, pga at man får et fargeskille ved å bruke for mye skarphet. På det samme bildet gjelder forresten også det med strukturen i breen. Det blir også for mye sort i bildene ved å øke kontrasten (eller ved å øke bruken av sort, hvis man skyter i raw-format). Personlig syns jeg det kan se bra ut hvis man tar ned fargebruken, men på flere bilder her kan det se ut til at det også er økt en del på fargebruken (både kontrast, økt bruk av sort og økt fargebruk kan gi denne effekten), og da blir det for voldsomt i mine øyne. Me det sagt, så er det vanskelig å ta bilder når det blir så utrolig skarpt lys som man har i denne høyden og når solen står høyt. Det er veldig vanskelig å finne en balanse mellom overeksponering og undereksponering (tro meg på dette, jeg var bryllupsfotograf i Toscana forrige helg med klar himmel og bryllup midt på dagen... en satans jobb ) jeg syns det er mange veldig bra bilder her, spesielt med tanke på valg av motiv og plassering av motivet i rammen. det er lite "dead weight" i bildene, hvilket jeg setter stor pris på å se. men som sagt så kunne jeg personlig likt å se noen av bildene med en noe dempet redigering. men for all del, disse bildene vil gi mange gode minner i flere år fremover

Det hadde vært helt legendarisk å se en kar stå i bare trusa midt inne på vidda med et bensinstrykejern i hånda og buksa fint lagt ut over en stein... Ler bare jeg tenker på det Og i den sammenheng kan jeg si at jeg faktisk har hatt med dressbukse og skjorte til fjells. Kom rett fra jobb og i stedet for å legge det igjen i bilen etter å ha byttet, så skjedde det noe oppe i hodet mitt som gjorde at jeg stappet det ned i sekken. Tar det på kvoten for "ekstatisk tilstand for å ha kommet seg ut av byen og til fjells..."

Ja, det var noen fantastiske bilder. Av egen preferanse skulle jeg ønske å ha sett noe lavere skarphet og kontrast på et par av bildene, men det er bare fordi jeg syns det blir i overkant skarpt for mine egne øyne, og at noen detaljer forsvinner litt fra f.eks snøbreene. Lurer også på hvilket kamera og hvilken linse som er brukt. På et par av bildene er det jo DOF så det holder Well done, og for et fantastisk landskap. Kan ikke vente lenge før det blir en tur ned dit, kjenner jeg...

Eit veldig enkelt alternativ er jo å gå frå Valdresflye vandrarheim over Raslet (eller Rasletind) og Mugna. Då er det snakk om ein spasertur på omtrent ei mil kvar veg. Ein annan mulighet er å gå opp nordaustryggen frå Leirungsdalen. Har ikkje gått der sjølv, men forstår det slik at det er snakk om grei klyving for dei som er fjellvante, men det kan sikkert andre bekrefte. I så fall er det betre å starte omtrent frå Heimdalsmunnen og følgje Leirungsåe oppover. Det er også eit par ruter opp over pinakkelen på søraustryggen som står beskreve i klatreføraren, blant anna ei med klatring opp til 5- på eit opptak på austsida av pinakkelen. Nokon som har gått den vegen? Den lurer nemleg eg også litt på.

ja, det går rutebuss mellom sogndal og otta over sognefjellet. den har stopp ved hyttene. hvis du søker på fjord1.no så finn du det sikkert.

Får håpe alt går som det skal med operasjonen din, Torodd. Det er unekteleg mykje flott terreng i området, og bileta i sogningen er absolutt god inspirasjon. Eg er innom der av og til sjølv for å sjå kven som legg ut bileter. Det er nok imidlertid ikkje så mange plassar det ikkje har vore folk ein eller anna gong. Sogningane er flinke til å bruke terrenget rundt seg, og mesteparten av området er terreng for hjortejakt. Men ein og annan plassen kan det nok være at det lenge sidan sist, ja

Kjenner ikke typen, men er det en av de slukene som er leddet, slik at det skal se ut som at halen på fisken slår? PS! Vet ikke hvor, eller om du eventuelt kan få tak i dem. Bare lurte

Må nok ta nokre avstikkarar vekk frå fjorden, ja. Ein del av fjellet går rett ned i vatnet, og ein må temmeleg høgt opp (antageligvis fleire hundre meter enkelte plassar innerst i fjorden) før det er trygt hvis ein skal ta det som ein tur utan lengere klatrings-/sikringsetappar eller innlagt (frivillig eller ufruvillig) symjing. Det er heller ikkje spesielt godt terreng langs store delar av fjorden, så ein vil foretrekke å gå høgare oppe, hvis ikkje målet er å absolutt gjennomføre, men å ha det litt kjekt samtidig. Men det einaste det betyr, er vel at turen blir endå flottare, ettersom utsikten er så mykje betre. F.eks på vegen til Lærdal frå Fodnes, er det mykje betre å gå over Vetanosi og Stødnaåsen, og ned att på Stødno med utsikt til fire fjordar samtidig på vegen, enn å prøve seg nede langs fjorden, når ein uansett må laaaaangt opp i fjellsida utanfor Hedler på vegen innover. Og slik er det fleire plassar i Indre Sogn i alle fall. Det er faktisk ein tur eg godt kunne tenkt meg å gå, men då ved å ta turen over fjella og ned att i dalene, enn å følge vasskanten...

jeg så faktisk en sånn en i en butikk nylig, men kan ikke helt huske hvor det var. den gamle vi hadde er ødelagt, og jeg angrer på at jeg ikke kjøpte en mens jeg hadde sjansen. fin sak når man planlegger turer, eller hvis man ikke har gps med seg. for øvrig kan man legge inn en ganske detaljert rute på hvor.no som beregner hvor langt man har gått.

støtter marmotta her. det bør gå helt fint å finne en ok teltplass i langglupdalen mellom høgronden og rondeslottet. skal dere gå over digerronden, midtrondane og høgronden? hvis ikke så kommer dere vel opp bergedalen og da er det i alle fall fint å telte ved bergedalstjønna (1233). husk myggmiddel hvis været er ok...

Stølsmaradalstindane frå Murane er ein fin tur utan klatring og brevandring. Då får du også sett Austanbotntindane frå nært hold (berre 900 høgdemeter nedanfor ). Her er det også stor sjanse for at du er åleine heile vegen, ettersom det er ein av minst besøkte toppane i Hurrungane.

Det beste forslaget er nok å gå i en skikkelig butikk med bredt utvalg (hvis du har mulighet til det) og prøve forskjellige merker. Personlig har jeg en middels bred fot, og jeg bruker la sportiva over hele linja (to par fjellsko, klatresko og goretex joggesko). Flere av merkene har egne damemodeller, så de bør du i alle fall kikke på. Normalt er damemodellene noe smalere i lesten. Jeg syns ikke det er så stor forskjell på bruken av skinnsko eller syntetisk. Og hvis ikke du skal bruke dem til noe annet enn noen turer i Heimen, eller på vidda, så syns jeg du i alle hovedsak skal fokusere på om den er komfortabel på foten eller ikke. Hvis du ikke har tenkt å gå på bre (les: bruke stegjern), så bør du heller ikke ha altfor stiv såle. Stiv såle passer best til stegjern, brattere terreng, og gåing i ur, mens en mykere såle passer bra til stier, vidde, "fastere terreng".

Du kan sjekke kursa til Jostedalen Breførarlag. Eg har høyrt skryt frå deira opplegg. dei har både brekurs, klatrekurs og alpinkurs http://www.bfl.no/index.php?/nb/2007060445/Startsida/velkomen-til-jostedalen.html

Jeg er for så vidt helt enig i at man ikke skal tøye grensene for å tillate helikopterfrakt inn i fjellheimen. Det jeg lurer på er hva du egentlig mener med denne setningen, Dag? Mener du at amerikanere ikke går i fjellet generelt? I så fall tror jeg du skal ta deg en tur til fjellområdene der borte, for der er det mye folk. Det er vel heller ikke helt uten grunn at mange (eller til og med de fleste) store utstyrsleverandørene er amerikanske. Eller mener du at man ikke får så mange amerikanere i den norske fjellheimen? I så fall syns jeg det er helt naturlig. Jeg tror ikke amerikanere i utgangspunktet kommer til Norge for å gå i fjellene. Det har de nok av selv, og i mye større skala enn hva vi har her, så da drar de nok heller til en av sine egne fjellkjeder, evt til Asia, Alpene, Sør-Amerika eller lignende. Men ift ekstremsport så har vi noen veldig dyktige utøvere i Norge som amerikanerne sikkert har interesse av å se på tv. På lik linje som at vi liker å se programmer fra andre land, som kan inspirere oss til å finne på ting her hjemme, slik som Mayhassen nevner av sine erfaringer.

ai ai, då var det jaggu stor forskjell på nokre få kilometers avstand. trudde faktisk det hadde forsvunne meir der oppe også. i så fall må eg revurdere det mindre kvalifiserte tipset mitt om at ein kanskje måtte gå litt til fots her og der. men det har jo vore nokre veldig varme dagar i mellom også, det er sant.