sneakyowl

Jeg ser egentlig ikke noe problem med dette. Mer materialer = høyere kost = høyere pris. Eller tenker du på at rabatten er mindre i % for den største modellen enn den minste? Tenk om det ikke var rabatt på noen ting a Hva skulle man klaget over da...

Jepp, den funksjonen har jeg egentlig aldri brukt. HVIS det skulle begynne å regne så er det litt mer akutt å rulle ned igjen vs fronten, hvor det ikke gjør så mye om det regner litt. Men jeg ser for meg at ventilasjonen er ganske overlegen med begge ender åpne, ja. Det er som du nevner egentlig kun hempene som utgjør denne funksjonen, så at det ikke finnes på flere telt synes jeg er litt merkelig.

Innenfor realismens grenser: En hybrid mellom tunnelteltene Abisko Shape 2 og Abisko/Keb Endurance 2 kanskje? - Relativt lettvektig (~2,5 kg) og svært lite pakkvolum, uten kompromiss i materialkvalitet (Shape) - Litt rettere endevegger og høyere tak i fortelt (Endurance) - Myggnetting i ytterdør (Fåes kun på Keb Endurance) - "Tak" over toppen av ytterdøra, så en kan ha en glippe åpen for ventilasjon, uten at regn kommer inn (Shape) - Mulighet til å rulle opp hele fronten av forteltet (Shape)

Støtter tråden! Elsker Liadalsnipa, selv om vi avbrøt turen pga litt for mye regn og vått fjell i de litt skumlere partiene. Herlig med fjelltur som starter SÅ fort. Må definitivt tilbake. Straumshornet er noe i samme liga uten å være like luftig på vei opp og litt enklere.

Herlig tur opp til Fannaråken - Siste åpne helg for sesongen til Fannaråkhytta. Været kunne ikke vært stort bedre, med klar himmel og stekende sol hele dagen og kvelden. Så snart solen forsvant kom kulden, og det bikket vel ned på minusgradene over natten 🥶

Det stemmer ikke... Det må være den mest gjentatte "friluftsmyten" jeg kommer over. Duken er like tett, men foringen som sitter på innsiden gjør at man ikke nødvendigvis merker noe til kondens på dag 1-2. Gi det noen dager i kald temperatur, så skal du se den blir tung og våt, nettopp fordi den er potte tett.

Skoene burde holde massevis de, om du synes de er gode å gå med. Tresesongstelt er også helt fint Sjekk Yr for områdene du tenker å telte - Jeg ser at det er rundt 7-12 grader ved Glitterheim nå i hvert fall. Det burde være godt innenfor temperaturmessig i hvert fall, men følg med på vind - Gå lavere i terrenget om det blir for guffent. Ellers er tipset å ikke ta med mer enn nødvendig. Det er mange høydemetere å gå i den turen du linker til. De grammene du kan spare vil du takke deg selv for : ) God tur!

Vil si det spørs? Det lukter jo fra gassskapene hos XXL også. Mener å ha lest at alle tur-gassbokser lekker en liten mengde uansett, derav viktig at de oppbevares på trygge steder. Ikke kast en fyrstikk i esken i hvert fall : )

Soveposetrekk vil gi mer samlet kondens, ikke mindre - Men den vil beskytte deg ganske bra for fuktighet ved kontakt med snø, samt trekk fra vind. Jeg både liker og ikke liker vattering i Jervenduk. Uten vattering har du kun hovedfunksjonen til duken - Holde deg beskyttet fra vind og nedbør. I dette formatet kan du "herje" mye mer med duken. Det er ikke noe som blir ordentlig "vått" i den uansett. Med vattering har du en mer komfortabel duk, men vil automatisk kvie deg litt for å bruke den i pauser osv., fordi vatteringen kan bli våt. Jeg tror du totalt sett med tanke på vekt og funksjon ville fått mer ut av en vindsekk og en lett, men varm nok dunsovepose. Eventuelt også en uforet Jervenduk orginal i tillegg, for å gjøre eventuelt nødly litt mer komfortabelt.

Hmm, Kajka-sekkene kan nok være en liten utfordring da, ja. Jeg "makset" nesten hoftebeltet på 85-litern min i sommer når jeg hadde gått av meg litt vekt på langtur. ~77 kg, 183 cm. Burde kanskje være muligheter for å modifisere litt i form av litt mer padding, men jeg ville nok heller prøvd å finne noe som passer fra rett fra hylla.

Absolutt ingenting å si på at hun bærer "for mye". Heller imponert! Jeg er blodfan av Fjällräven Kajka storsekkene. Disse finnes i "identiske" utgaver i alt fra 55 til 100 liters utgave. Selv har jeg både 65 og 85. Ingen erfaring med sekk til barn, men det virker uansett som om det er "voksensekk" som dere er ute etter her. De er noe tyngre enn "moderne" sekker flest, men de er også veldig robuste og gode for å bære en tung bør. Det tyngste jeg har vandret langt med min 85-liter var i sommer. Ca. 30kg på en dagsetappe på ~28 km ene dagen. Utenom å være åpenbart tyngre enn til vanlig merket jeg ikke noen nedsatt følelse på sekken som jeg har gjort på andre sekker tidligere om de lastes for tungt. 65-ern har jeg hatt oppe i ~25-26 kg uten problem, annet enn at den da er fullstendig stappet. Ting jeg liker spesielt godt med Kajka (se øvrig produktinfo/videoer for alle andre nyttige standard-funksjoner): - Flat bunn. Sekken har null problem med å "stå", så lenge bunnrommet er pakket med noe som tillater den det. Jeg har alltid telt i bunnrommet. Av en eller annen grunn er mange sekker fra Osprey, Bergans osv. formet på en slik måte i bunnen at å ha sekken stående blir fullstendig umulig 🤷‍♂️ - Topplokk kan tas helt av. Nyttig for organisering ved utpakking i teltet topplokket kan også brukes som en mikro sekk/taske. - Hele fronten kan åpnes som en bag. En stor bonus ved dette er at delen du åpner opp består av to metall-stenger på innsiden av hovedmaterialet som stiver opp sekkens fasong betydelig når den er lukket, også når det er lite i sekken. Mye mindre pløsete. - Sekken er relativt smal og er sjeldent i veien igjennom skog og kratt, men med mulighet for å bygges ut mye med sidelommene om man må. Vedlagt bilde av en relativt lett pakket Kajka 65 for to helger siden.

+1 Med Keb Endurance 3, som har litt sterkere dukmaterialer og barduner enn Abisko. Abisko er en god del lettere, og jeg tror ikke duken der ryker "anytime soon" basert på stormvideo Marius har postet av sitt tidligere på forumet For enda mindre vindmotstand og vekt har du også Abisko Shape 3. Alle nevnte Fjallraven-telt kan doble opp stengene i kanalene også. Uansett - Man kan ha så heftig telt man bare vil - Det viktigste er uansett hvor og hvordan du setter det opp, inkl. bardunerer.

Ser ut som et utrolig fint område! Kan umulig være den værste ideen å gå på fisker-loffen i Skrulsvatn-området en langhelg? 😎

Mye av isbrevann kan ikke drikkes, siden det er så mye "sediments" i det. I nødtilfelle er det selvfølgelig mulig, men anbefales ikke. Litt problematisk når det på kartet kan se ut som om det er veldig mye gode vannkilder i nærheten, men alt er egentlig bare brunt brevann : ) Jeg TROR Katadyn-filteret vil ta det meste av dette, men jeg unngikk det for å ikke ende opp med et tett filter. Ellers er vannet i bekker og elver helt ok å fylle flaska med og drikke med en gang uten filtrering. Tilsvarende norsk fjellvann. Springvann også.

Legg filteret i bløtt før du bruker det. Det tar en del tid etter å ha tørket helt ut før det renner greit igjen. EDIT: Oi, svarte visst på noe fra forrige side. Flere har allerede nevnt dette ser jeg nå

Støtter MC-sekk. Kanskje ikke det første jeg ville tatt på fjelltur, men... Vanntetthet får en litt annen betydning når det skal være vanntett i pissregn og 100 km/t

I fare for å bryte ut på en off-topic sti her: Jeg brukte med stort hell Hoka Sky Hopara som både vade- og campsko på min Island-kryssing i sommer. Enkelte av bekkene/elvene med smeltevann fra isbre som måtte krysses var så kalde at det gjorde grusomt vondt, men ikke noe værre enn at det går over etter noen sekunder på land. De er nok ikke de aller letteste du får tak i, men lette nok - og veldig komfortable å gå med. Det går også an å løpe ganske greit i disse om man vil/må. https://www.hoka.com/en/no/men-mountain/sky-hopara/1106534.html?dwvar_1106534_color=OBPB Buksa kan du brette opp til knærne. Og blir det vått der, så tørker det fort nok bare ved å gå det tørt om buksen ikke er altfor tykk. Om vannet går veldig mye høyere enn midten av lårene og strømmen er kraftig ville jeg revurdert kryssingen om du er alene. Ellers er det lurt å løsne spennene på ryggsekken, i tilfelle fall og sekken må gis slipp på. Om man går med en nødsender hektet å sekken kan det være lurt å hekte denne på buksa e.l. før kryssing - Så har man noen å kontakte om sekken forsvinner ned elva

Jeg tror ikke det umiddelbart går hull på en bukse fra gnister om den har mest bomull og noe % annet tjafs Norrøna Svalbard-buksene er greie alternativer. Ingen er 100% bomull, men litt forskjellig av Bomullmix, Polyamid, osv.. Når det er snakk om gnistmotstand så kan jeg i hvert fall gå god for Svalbard Heavy Duty-buksene, som "føles" som ganske slitesterk bomull. Ironisk nok, så er de mest slitesterke panelene for øvrig bruk på buksenes knær og rumpe i soft-shell som ikke er SÅ glad i gnister (kan bli små smeltemerker om gnisten er stor nok). Det er min "go-to" bukse på kald høst og vinter (i skogen). https://www.norrona.com/nb-NO/produkter/svalbard/svalbard-light-cotton-bukse-herre/?color=2295 https://www.norrona.com/nb-NO/produkter/svalbard/svalbard-mid-cotton-pants-ms/?color=8880 https://www.norrona.com/nb-NO/produkter/svalbard/svalbard-heavy-duty-bukse-herre/?color=3897

Flott lesing! Gir definitivt en dragning mot fjellet!

Etter en fuktig kveld på byen i går var det på tide å reise ut i Østmarka for å teste nye Fjällräven Abisko Dome 2-teltet! 25 grader, knallsol, perfekt badetemp i vannet, litt bevegelse i lufta og ikke en eneste person å se! Det blir ikke stort bedre! Dome-teltet virker å være flust av gode løsninger. Bare for å ta noen raske, angående ventilasjon: - To store dører som kan lukkes halvveis fra toppen (nedre del festes høyere opp i en liten ring - Tett innertelt/kun mesh i dørene alt etter hva man ønsker - To store ventilasjonsluker litt over bakkenivå i fot- og hodeende. Begge med mulighet for å justere åpning og tett/kun mesh - To stk ventilasjonsluker med mesh i taket som kan justere åpning Ellers er må jeg nok trene litt på oppsettet, som virket litt knotete - I vind spesielt kan jeg se for meg litt problemer om man er alene og ikke har gode rutiner på plass. Grunnen er at stangkanalene er sydd fast i ytterduken, som gjør at teltet så vidt jeg har skjønt MÅ reises når mer enn én stang skal settes helt inn. I det teltet reises er det "kritisk fase" hvor vind kan ta tak i det og bøye stengene som ikke er ordentlig inne enda. Jeg har ikke kjøpt teltet for å brukes i mye vind uansett, men det er greit å være forberedt med trening inne.

Fullt klar over det, og hadde fetet meg opp litt i forkant av tur også Å bære mer mat i et område med så få muligheter for etterforsyninger var rett og slett uaktuelt. Det er det jeg mente med at 4000 kcal er voksent - Altså i vekt og pakkvolum, men det er nok en god del lettere å etterforsyne i Norge. Men som du sier, nyttig å vite hvordan kroppen reagerer og fungerer etter x antall dager på x mengde mat. Jeg var aldri mer sulten enn det jeg fikk i meg for dagen heller. Merkelig egentlig. Siden jeg spiser myyye mer i en helt vanlig hverdag.

Excel-nerding 😍 Over 4000kcal om dagen høres voksent ut! Ikke med tanke på hvor mye som forbrennes om dagen, men hvor kjedelig det er å spise så ofte/mye på tur 😅 På min Island-kryssing i sommer fikk jeg vel i meg stabilt ~2200 kcal på en standard dag. Åpenbart for lite i det lange løp, men jeg ser ikke for meg at jeg kunne doblet inntaket noe særlig heller. 6 kg lettere etter 1 mnd på tur 🙄

Jeg har ikke gått veldig mye med de nye Alfa Laggo enda, men jeg merket ganske tidlig at dette ikke er sko jeg ville brukt i veldig steinete eller sleipt terreng. Sålen er litt for myk og tynn og ga ikke den samme selvtilliten på grepet som Alfa Drift. Skoene er dog veldig komfortable å gå med. Jeg har flere ganger valgt de over Hoka joggesko på jobb i det siste. De lufter veldig mye bedre enn Alfa Drift, som kunne oppleves potte tett til tider. Kommer til å prøve de litt mer på tur, men så langt aner jeg kanskje at det blir mine hverdagssko istedenfor dedikerte tursko. P.S. Som Alfa nevner er Laggo skoene litt bredere, og anbefaler å se an størrelsevalget. Jeg gikk for mine vanlige str. 44. Helt i starten virket skoen noe trang enkelte steder, men etter å ha gått litt med de har de blitt vesentlig mer romslige. Jeg måtte knytte de stramt opp på tur for å få riktig feeling/kontakt med terrenget i dem på tur, selv med dobbelt sett sokker (liner og tykk ull). Lissene kunne godt vært av en litt tykkere/mer robust type pga. dette.

Hehe yes, det er en god unnskyldning det😎 Det burde vel ikke være noe i veien for å kjøre 1 Keb-stang sammen med 1 Abisko-stang i samme kanal. Sånn sett kan jeg slippe å kjøpe et ekstra Keb stangsett, men vi får se. Ikke veldig høyt prioritert med et nesten likt telt i samlingen så lenge jeg klarer å bære Keb'en på ryggen

Begynner å få dekt mine teltbehov ganske greit nå.🙄 Fjällräven Abisko Shape 2 Favorittteltet, kjøpt mars 2021. Det eneste jeg kunne ønsket meg i dette er mygg-mesh mulighet i ytterdøra, slik som Keb-teltene har. Blir brukt til alt-mulig/høyfjell/langtur alene, men ikke umulig med 2- Også brukt på vintertur i fjellet uten problemer. Har klart å raske opp 61 netter i dette så langt. Fjällräven Keb Endurance 3 Kjøpt januar 2022. Ekstrem/vintertelt til ski- og pulkturer, men blir nok foretrukket på 3-sesongsturer med selskap + eventuell hund for mer plass også. Øyner jeg et behov for et litt lettere Abisko Endurance 3 i tillegg? 😂 Planen er å beefe opp fotenden (kun én stangkanal) med dobbelt stangsett på pulkturer, da det er enden som må kjempe mest mot vinden i skikkelig uvær. Ikke at Keb-stengene ikke er råsterke fra før, men tenkt mer som ekstra sikring/backup. Teltet gjør seg svært godt i sterk vind. I video under var det vindkast oppe i full storm styrke (~25m/s), langs Femunden - Teltet lå riktignok bak en snømur. 14 netter i dette så langt. IMG_6800.MOV Fjällräven Abisko Dome 2 Nyeste teltet i samlingen, kjøpt august 2022 - ubrukt, men første lavterskel prøvetur blir denne helgen! Teltet erstatter et Marmot Limelight 2p, og vil primært bli brukt som et alt-mulig-telt hele året, spesielt i skog og mark hvor tunellteltene ikke er optimale, men sikkert også litt høyfjells på sommerstid. Ut i fra første oppsett hjemme i stua skal jeg nok bli fornøyd med dette! Veldig god takhøyde og to veldig store fortelt (til kuppeltelt å være). Ønskeliste - Et veldig lettvekts 1-mannstelt står på ønskelisten for fremtidige telt, da med bruksområde mer ala topptur-vandring. Abisko Lite 1 er nok en sikker vinner her.