sneakyowl

Jeg har lenge ikke hatt noe behov for type fotposer/overtrekkssko på vintertur, men for en kommende tur hvor det mye sannsynligvis blir litt postering for å se etter isbjørn tror jeg dette blir nødvendig utstyr for å ikke ende opp med isblokker i skiskoene. Jeg har kokt valgene ned til to alternativer: Fotposer store nok til skiskoene for å bare dra på utenpå skiskoene. Må regne med at disse ikke alltid er tørre. Fotposer store nok til kartanker og tykke ullsokker. Bør/må holdes tørre på innsiden. Litt avhengig av fotpose-typene tenker jeg å isolere ytterligere med tilklipt liggeunderlag e.l. for ekstra isolasjon fra bakken. Hva er best? Jeg regner med at fotposer + kartanker er varmere og mer komfortabelt enn klamme skisko i fotposene. Vil størrelsen på fotposene kunne være den samme for begge valgene? Hvordan er det å gå med fotposer + kartanker uten noe sko inni? Jeg ser for meg at man må treffe ganske riktig med størrelsen for at man ikke skal ende opp med å svømme i fotposene i så fall. Hvis jeg plutselig må opp og skremme bort isbjørn er det helt greit om fottøyet ikke hindrer meg unødvendig. Eventuelt andre faktorer som taler for at det ene alternativet er bedre enn det andre? Gjerne for andre bruksscenarier også.

Jeg har tilgode å se noen turskøyter ferdig montert med Xplore-bindingene. Litt ironisk når Xplore markedsføringtekstene sier: "Bindingssystemet vil dessuten være bedre egnet for turskøyter enn mange bindinger i dag." og lignende.

Har samme erfaring med liner-hansker i ull. De kan _kun_ brukes som linere, og selv da er ikke levetiden lang på de. Jeg merket at jeg har fått noen hull i tommelen på mine Hestra liner hansker nå etter bare én sesong. For alt "arbeid" inne i teltet bruker jeg heller noen andre tynne hansker som tåler bruken. Tidligere har jeg brukt de vindtette Norrøna Falketind-hanskene som sitter som et skudd på hånda og tåler relativt mye juling (les: Gåing med gå- og skistaver + lett klyving i fjellet). Desverre så kommer de til et punkt hvor også de plutselig ryker (skjedd 2 ganger :)). Nå er jeg på Hestra Ergo Grip Tactility som også sitter som et sabla skudd på hånden (du kan plukke nesehår med disse omtrent), men som det gjenstår å se hvor mye tåler. Litt mer "gods" enn Falketind-hanskene, men jeg er veldig fornøyd så langt. Et minus er at de ikke fungerer godt på telefonskjermen. På en annen side gjør det at jeg bruker telefonen mindre, som for så vidt er et pluss. Både Falketind og Ergo Grip Tactility hanskene egner seg ikke som liner-hansker, så linerne må med de også uansett.

Selv skyldig, men nå bruker jeg det aller meste veldig mye også. Det er nok mange med stappa boder fulle med utstyr som omtrent aldri brukes. Jeg liker å harselere med dette at hver sport eller hobby skal ha sitt eget type tøy og argumentasjonen til alle grenene (i hvert fall sport) er at det skal være mest mulig bevegelig. Så hvorfor bruker ikke alle sportene de samme plaggene? Svaret er penger Der det kan skapes et marked vil det skapes et marked. Jeg har jo fort gjort for å gå i fella selv, så jeg er ikke noe bedre selv...

Xplore bygger vel litt mer i bredden enn BC, men jeg tror ikke det skal være problematisk. Mine ski er litt for brede for de fleste skispor, så jeg unngår å gå i de uansett. Uten å ha brukt BC før så kan jeg ikke se hva som skulle skilt de to fra hverandre på bortovergåing. Skiene og fellene under spiller nok mer inn. Helt fine bortover og det er mest bortover jeg også går, gjerne i følge med BC-folk, uten at noen føler den ene eller andre "går bedre".

Du finner en del brukererfaringer (blant annet mine) i denne tråden: Fremdeles superfornøyd med mine Xplore ski og bindinger i hvert fall. Jeg var sent ute med å prøve å bytte ut fleksene på bindingene. Det var en gamechanger for min del når man går i litt forskjellig terreng uten pulk. Med pulk så er det standard-fleks hele veien med mindre jeg kun skal nedover.

Har Åsnes Nansen teleskopstenger. På "startstreken" for Hardangervidda-krysning klarte jeg å knekke teleskoplåsen, med en kombinasjon av kald plast og litt for stramt tilskrudd. Det endte opp med en god mengde gorillatape rundt staven for å låse lengden der jeg ville ha den. Samme tape og lengde har sittet på siden Påsken 2022 nå, og jeg har ingen planer om å endre den😅 Når du først har din "perfekte lengde" er det lite poeng med teleskop har jeg funnet ut. Man har også litt å gå på med håndtakene på Åsnes-stavene. Et poeng for å ha teleskop er kanskje om du vil "kjøre" litt mer med skiene og ikke ha så lange staver.

Chevalier Boot Sock gjør jobben for meg. Jeg har vel 5-6 par av disse og har enda til gode å slite ut noen, enda de brukes på nesten alle turer. Bruker alltid linersokker innerst (fra Chevalier de og). Ikke de billigste, men ikke spesielt dyrt heller, med tanke på hvor lenge de holder. Går ofte til grei pris på XXL Pga litt romslige fjellskisko har jeg begynt å bruke vanlige hjemmestrikka raggsokker på vintertur for å fylle skoene litt bedre og har vel egentlig konkludert med at det er nesten det samma hva slags tykke ullsokker man bruker. Det har mye mer å si hvilke liner-sokker som brukes (om man bruker det).

Da har Fjellsport og Outnorth misvisende specs for teltet om hverandre Men hva legges i to innganger? En dør på hver langside (se ser jeg ish på bildene), eller også en dør i fotenden?

Ikke den modellen spesifikt, men har vært på tur flere ganger med noen som har et Sydvang Skaring (UL-utgave, også tunneltelt). Det er veldig mye telt for pengene, og jeg hadde ikke hatt noe problem med å anbefale det til andre. En ting jeg kan se for meg kan være et problem på 4 season utgaven er at ytterduken er i polyester, og det betyr at stoffet ikke kan strekkes i noen særlig grad. Det igjen kan fort bety blafring ved litt vind om pitchen ikke er heeeelt perfekt. Ville nok prøvd det/sett det i action før jeg ville sagt om det er verdt pengene vs et dyrere merke. Fjellsport viser ingen tegningen over teltet, så det er vanskelig å si - Men har det skrånende fotende? Teltet ser veldig langt ut med sine 4 stenger, men har ikke inngang i "bakenden". Eller?

Samme her. Funket bra på min Norrøna Svalbard-anorakk. Men bomull er så-så vantett uansett, og den mistet litt av pusteegenskapene jeg likte godt, så jeg konkluderte vel egentlig med at det er like greit å ikke behandle den videre. Innholdet i Cottonproof-beholderen er etter noen år i boden blitt ikke-brukendes lenger da den klumpet seg opp 🙃

Skulle trodd det ville vært mer sekker i segmentet, ja. Sånne vanntette roll-topp ryggsekker finnes det nok av, men de aller fleste er nok tiltenkt hverdags bruk, og har super-puslete hoftebelter om de har hoftebelte i det hele tatt. En mindre ramme-sekk med hoftebelte, solide reimer og en avtagbar vanntett (ikke "vanntett") roll-topp pakkbag hadde gjort seg. I denne kanskje? 😁 https://www.mysteryranch.com/load-sling Du som er i MC-sfæren tshansen: Jeg har alltid tenkt at ingenting er vanntett før det er vanntett på motorsykkeltur. En SW-motech drybag jeg kjøpte for snart 10 år siden for bruk på motorsykkelturer er virkelig robust og vanntett. Et søk tok meg til disse, som kanskje kan være noe til sykling også: https://sw-motech.com/en/products/luggage/backpack/4052572028520.htm https://sw-motech.com/en/products/luggage/backpack/4052572028858.htm

Nei det vil jeg ikke si. Hverken tettsittende eller spesielt løs - Helt midt på for meg på 183 og ~80kg.

Siden det er for vinterbruk og dermed ikke et behov for vanntetthet i regn kan jeg varmt anbefale Norrøna Svalbard Flex1-buksene. Veldig mye diggere og fleksibelt/stretchy "soft shell"-stoff enn typ. Gore-tex membran-bukser som i mine øyne er overkill for vinterbruk. Noe tykkere enn membranbukse, så de passer godt for kalde høstdager og vinter, men det blir fort litt for varmt på våren og sommeren. Jeg er på mitt andre par nå. Det første paret ble kjøpt i 2017 om jeg husker rett, og ser nesten nye ut til tross for mye bruk. Eneste grunnen til at jeg kjøpte den nyere utgaven er fordi den har bedre lommer og ventilasjonsmuligheter den gamle utgaven ikke har. Pris på 2500,- men utgående farger o.l. er ofte å finne i outleten Norrøna-nettbutikken til mye hyggeligere priser. Styr i hvert fall unna Svalbard Heavy Duty-buksene til vinterbruk. Disse egner seg særs dårlig i snø, siden snøen har en tendens til å feste seg, så blir buksen våt og tørker sakte. Dette er ikke et problem på Flex1-buksene. Der detter snøen bare av.

Jeg fikk hevet kjøp og penger på konto

2002 ja 😁 Fikk meg til å lure litt. Det enkleste er nok å møte opp i butikk og snakke med folkene før man begynner å sitere paragrafer på chat og mail. Jeg har selv fått hevet kjøp hos Norrøna på noe jeg allerede hadde brukt men som jeg følte ikke oppfylte forventningene til produktet. Fremdeles fornøyd kunde.

Det finnes nok ikke noen fasit på spørsmålet. Om man er komfortabel med å bære sekken er det viktigste Det er dog ikke kun skulderstroppene som avgjør hvordan sekken bæres på skuldrene. Rygglende på sekken og strammerne fra toppen av sekken og ned mot skulderpartiet (husker ikke hva de heter?) spiller også vesentlig inn. En ganske kjent regel for å justere storsekk skikkelig: 1) Løsne opp de ulike bærereimene (hofte, skulder og de over skuldrene) 2) Få sekken på ryggen og plasser der du ønsker å ha den på hofta, stram så hoftebeltet. 3) Stram skulderstropper så de sitter greit og sekken kommer tett på ryggen, men ikke for mye til at mye av belastningen flyttes vekk fra hoftepartiet. 4) Stram reimene over skuldrene - Ikke veldig stramt, disse skal bare holde sekken på plass så den ikke svaier. Om sekken føles "feil" ut etter dette må du sannsynligvis også justere rygglengden på sekken først. De aller fleste moderne storsekker kan dette.

Om du tilfeldigvis skal ha en jaktrifle med i tillegg (eller ikke) kunne norske Vorn LT12 eller EV30 (større) vært noe. 12-ern har ikke mollefester på hoftebeltet for eventuell pulkinnfesting (vær kreativ), men EV30 har dette. Høy egenvekt på disse, men også bygd som en tanks. Fjällraven Lappland 15 ser også innafor ut. Jeg ser to mulige festepunkter for et taudrag i karabinere i bakre del av hoftebeltet. https://www.fjallraven.com/no/no/vesker-utstyr/ryggsekker-bager/vandreryggsekker/lappland-hike-15 Ellers vet jeg ikke hvordan en sekk på under 20 liter ikke for det meste kan ha "et stort rom" uten at man kun får plass til pass og lommebok.

Med helgens sjokkstart på pulk og fjellski-sesong (i altfor vått vær) er tiden for "halvpakket-pulk-på-soverommet-frem-til-påske" endelig tilbake 😁 Ref. Primusplate-tråden, så har jeg blitt veldig fan av den nye 40x30x22cm Eurokassen jeg har plassert bakerst i pulken med dobbel funksjon som lett tilgjengelig primusplate bare ved å flippe lokket. En stor forbedring brennermessig, men også pakkmessig for å samle mer utstyr i én større kolli som tas inn i teltet. Videre på agendaen står det å tape stengene på Keb Endurance 3-teltet og pakke det klart i skibagen for vinteroppsett på pulk igjen. Ved neste sesongskifte ser jeg ikke lenger behovet for å "returnere" teltet til normal pakking. Jeg har blitt mer tilhenger av 3-manns kuppeltelt for barmarksteltingen om jeg ikke turer solo. Ellers er det stor fare for at jeg går over til Helsport Alta x-trem fra Rago x-trem soveposen denne sesongen. Pulken er stor nok i massevis og den ekstra vekten utgjør lite i praksis. Til gjengjeld slipper jeg å tenke på fuktig dun som mister mer og mer spenst på lengre turer.

Jetboil er CO-maskiner, men det er vel egentlig bare med kjele på. Det er vel nesten ingen brennere som produserer særlig med CO når de brenner uten noe på. Angående å "varme opp" teltet før beboerne kommer inn har jeg ikke troen på. Varmen i et telt med millimeter tykke vegger forsvinner allerede noen sekunder etter at brenneren er stengt.

Spennende telt igrunn, men kanskje litt liten brukbar liggeunderlag-bredde på 50cm? Ser ut til å være solid i sterk vind også (sjekk Instagrammen til Nortent). Jeg tror pakkstørrelsen hadde vært et større problem enn vekten for min del.

Det ble ganske snedig dette! Med tanke på hvor i pulken denne kassen blir å stå, så er det veldig fort gjort å fyre opp litt varmt vann midt på dagen. Bare å åpne pulkposen og flippe lokket så har man et lite kjøkken klart. Kjelen bør nok festes med 1-2 ekstra magneter for å sitte litt bedre under transport. Edit: I bunn av kassen får man plass til både fuel-flasker, og diverse-- for eksempel en 3liters pappdunk med vin, i tillegg til stekepanne og kjelelokket oppå der igjen. Det er jo fint å vite. Jeg drillet hull langs de nedre sidene på kassen for å føre en gummi-strikk på kryss og tvers over som lastesikring. Kassa passer helt perfekt bakerst i Fjellpulken Transporter 155-pulken. Fornøyd med resultatet! Edit 2: Magnetene for brenneren var ikke noen høydare. Det er vanskelig nok å lime noe på polypropylen, men med riktig lim fra Loctite fikk jeg magnetene til å sitte som _støpt_ - Helt til brenneren ble tatt i bruk og hele platebunnen ble varmet opp under snøsmelting, da slapp også limet De tre magnetene er nå byttet ut med enkle mini-strips.

Jeg synes det er et fornuftig valg. Mindre gods å drasse på føttene, bedre lufting og forhåpentligvis også lette å tørke. Gore-Tex lærsko som er våte på yttersiden av membranen forblir våte og tunge med mindre du får tørket dem skikkelig over flere dager innendørs. Det er jo ikke en godt bevart hemmelighet at Gore-Tex membran gjerne ryker i sko også.

Mer høst/vinter i monitor for helgen, denne gangen på Høgfjell nære Hønefoss igjen. Flott lite fjell og fint vær å gå i. Oslo's nærmeste 1000-meter, Høgfjell og Ettusenogfemmmeterhøgda (gjett hvor høy) ble selvfølgelig besteget.

Fikk Overbag Light'en i hus i dag. Good plass til Helsport Rago X-trem posen min i hvert fall!