sneakyowl

Helsport Rago X-trem soveposen er igjen å finne til meget hyggelig pris (3499,-): https://www.xxl.no/helsport-rago-pro-down-x-trem-vinterdunpose-rod/p/1160435_1_Style

Vet ikke helt med -30, men om du biffer opp posen din med f.eks. Halite Overbag Pro, så vil du få ish ~14 grader mer å gå på i følge Halite selv. Jeg har Overbag Light fra dem som er ute at sortiment nå (desverre) - Den legger på ca. 10 grader på eksisterende pose du har inni. Det fine med to-posesystem er som du sier blant annet fuktkontroll på indre dunpose, og at du har litt mer fleksibilitet og temperaturspenn å gå på, avhengig av hvilken pose du bruker inni. Jeg har ligget komfortabelt varm i telt med -30 utenfor med en Helsport Rago X-trem (-16 t-comfort) og Halite Overbag Light. Jeg tror du skulle klart deg med posen din om du også regner inn dunjakke og mer tøy på kroppen i soveposen når det blir ordentlig kaldt, men ville nok kanskje heller hatt litt mer å gå på i basis-soveposen.

Jeg bruker aldri staver på "vanlige" turer, men hadde med et par da jeg krysset Island i 2022. På flatt bortover gir det meg ingenting om man har et visst tempo. Da er det kun styrete å holde stavene i høy nok fart som bena. I litt mer terreng var det overraskende hvor mye lenger jeg kunne strekke dagen om jeg gikk med stavene, om så kun med én stav. Mot slutten av turen og sekken var blitt på den lettere siden gikk jeg dog helt uten staver. Kommende Norge på Langs tur hvor vi er 2 stk. tar vi med ett par staver. Siden vi også går med hund blir det litt bytting mellom staver og leie hund, men jeg mistenker at stavene i hovedsak kun kommer frem andre halvdel av dagen der man begynner å bli litt mer sliten. Ellers er de jo som du sier selv temmelig nyttige ved elvekryssinger. Annen multi-purpose bruk som kan gjøre det litt mer verdt å ta med seg er om du har med tarp. Da er det veldig raskt å få opp et pausely med stavene og noen teltplugger eller kvister.

Enig Til å være et mindre tunneltelt har det tilsynelatende ganske god takhøyde der man sitter (100cm), i tillegg til å ikke skråne SÅ mye før fotenden. Mindre tunneltelt uten store fortelt som er egnet for vinter er ikke så nytt, men dette med takprofilen var faktisk litt tiltalende. Dog synes jeg vekten var litt høy for et såppas lite telt, selv for vinterbruk. Jeg har planer om å teste ut Fjällräven Abisko Lite 3-teltet jeg har som et vintetur-med-sekk telt. Det blir noe ala det samme utformingsmessig, men selv dette 3-mannsteltet har lavere takhøyde enn South Pole teltet.

Vis meg et telt som står i 45-50 m/s vind dyrt eller billig sier jeg bare! Gravd bak en stor snømur, ja kanskje - Men den muren pulveriseres nok ganske greit også. For ref så er Orkan styrke 32 m/s og høyere.

Til et veldig enkelt vinterfriluftsliv der kilometer skal tas og minimalt med kosetid i teltet tror jeg det er ganske fint. Typ Karen Kyllesø som gikk til netopp sydpolen med dette nå nylig. Jeg kan like tanken, men jeg vil alltid ha hele pulken inn i forteltet når det først skal brukes tunneltelt.

Scooter/beltevogntransporten var desidert det som dro opp prisen. Ca 30k var det beste tilbudet vi fikk etter å ha forhørt oss med mange. Det inkluderte utkjøring til Aghardhbukta og opphenting med båt i Barentsburg. Alle andre utgifter er relativt små i forhold til dette. Turutstyr telte vi ikke inn i noe budsjett da vi har det meste fra før.

Har holdt på med planlegging og nesssten gjennomføring av en tilsvarende tur for fjoråret. En skal ikke kimse av hvor mye planlegging og penger som må til forven såppas "kort" tur. Spesielt transport drar op prisen vesentlig. Du finner mye god inspirasjon og tips fra feks infosiden til Norrøna Hvitserk sin guidede tur i samme områder: https://adventure.norrona.com/no/norge/svalbard/svalbard-pa-tvers-fra-ost-til-vest?gad_source=1&gclid=CjwKCAiAkc28BhB0EiwAM001TUfqLw9xb7CoVv4lA6oQXGgyQquRXjEyPzvrUtADjwE13RLAh_X-YRoClKEQAvD_BwE Det ble ikke Svalbard-tur på meg i fjor, men satser og håper på 2026.

Har noen Casio Gshocks selv med Bluetooth. Svaret er: Absolutt ingen nyttig grunn

Det beste må nesten objektivt (hehe) være Omnifuel II. Justerbar, gass og bensinkompatibel, passer i Trangia X2-adapter (??) og høy potensiell effekt. Hadde den kommet i Titaniumskropp og med avtagbar klokke som på Omnilite, og gjerne med silencer som valg hadde det vært raskt kjøp Hvis ikke megahøy effekt er viktig mener jeg Omnilite tikker alle bokser. EDIT: Innser nå at dette ikke var primussamlertråden, beklager semi-offtopic!

Kult! Ruten du snakker om (finnes på Ut.no) har jeg sett litt på selv for vår NPL-tur til fots i år og latt meg inspirere litt løst for egen rute. Der du går på ski kan du ta ganske annerledes og sikkert mye bedre rutevalg enn fotturen legger opp for, spesielt der den unngår store vann, myrer og til dels elver. Dette slår også andre veien - Å gå rett opp et fjell til fots med sekk er enkelt. Med ski og pulk velger man kanskje heller å gå rundt. Jeg ville tegnet meg en egen vinterrute i tillegg som tar høyde for disse tingene.

Ingenting om du er i god form som du sier og planlegger å dra på litt turer i forkant Å bli kjent med ustyret og rutiner på vinterstid hadde jeg prioritert over den fysiske treningen, så lenge man allerede er i generelt god form. Ut på tur! Hardangerjøkulen rundt høres ut som en kul tur! Kom gjerne med turrapport!

Interessant med membranen i Czone-utgaven der. Jeg har alltid trodd Czone var sånne teite batterihansker, så jeg har aldri klikket inn på de 😅 Hvordan er tykkelsen i forhold til Tactility? De er vel litt tykkere med læret går jeg ut i fra, men sikkert en del mer holdbare. Jeg må spise de tidligere ordene mine litt om Tactility og holdbarhet. De holdt veldig godt en god stund, men nå på de siste turene har de begynt å gå litt i oppløsning her og der. Blant annet sømmen i tuppen på ene fingeren har gått opp nå. Mye baksing med pulktau og skistaver i løssnø og teltoppsett i skaresnø er en påkjennelse. Jeg tenkte å se hvor lenge jeg kan holde liv i de med selvreparasjon, men ellers er jeg såppass fornøyd og har vært innstilt på at til den prisen kommer jeg til å kjøpe flere når de ryker uansett.

Jeg skal ikke dra dette så langt OT, men: Det er det som er så fint med ekte podcast. Du behøver ikke å hoste eller administrere det hos "andre" platformer, men publiserer bare en åpen RSS feed som podcastspillere kan plukke opp. Jeg tipper et argument er bedre innsikt og sporing av hvem som lytter til hva, når, hvor lenge og ofte osv. De tingene er mye enklere når man tvinger all bruk igjennom en egen app.

Gleder meg til å sjekke ut, men denne "podcasten" er irriterende nok kun tilgjengelig i NRK Radio appen. Mao, ikke en ekte podcast, men et proprietært radioprogram. Det er også grunnen til at jeg sikkert glemmer bort å høre på den, fordi jeg ikke får brukt podcast-spiller/app som jeg vanligvis bruker. Jeg skjønner motivasjonen til Schibsted osv. til å lage proprietære "podcaster" bak abonnement, betaling og lytting i egen app, men NRK som uansett har det åpent og gratis forstår jeg ikke... /Rant

Og Muka i hus Fordelen med å ha fått en Stormbreaker i reklamasjon er at jeg hadde et Soto gassadapter til overs. På gass brant den meget fint, i likhet med Stormbreakeren egentlig og kan justeres lavt. Kan nok fint finkokkelere med denne! På bensin var den som forventet litt vanskelig å kontrollere flammen, spesielt å holde den lavt. Som snøsmelter og teltvarmer gjør den nok en god jobb! Å fyre med en Soto-brenner gir en litt spesiell glede. IMG_5192.mov IMG_5190.mov

Ikke dumt tips!

De gangene jeg har merket at kortfellen sitter dårligere er eksklusivt til gangene de har blitt tatt av under turen (f.eks. for å gå kjappere på smørefritt eller kjøre nedover i pudder). Selv om de klebres sammen med presisjon og holdes varmt sitter de aldri like godt som når de ble satt på i helt tørr tilstand. De sitter ikke dårlig - Men dårligere. Det er også som regel bittelitt snø/is som har lurt seg inn under ved kortfell-festet. På en helgetur eller noen få dager - Greit nok, helt umerkbart sikkert. Poenget med modulær-langfell ideen i mitt hode var å "ofre" en fell som ikke er like viktig at skal sitte godt over en lang tur. Godt poeng for så vidt det med at front-fellen kanskje ikke sitter like godt i bakenden på grunn av litt svakt marktrykk der.

Jeg kom på en sak her angående langfeller. Jeg vet ikke om jeg hørte det i en podcast, lydklipp fra Karen Kyllesø på vei til Sydpolen eller bare drømte det... Uansett så syntes jeg det virket ganske lurt: Et semi-langfellsystem, hvor man alltid går med kortfeller på, men har klipt til langfeller med skituppfeste slik at de stopper akkurat der kortfellen begynner. Da har man mulighet for en "modulær" langfell, uten å noen gang ta kortfellen av og riiskere dårlig hold på kortfellen resten av turen. Man får ikke bakre del av skien dekket, men det er vel i hovedsak fronten man får mest utbytte av uansett. HVIS jeg skulle begynt med langfeller, så ville nok dette vært foretrukket løsning.

Det er "fjellskitrinsene" (https://www.fjellsport.no/merker/asnes/asnes-reserve-trinse) jeg forsøkte å skru på Rabb-stavene. Mao, ikke helplast. Det blir spennende å se hvordan det fungerer Uansett så vil nok helplast topptur-trinsene fungere fint til det meste av fjellski-bruken uansett, om de viser seg å være mer holdbare på disse stavene.

Jeg ville vurdert en litt kortere enn 190 personlig, siden det ikke er snakk om særlig spenn her uansett. Så langt denne sesongen har jeg kun gått med Falketind 62 ski som er 180 cm lange. Til ren bortovergåing klarer jeg overraskende nok ikke å merke forskjell fra Nansen-skiene på 195 cm. Det er sikkert en marginal bortover-hastighetsforskjell, men ikke noe jeg klarer å merke uten en eventuell side-om-side test. De kortere skiene gjør nedoverkjøring, svinging og generell manøvrering i terreng mye lettere. Da jeg var dønn fersk på fjellski og ski generelt for noen år siden hadde jeg lett valgt en litt kortere ski om jeg visste det var så mye mer behagelig for en nybegynner. Nå har jeg begge deler og er sånn sett fornøyd med det, siden jeg bruker de veldig mye og har blitt en god del flinkere selv. Jeg er 183 cm selv for ref. Disclaimer: Falketind 62 Xplore skiene er uansett mer lekne og manøvrerbare enn Nansen, men konsensus er vel at kortere ski generelt er lettere å hanskes med.

Rabb-staver i hus! Låsemekanismen for reimen kjennes veldig solid ut, og det kreves ganske mye kraft for å klikke ut reima. Jeg har trua Stavene er tyngre og generelt føltes mye mer solid ut enn Nansen-stavene selv om jeg aldri har hatt noen problem med at de er litt spinklere, selv etter ganske røft bruk. Vel unntatt at tuppen + trinse bare forduftet da. Løssnø-trinser skrudd på stavene sitter ikke "løst" over gjengene sånn som de gjør på fjellskistavene, men sitter helt fast. Er det noe å bry seg om?

Fra posten å erindre så var det Garmin Explore! Jeg bruker den egentlig kun sammen med Garmin Inreach-enheten som på "vanlige turer" blir brukt som en glorifisert tur-tracker, så slipper jeg å spore med telefonen. Selve kartlagene er ganske ubrukelige i forhold til Norgeskart-kartlagene. All annen kartbruk på telefonen skjer i Topokart.

Det er ikke inntrykket mitt i hvert fall. Det er ganske tydelig ved siden av et feks. Paris-brett at denne "ploger" vesentlig mindre. Glatt skrog og en utforming som prøver å flyte hjelper nok.

Du kan lese om noen av erfaringene mine med nye Traverse 145 i denne tråden: I dyp snø er det bred pulk du vil ha (IMO). Da blir det mindre sjanse for velt om det er trassig dyp puddersnø. På tur på slutten av 2024 var Traverse overlegen veltesikker i den semi-dype snøen mot min andre og mindre i alle retninger Xcountry 118 som veltet hele tiden pga den løse snøen. Nå på tur for to helger siden var jeg i et område med lår-dyp puddersnø. Der måtte selv Traversen krype til korset og velte litt, men det tror jeg også hadde vært umulig å unngå med mindre jeg hadde flydd over bakken foran pulken (vs å lage dype veltespor med skiene).