Erik

Gleder meg til den forsvinner. Blir ikke Larstind eneste 2k som ikke kan nås på dagstur fra bilen?

Går første episode i reprise?

Mener at du får leid/lånt det hos Skandinavisk Høyfjellsutstyr i Bogstadvn.

Men her er det en glippe mellom teltet og bunnduken, så her kommer myggen inn. Det er niks fortelt og når man åpner døren kommer regnet inn. Telt om sommeren har etter min mening 2 funksjoner: holde regn og dyr unna. Ellers kunne man sove i grevlingtrekk utendørs.

Et par alternativer er: http://marmot.com/products/product.php?cat=tents&subcat=48&style_id=I2745 http://www.mountainhardware.com/Product.aspx?top=3∏=142&cat=26&viewAll=False Men sjekk at teltet er langt nok! Mange ikke-skandinaviske telt er i korteste laget.

Artikkelen er selvforklarende: http://www.nettavisen.no/friluftsliv/paatur/article908761.ece Jeg vet ikke hva som er verst, men denne står i en særstilling: SITAT Vi har forberedt oss mentalt, og kommer til å forebygge høydesyken ved å ta smertestillende og kvalmedempende medisin. SITAT SLUTT Jeg håper vedkommende har blitt feilsitert. Såvidt jeg har skjønt blir oppstigningsplanen som følger: Søndag: fra 1800m til 2900m og overnatte på 2800m Mandag: fra 2800m til 3900m og overnatte på 3800m Tirsdag: fra 3800m til 4900m og overnatte på 4800m Onsdag: start midt på natten og gå fra 4800m til toppen på 5896m og så ned til 3800m. (Jeg har ikke eksakte høyder på de forskjellige hytter så det varierer sikkert med +/- 100m hver dag.) Selvfølgelig er det harry å henge ut disse folkene på nettavisen, men det er de som har lagt frem story'n for dem. Problemet er at folk flest som er interessert i Kilimanjaro kan tro at denne oppstigningsplanen er greit, og at høydesyken kan forebygges ved å ta smertestillende og kvalmedempende medisin. Sånn er det bare ikke.

Det tar ikke SÅ lang tid å rense vannet så dette er ikke et argument for en Miox. Dessuten blir brunt vann rent. Jeg ville heller kjøpt en Katadyn Pocket enn en MSR (uansett type) hvis dere er tre stykker. Hvis noen tråkker på en MSR Miniworks vil den gå i stykker. Katadyn Pocket derimot er en mye sterkere konstruksjon og tåler adskilling hardere behandling. Vi snakker om et sveitsisk kvalitetsverktøy i en solid aluminiumsinnpakning vs. amerikansk plastikk. Zuko er saft i pulverform. Man får det i små posjonspakninger og i ulike smaker. Den fås kjøpt i supermarkeder/daligvareforretninger nærmest overalt i verden unntatt i Vest-Europa. Ok, jeg har ikke vært overalt, men jeg har fått funnet Zuko i samtlige land jeg har besøkt i Sør-Amerika, Lilleasia, Centralasia og Øst-Asia.

Så vidt jeg har skjønt med Miox blir vannet sterilisert og ikke filtrert. I praksis vil brunt vann fortsatt være brunt vann, men riktignok trygt å drikke. Dett må du dobbeltsjekke. Dessuten: er du 100 % sikker på å finne rent vann? Jeg bruker denne: http://msrcorp.com/filters/miniworks_ex.asp Den har streiket noen ganger men lar seg reparere i felt. Det er viktig å ha med noen reservedeler og da særlig gummiventilen som hindrer at vannet suges tilbake. Ellers er den grei nok. Vannet blir rent men jeg bruker for sikkerhets skyld også rensetabletter av typen Micropur (fås på Nomaden i Oslo) og ikke minst Zuko for smakens skyld I fjellene blander jeg 1 Zuko for hver 3. liter. Etter min mening er imidlertid ingen av renserne fra MSR av like bra kvalitet som renserne fra Katadyn. Jeg har 1 måneds erfaring med Katadyn Pocket: http://www.katadyn.com/fileadmin/sites/Katadyn/centraldata/download_pdfs/datasheet/Fact_sheet_Pocket_E.pdf Katadyn Pocket er etter min mening mye mer solid enn MSR Miniworks. Dessuten tror jeg at Katadyn produktene er de eneste som renser "alt", noe man bør sjekke nærmere. På den annen side er MSR kjappere. Vekten er ikke så forskjellig så spørsmålet er hvilken man skal velge. Er det kun til deg eller til flere personer? Både MSR Miniworks og Katadyn Pocket er nesten for lite for mer enn 3 personer. Lykke til

Erfaringsmessig er den eneste redningen mot slike hallusinasjoner på fredagskveldene å lukke den store røde og komme seg i Frokostkjelleren. Ellers er det alltid en eller annen sportsforretning som har en gammel Ajungilak liggende. Alternativt kan man google etter nettannonser - eller legge inn en annonse selv vente på å bli googlet.

Dødsbra formulert. Den endelige dommen fra en mellomeuropeer.

He he. Jeg har kjørt litt rundt for å finne veien opp og rotet rimelig mye for å finne riktig vei. Dette er det eneste sted i Norge jeg har fått "Piknik med døden"-følelsen. Når det kommer en fremmed bil stopper all aktivitet opp og den fremmede blir beglodd - hardt og lenge. Det er bra vi nå har fått GPS-posisjoner og kart med inntegnet rute så vi kommer oss trygt frem.

Besshøe øst må være en køddetopp. Artig.

For de av dere som ikke har fått det med seg er årets seminar allerede i morgen 10/2. (Markedsføringen har ikke vært så veldig voldsomt på nettet, men jeg jeg har forståelse for hvis de ikke vil ha alle kverulantene fra Fjellforum tilstede ). Uansett er flere her på Fjellforum som har en i overkant stor interesse for høydesyken, fjellmedisin, redningsarbeid m.v. og da kan det være greit å få med seg seminaret. Særlig innlegget fra medisinstudentenes tur til Aconcagua kan være interessant. Nå får vi forhpentligvis vite om de faktisk oppdaget noe, altså om turen har tilført oss ny viten om høydesyke, eller om det hele kun var en dårlig skjult unnskyldning for å bestige Aconcagua http://www.fjellmedisin.org/ Min erfaring fra et tidligere seminar er at ca. en tredjedel av info'n er for avansert for oss vanlig dødelige ikke-leger/ikke-medisinstudenter. Resten derimot var meget nyttig og det er verdt å drøye lørdagens skitur slik at man får det med seg.

Uten at jeg har vært på noen av dem, så har jeg fått det for meg at det er som følger: Selv om Denali kun er 200m høyere enn Kilimanjaro må man ta akklimatiseringen mye mer alvorlig. Det skyldes: - Luften er tynnere i artiske strøk enn langs ekvatoren - Oppstigningen er mye tyngre (snø hele veien istedenfor bar mark). - Man sover i telt, ikke hytter, noe som for enkelte gjør at man ikke sover så godt og ikke akklimatiserer seg så fort. - Man tar med seg mat og brensel for 3 uker og må bære det selv. - Man må drasse med seg det tyngste og verste vinterutstyret. - Været kan være dårlig noe som tærer på kreftene. Dette er to helt forskjellige fjell og Kilimanjaro er en tur i parken i forhold til Denali. Man kan ikke ta noen sjanser. Sitter man først fast oppe i høyden pga av en storm og uten at man er bra nok akklimatisert så har man et problem. For å ha noen krefter igjen på toppdagen må man være godt akklimatisert og også ikke helt utslitt etter å ha labbet gjennom snøen i dagesvis i stor høyde og i kaldt vær. Da kan det være greit å være akklimatisert på forhånd, ha med seg mat og brensel for f.eks. kun 2 uker og ikke bli utslitt av bære- og transportetappene (fordi man allerede er akklimatisert for den høyden). En annen sak er at det fleste, etter min mening, bruker for kort tid på Kilimanjaro. Man bør ikke ta toppdagen før dag 7, det vil si minst 6 dagers akklimatisering mellom 3000 og 5000 m før man tar toppstøtet. Når folk kun bruker 4-5 dager så er det ikke rart så mange ikke kommer seg opp og enda fler klager over hvor slitsomt det var. (Selvfølgelig vil enkelte som er i meget god form, og også akklimatiserer seg lett, ikke ha problemer med kun 4-5 dager)

Spørs om det ikke er for sent allerede. Av miljømessige grunner er det nå lagt begrensninger på antallet tillatelser. Jeg lurer på om det er 1500 eller noe sånt og det er godt mulig alle er forlengst tatt. Denali står uansett på min "vil ha"-liste. Jeg tror jeg hadde vurdert å akklimatisere på forhånd, eksempelvis i Colorado eller i Kaukasusfjellene. På denne måten slipper man 25-30 dager i telt sammenhengende, man kan akklimatisere seg på et ikke fullt så sykt kaldt sted og man får litt variasjon ved å besøke to ulike fjellområder. Å fly via Colorado og bli der en halvannen uke koster neppe mer en et par tusinger ekstra. Flybillett til Georgia fra Oslo t/r koster 5 lapper (med et sivilisert flyselskap) hvis man er tidlig ute. Equador hadde kanskje vært enda bedre (varmere vær, høyere fjell, samme tidssone, men dyrere flybilletter). Utrolig flotte bilder forresten.

Med utdannelse fra Katta, BI, jussen og Shippingakademiet, og har stemt Høyre i alle år, har jeg et troverdighetsproblem med å disse blårussen. Men jeg vil heller at DNT drives av en gjeng avdankede FIVH'ere (Framtiden i våre hender) med skjegg, islendere, grønne bomullsanorakker, sokker trygt plassert i fotformsko og suspekt kroppslukt, enn dagens gjeng med siv.øk'ere. DNT ser ut til å bli mer og mer administrasjonsstyrt kontra medlemsstyrt. Det viktigste synes å være å få opp medlemstallet, antallet besøkende og omsetningen. På denne måten får man et konkret "resultat". Problemet deretter er at tilbudene utvikles for å tekkes flest mulig, og ikke for å fremme det enkle friluftslivet. Tilbudene får mindre og mindre med fjell å gjøre og blir såpass dyrt at vanlige folk ikke har råd til det. Enhver organisasjon vil ønske å bli større og få mer innflytelse. Underveis har medlemmene mistet kontrollen, men fortsetter å være medlemmer fordi man ikke har noe alternativ hvis man skal til fjells. Dette minner meg litt om de lokale sparebanker og gjensidige forsikringsselskaper (som altså var selveide og ga overskuddet tilbake til kundene) som ved hjelp av noen smarte grep (var det børsnoterte grunnfondsbevis?) plutselig ble en del av de store finanskonsernene. Nei, hyttene bør være diskrete, velholdte, nøkterne og miljøvennlige. I det hele tatt bør virksomheten være basert på det enkle friluftslivet med minst mulig inngrep og så lite transportbehov som mulig. (Er det virkelig nødvendig med helikoptertransport av øl og cola til Skogadalsbøen?). Men så lenge ingen gidder å møte opp på årsmøtene til DNT skjer det vel heller ingenting.

Tror nok man som turist slipper burka'n i Iran. Dette med Bush er egentlig en viktig grunn til å dra dit nå. Vi vet ikke hvor lenge det vil være såpass lett å reise dit som i dag. Noe av det samme gjelder for den nordlige delen av Afghanistan. Det er mulig å dra dit nå, men man vet aldri hva som skjer i fremtiden. Å bestige fjellet fra havnivået er selvfølgelig måten å gjøre det på, selv om enkelte her på FF mener at man da ikke lenger er på fjellet.

Jeg har den også på må-gjøre-listen. Såvidt jeg har skjønt er dette en nokså ukomplisert fjell, det er betydelig info om fjellet på nettet, det er forholdsvis trygt å reise i Iran (i motsetning til nabolandene) og en god del infrastruktur i tilknytning til fjellet. Med andre ord nokså forutsigbart og greit for å være en 5k i Sentralasia, selvom været er sikkert et problem. Vil anbefale at du gjør et søk på http://www.ukclimbing.com/forums/

Når du ikke har stått tele før vil jeg anbefale at du satser på rando. Både tele og rando set-ups kommer i ulike varianter alt fra ekstremt kjøre-orientert til mer midt imellom kjøre/gå-orientert. Spørsmålet er hvor på skalaen du ønsker skiene og støvlene skal være. Det man tjener i bortoveregenskaper taper man i nedoveregenskaper.

Altså tilsammen 500 gram. Jeg bruker vanligvis følgende: Primus gassbrenner (m/pose) 108 gram, titan kokekar 122 gram, vindskjerm 96 gram - noe som blir 326 gram. Gassboks kommer i tillegg. Dette er med andre ord konkurransedyktig. Problemet er vel at brenselsflasken neppe holder mer drivstoff enn til forbruk på en lørdag-søndagtur vinterstid eller en langhelg om sommeren. Man må med andre ord ha med en brenselsflaske til, og da kan man like greit kjøre på med en MSR XKG med 1 svær flaske. Men det opplegget du har skaffet deg gir cred i haugevis uansett hvor man setter opp teltet, og til kortere turer må den være perfekt...

Hvor mye veier koker med kopp/kokekar+Borde? Altså uten zippo og vannflaske?

Når Hvitserk tilbyr et A til Å løsning med guider hele veien, mens Pilgrim Tours kun møter dere i Mineralnyvody og deretter forlater dere igjen øverst i dalen, blir dette to helt forskjellige type turer. Jeg har aldri reist med Hvitserk, men såvidt jeg har skjønt er de ikke spesielt dyre i forhold til noen av konkurrentene som tilbyr samme innhold i turene. Jeg har møtt flere som er godt fornøyde med Hvitserk. Jeg dro til Elbrus med Intourist for 10-12 år siden og betalte kr. 10.000,- t/r Oslo med alt inkludert og me Aeroflot hele veien. Kvaliteten var ikke bra, og jeg kommer ikke til å bruke dem igjen, men guidene var flinke. Vi erfarte dengang hvor greit det var med en lokal kontakt som møtte oss på flyplassen i Moskva. Forholdene på flyplassen for innenlandske flyvninger var kaotiske, ingenting var skiltet, ingen snakket andre språk enn russisk og vi kunne se dollartegnene i øynene på folk når de skulle ha med oss å gjøre. Da er det greit å være del av en "pakketur" med en lokal helt som ordner med "red tape'n". Dengang dro man på ekspedisjon til Elbrus. I dag kaller man det en fjelltur. De største utfordringene (i forhold til andre fjell av samme høyde) er å ikke gå seg bort i halvdårlig vær og ikke bli sittende fast dersom dere blir overrasket av ordentlig dårlig vær. Værbildet er ikke helt enkelt å forstå og derfor kan det være greit å hyre inn en guide hele veien på Elbrus.

Utrolig bra gjort! Gratulerer og takk for inspirerende rapport med flotte bilder. Jeg tenkte på det samme. Randoskiene mine hadde nektet å bli forlatt ned på bandet..

Nå VAR det faktisk masse deilig pudder i gummiskogen forrige helg . De andre offpiste mulighetene var også rimelig digge. Parken er imidlertid oppskrytt, men det er ikke så farlig så lenge det er pudder i massevis i gummiskogen.

Jeg er sykelig opptatt av vekt Vil anbefale Wld Things Andinista. 90 l og kun 1,87 kg. http://www.wildthingsgear.com/andinista.html Jeg har brukt den i ett års tid og er godt fornøyd. Den er selvfølgelig ikke like komfortabel som andre tyngre sekker, men man sparer knær og ymse andre ledd for slitasje. Jeg har nylig brukt den 2 uker i strekk med 20-30 kilo oppakning (riktignok ikke konstant labbing og med mange og lange hvilepauser) og jeg synes vekten forsvarer at den ikke er like behagelig som tyngre sekker. Den kan komprimeres til dagstursekk/topptursekk noe som er praktisk når man tar toppturer fra basecamp og trenger både stor sekk til innsteget og liten sekk til toppturer. Sekken må pakkes riktig noe man lærer nokså kjapt. Den er sånn midt på treet når det gjelder sliteevne. At den i tillegg gir sykt mye cred er naturligvis noe som ikke er av betydning ved valg av sekk.