PTG

Det tror jeg du kan se bort fra. Minne trenger ikke vedlikeholdsstrøm. Klokke synkes fra satelitt osv.

Nei, da er den ikke aktivert. Batteriene holder ca 20 timer med kompass deaktivert og "sparemodus" på.

Det er ingen vits, og det er poenget Akkurat som alt det andre vi soser rundt og bedriver...

Råflotte turreferat, må si dere ikke er kviale ift oss go'vær turistene

http://www.mammut.ch/mammut/katalog.asp?view=detail&did=1&dart=3&tid=51777&sid=2# Vurdert Mammut ? synlige farger og godt snitt

Det må jeg si, dere er ikke kviale. Fin tur-rapport, ble sjøl tørst av å lese den

1. Når du kjører innover Koldedalen vil du etterhvert ha Koldedalsvatnet på venstre side. Mellom vegen og vatnet like før siste trebru er det noen "gresssletter" 20-50 meter ned fra veien. 2./3. ta med 20-30 meter tau, litt sikringsutstyr og stegjern/øks så kan dere både sikre mest utsatte partier, særlig ved nedbør, samt velge å gå bre opp eller ned. Selv ville jeg ha valgt ryggen inn (føles alltid lettere å klive opp), og breen ut hvor sprekkene bør være godt synlige på denne tiden av året.(lettere å gå ned). PS det er ett kort parti før S-2 (delvis vardet) og ett par parti mellom S-2 og S1 som også kan føles luftig. Som Nils skriver er hva som oppfattes som luftig personavhengig (erfaring, risikoprofil), er du i tvil vil jo litt tau/sikring redusere sjansen for at dere må snu eller kjøre dere fast. Det er jo like dumt å dette ned fra grad 2 (kliving) som grad 6.

Hvis du på 'Main Menu', velger 'Setup', velger så 'Altimeter', der setter du parametere "Auto calibration" : ON "Barometer Mode": Variable Elevation, så har du optimal korrigering av høyde + at dette ikke endres før du selv foretar en endring. Slå av eller på skal ikke medføre endring.

I hvilke tilfeller er det du får 200 meter misvisning ? Jeg har samme GPS, nå brukt hele våren og sommeren, med forflytninger fra sjø, fjell og i Sverige og Norge, regnvær og sol, vind og vindstille. Ikke kalibrert en eneste gang, men allikevel har jeg ikke på noen sporlogger fått over 20 meter misvisning. Dessuten går misvisningen ned over tid på hver tur, da software kombinerer GPS høyde og barometrisk trykk hvert 15.min. At GPS aktivt bruker barometertrykket (ved automatisk kalibrering) sees på flyturer hvor høyden ligger rundt 2000 meter (kabintrykk) og ikke reell flyhøyde. Setter du GPS'en på Barometer Mode "Fixed elevation" så vil sporloggen vise reell høyde, dvs at den undertrykker info fra barometeret Kan det være at du har Barometer Mode satt til 'Fixed elevation' og dermed får så stort avvik ? GPS uten barometrisk høydemåler har ikke nøyaktighet på +- 5 meter. Det varierer mye mer pga satelittmottak. Med GPS høyde beregning og barometer blir derimot nøyaktigheten +- 5 meter.

Gratulerer Parbat Mt. Blanc skal man ikke ta lett på, heldigvis opplevde du bare smådramatiske episoder rundt deg

Godt over gjennomsnittet det du gjør Mayhassen. Du minner meg om de tidlige pionerene i vandrelyst, iver og craziness. Alltid noe utfordrende å finne over neste topp. Har du vurdert risikoanalyse (mulige hendelser, årsak, dine evne til å takle disse, konsekvens og sannsynlighet)-> Akseptabel risikonivå. Mye av det du gjør hadde vært rød sone for meg. På den annen side har jeg lest om Arne Næss som tøflet opp Øvre Sydstup, Kolsås i slåbrokk og med ett barn på ryggen uten sikring, mens andre igjen kneler på grad 3 med en meter mellom hver sikring. Vi er heldigvis veldig forskjellig skrudd.

Ta på toppvarden, glane rundt, ta bilder, spise mat, kanskje en toppskål OG ikke minst finne en liten stein som bringes med. Disse toppsteinene skal en gang i fremtiden slipes og pusses...

Har hatt hydr. skivebrems i to år nå og går ikke tilbake. Bedre ved regn/møkk, mer kontrollert respons. Trenger kun en finger på brems for nok kraft. Men de er ikke vedlikeholdsfrie, kaliper kan bli treg (litt regjøring og smøring) og de må sentreres nå og da, men dette arbeidet er raskt og enkelt.

Over elva Tressa (Tresfjord), kjør mot Kjersemsetrene,sees til venstre ved siden av ny vei, ca 2 km fra "sentrum" (dagligvarebutikken)

Vi bruker K400 for barna (7 og 10 år.) Den er FOR barn i rolige farvann, med voksne tilstede. Hadde du vært under 1,5m og under 50 kg, så kanskje....!? Den har ikke ror, ikke vanntette skott (men synker ikke), er moderat retningsstabil, er i myk, men hardfør plast, mangler liner til å holde i ved rundvelt, stamper ganske mye i bølger osv. Vurder heller en brukt kajakk i plast hvis 5000 kr er maks.

Solvik Kanoutleie har turkart over området. Området er så lite at det er bare å velge og vrake, men padler du mot de mange kanalene og småøyene, så ser du de fleste leirplassene fra kanoen. Husk å ta med ved, Gran Kommune har gitt båltillatelse. Tillatte områder er markert på turkart. Ligger i hovedsak på øyene.

Klart vi skal dit

Legger dere glassfiberduk som forsterkning på begge sider ? Hvis dere ikke har det, hvordan opprettholder dere lengdestivheten med bare 4 mm kryssfiner, det må jo bli enorm belastning i skjøtene ?

Hei Tiri Ikke bry deg så mye om turlengde, tenk heller på å tråkke lett for å unngå kneproblemer, søk variasjon med forskjellige ruter og løypeprofiler og med MTB prøv deg litt på sti/traktorveier. Å starte med 3 mil er ikke lite det, særlig hvis det er stor høydeforskjell . Etterhvert som grunnlaget kommer kan det være lurt å legge inn en hard, men kort økt i uka, kanskje 30 minutter (styrketråkk), og en rolig langtur. Ser i min egen logg at turene sålangt iår har ligget på 3-5 mil og da gjerne med høydeprofil 500-1200 høydemeter, og helst ispedd litt grus/sti, mest fordi jeg ikke er spesielt glad i monoton asfaltsykling på lange flater, men også fordi terrenget rundt Lillehammer innbyr til slik sykling. For meg er veien målet, og påmelding til Birkebeinerittet middelet for å komme meg ut på regnfulledager. Legger da treningen opp til merketid, 3.30-3.45, for meg 2 og etterhvert 3 dager i uken med sykling. Variasjon og opplevelse er for viktigere. Og i år har jeg tatt i bruk GPS og har ca 40 forskjellige turer som jeg kan velge fra, dette spenner fra 18 km på asfalt, flat høydeprofil, til 5 stk 1000metre med mye teknisk sti, berg og dal (disse rutene er foreslått i boka Sykkelguide for Lillehammer og omegn av Aksel Selmer). F.eks nå i Pinsen ble det på fredag en 40 km's tur med grus/sti og litt asfalt, ca 700hm, og på søndag en veldig rolig langtur på 115 km på grus/asfalt (40/60) med over 2000 hm (Gausdal Vestfjell). Den siste turen ble i lengste laget på denne tiden av året .

Som en motvekt til dere som benytter GPS mindre, GPS er ett kjempeverktøy, den mest nyttige turdingsen jeg har kjøpt. Brukes i bilen, i kajakken (vanntett, ingen våte kart), på sykkel og ikke minst til fjellturer. Bruker den for logging, men mest for rute og posisjonering. Sammen med barna: GPS til geocaching. I dårlig sikt er GPS ett fantastisk verktøy for å gjøre videre tur mer sikker eller gjennomførbar i det hele tatt. Men jeg er selvfølgelig helt enig med tidligere innlegg om at eget kart over området samt kart og kompass forståelse fortsatt er viktig, det å kunne kunne lese høyde, vurdere skredfarlige bekkedrag, tolke stupbratt terreng, unngå myrområder slik at beste rute kan finnes osv. Dessuten må en være forberedt på at teknologien kan svikte, gjenglemt reserve batterier osv. Og i teltet eller på hytta er det å sitte sammen over ett utbrettet kart fortsatt det beste. Tidligere benyttert jeg GPS uten kart og var fornøyd med det (etrex summit). Nå bruker jeg GPS med kart og kunne ikke tenkt meg å vært den foruten (60 csx)

I mine notater om Nissedal står følgende: Norsk grad *Hægefjell, Mot sola 6(-), fine riss, crux er ok å sikre *Hægefjell, Sternschnuppe 4+/5-, mest 3-4'er tl, flere rutevalg, crux = sva, litt tynt sikret. *Hægefjell Via Lara 3, kanskje enkelte 3+ punkt. Meget velsikret. Litt mer psykende *Ånundsbufjellet, Twilight Zoom 5+, gamle tynne borebolter, i 7. tl 25 meter uten sikring før crux.

mange fine steder å sove i telt

Uten barometer måling på GPS er jeg sikker på at 2933 meter er alt for mye, da GPS må kalkulere høyde utfra satelitter, dette gir som regel mye større variasjon i måling enn med barometer. Når sporet er filtrert vil alle varierende mellommålinger bli borte og dermed skulle akkumulerte hm bli mer korrekt. 2566 høres derfor noe mer riktig ut. Du kan selv sjekke høydeprofilen i Mapsource, hake av for "vis sporpunkt" og bruk "forstørrelsesglass" knappen og blås opp ett område sånn at du tydelig ser de enkelte sportpunkt på høydeprofilen, ser de glatte ut (ligger på linje) eller hopper de opp og ned. Hvis sporet ser glatt er nøyaktigheten rimelig god.

Skikkelig tur du har tatt . Min erfaring med sporlogg er at høyden blir noe hoppete, spesielt hvis det er vind da det ser ut til å påvirke barometertrykket og ditto høydeangivelse, i tillegg til varisjon i målingene som GPS foretar. På høydeprofilen din så ser jeg en god del "spikre" som kan skyldes dette. Det jeg vanligvis gjør for å ikke "overdrive" akkumulerte høydemetre, er at jeg i Mapsource høreklikker på sporloggen og velger "filter", automatisk,ok. Du får da en logg med kanskje halvparten antall punkter og har dermed "glattet" ut mye av spikrene, gjenta så samme regnearkøvelse som du allerede har gjort . Hva får du da ? Hvis du ser store spikre som du vet er feil, kan du også fjerne dem i sporloggen før beregning.

Jeg har også hørt det, men sakset fra en turbeskrivelse fra LOT (Lillehammer Fjellsportgruppe) så brukes disse navnene følgende: "Videre er fjellryggen sør for Bøverbreen kjent for sine 3 småtopper Pilsen (1834 m.o.h.), Bukken (1927 m.o.h.) og Bayern (2045 m.o.h.=SørVestre Smørstabbstind) ..."