Espen Ørud

Igjen: Vekten for Ringstind er lite relevant for at trådstarters avvik var 3,6% og ikke 30 som han trodde... Altså, nå må du ikke ødelegge en god diskusjon med fakta her. Det er masse påske igjen og vi er innesnødd.... Den stemte jo også med et avvik på 3,6% her også. Det har jeg jo vist med verdens enkleste regnestykke sånn 2-3 ganger nuh.. Når du sier at du har lest om så mange telt som du har gjort for å velge dette og så mene det skulle være logisk at teltet veier nesten en kilo under reell vekt så må du nesten forklare hvordan din omgang med logikk er ellers. Hvor i all verden får du et standardtelt til 3 pers som ikke er UL til 1,9 kg som gjør at du i det hele tatt kunne tro at dette var reelt?

Forklar heller hvordan det er mulig å ikke forstå dette (det er ikke relevant hva alle andre telt veier da det er dette han påstår veier 30% mer enn oppgit): Vekt telt: 2,35 kg Vekt plugger: 0,25 kg Tilbehør: Rep. Kit (+0,15 kg = 2,75 Jeg skjønte det ved ett kort oppslag. Espjoho slo meg endog med et halvt minutt og brukte enda kortere tid på å forstå dette enn det jeg brukte... (Men ja, som sagt en rekke ganger: det ideelle hadde vært om alle presenterte data på samme måte i alle kanaler til enhver tid...)

Som sagt - det hjelper lite å skylde på at man er forvirret etter å ha lest beskrivelser til mange forskjellige telt og merker og så skylde på dette. Man kan jo ikke ta hensyn til at vekter på telt man nettopp har sett på på Ali er oppgitt på en annen måte? For teltet han beklager seg over står det: Vekt telt: 2,35 kg Vekt plugger: 0,25 kg Tilbehør: Rep. Kit (+0,15 kg = 2,75 (min utregning som tar utgangspunkt i det ikke veldig kompliserte 2,35 + 0,25 + 0,15) Dette fant jeg ut på under ett minutt. Uten å ha interesse for produktet med tanke på kjøp. Samtidig har jeg tatt til orde for cred til den som får alle produsenter av turutstyr til å legge frem produktets data på samme måte. Jeg er med på underskriftskampanje...

Det er her vi strides, vettu. Jeg brukte 22 sekunder på finne ut hva teltet ditt veier og poste det i tråden. 38 sekunder om man skal ta med %-utregningen. Og når jeg totalt bruker under ett minutt på å finne ut hva et telt veier, regne ut prosentavvik og poste det i ett forum så synes jeg der er rart at folk som faktisk har tenkt å handle det aktuelle teltet ikke klarer å finne det ut. Det er også bakgrunnen for at jeg forsvarer at dataene er oppgitt på en kurant måte. Ut over det så er jeg ikke i tvil om at du har valgt rett modell for deg ut fra en rekke kriterier som er viktig for deg. Jeg synes også det er trasig at du får en negativ opplevelse som en start med det nye teltet. Min erfaring er at en slik halvkilo er glemt når man først kommer seg ut og får gleden av å være ute og sove i telt likevel... Men som nevnt tidligere så synes jeg at den ideelle verden hadde vært om alle teltprodusenter på kloden oppga alle vekter og data på samme måte. Det samme for soveposeprodusenter. Og produsenter av fluestenger. Og biler. Og høyttalere og.....

Det er individuelt hva man trenger av et telt. Noen kaller det konstruksjonsfeil når det ikke passer den spesielle bruken man selv ønsker. Noen kaller det konstruksjonsfeil at de får dråper av kondens inne i teltet. Jeg kaller det friluftsliv...

Kortversjon: Fordi forskjellig bruk krever forskjellig konfigurasjon? Kompis har sendt inn sitt Pro-telt for å sy på ekstra bardunfester og stormmatter. Så kan han bruke det på vinteren i ganske røffe forhold i tillegg. Jeg vil ikke påstå det var mangler til ved teltet til normal bruk. Jeg har teltet over tregrensa i 26+ m/s med normalkonfigurasjonen til et Helsport-telt med normale forholdsregler uten problemer, men valgte likevel å be om et par strategisk plasserte bardunfester sånn i tilfelle jeg skulle bli komplett idiot og med vilje utsette meg for enda kraftigere uvær på fjellet.. Når jeg likevel skulle ha de til å bytte en glidelås etter at en turkompis snublet i en bardun og ramlet i en glidelås. Nå spørs det jo HVA det kommer av at folk bytter inn SL-telt. Mitt har vært problemfritt. Men det er nok en del som ikke er oppmerksom på at SL-telt (av forskjlllige merker) kan gi noen andre utfordringer som at man må stamme om barduner om det veksler mellom vått og tørt vær osv. Jeg synes innsatsen det krever å stramme en bardun er verdt det å spare 2 kilo i bærevekt Ellers så får nok kundeservicen mye skryt også pga pris. Ellers i samfunnet tar man seg ekstremt godt betalt for å omkonfigurere eller endre en vare. (forsøk å levere inn en PC for å få noe endret eller gjort, eller en bil...). Så¨da blir nok mange fornøyd/overrasket over at det faktisk er kurante priser for slik der. Men igjen altså: Jeg synes ikke det at man ikke klarer å legge sammen 3 tall er grunn nok til å lage en stor sak ut av "ingenting". Jeg skjønner at man er skuffet over seg selv når man ikke har skjønt dette eller sjekket dette bedre på forhånd, men jeg klarer altså ikke å fatte at det er noe å lage en stor sak ut av. Det man derimot burde gjøre om man synes det er en case er å samle backup fra et forum som dette og komme frem til et oppsett man synes burde være felles for bransjen og så sende en oppfordring til alle de "vanlige" teltprodusentene der man ber de følge samme system. Mitt forslag er èn komplett vekt på hele pakken man får ved kjøp og en spesifiskajson av enkeltbestanddelene. Slik som yttertelt, innertelt, stenger, plugger, barduner osv. DA har du sammenligningsgrunnlag som også lar deg gjøre vurderinger av hva teltet veier om du tar med uten innertelt, uten plugger osv...

Jeg også. På laksefiske og andre litt mindre mobile turer om sommeren. MEN til jakt og annet der det er mye tid med vekten på ryggen har jeg i byttet tilbake til gass. På den typen tur er det som regel lite avansert kokking i felt også (med unntak om det er camp). Der gjelder det som regel bare å få varmet noe kaffevann og varmet en brødskive eller suppe i løpet av dagen. Med en lett gassboks og 25-50g brenner så er valget enkelt

+1 Det er stort sett til tørking og hvis vi har med noen frosne damer at vi fyrer. Ellers så går det mest til koking og steking... Eneste unntaket er kanskje om vi samles flere i ett telt for et glass rødvin eller sånn. Da er det jo ikke slik at alle kan sitte i soveposen sin eller lignende og da faller det seg litt annerledes. Når jeg er alene så har jeg såpass med sovepose og klær at jeg ikke trener å fyre i teltet for å trives. Dette er stort sett utvalget jeg benytter av flasker. Tidligere brukte jeg 4-literskannen som 4-taktbensinen kom på om det var lang tur over mange dager, men har kuttet ned til flere flasker av sikkerhetshensyn selv om vekten blir litt større. Hovedsaklig fordi det er mye kjipere om du tømmer 4 liter bensin i pulken enn om du tar en av fire litersflasker. (Har selvsagt en sikkerhetsbarrière til i form av vanntettsekk og/eller egen kasse med drivstoffet i også) Til rødsprit og parafin bruker jeg de to røde i "midten". De har jeg satt på den meget hendige hellekorken til Trangia (?). Til parfain fordi denne tuten passer fint til å fylle Optimus 111 uten trakt. Til rødsprit noe av det samme. Her skal det gjerne over til noe med liten tut eller i spritbrenner. Jeg bruker gjerne de små 0,35-flaskene som sitter på hver sin brenner først. Jeg opplever, som en vel skrev over her (?), at trykket holder seg lengre med disse slik at det må pumpes sjeldnere. Det KAN være et tidsbedrag jeg opplever der. Det er aldri testet vitenskaplig. Så det kommer litt an på turen formål og antall deltagere om jeg bytter til en litersflaske eller om jeg heller over når de små er tomme. På turer med mange deltagere så brennes det stort sett fra litersflaskene. Litt avhengig av turens formål, hvor den går og hvordan det skal pakkes så er det stort sett et utvalg av flaskene bak som benyttes. Ved "røffe turer" så prioriteres det slik at plastflaskene legges hjemme. Kompis har tatt på seg å testet ut 1,5-litersflaksen som nylig kom så kan etterfylle med hans erfaringer derfra. Ellers så har en venninne begynt med vinylbokstaver som man ser på den høyre røde flasken det står Parafin på. Hun skal få lov til å dekorere de andre flaskene også der hver type drivstoff skal få egen font og egen godt synlige farge. Hovedsaklig for at det skal bli mindre sjanse for å rote det til når jeg har med folk på tur som ikke er kjent med flaskesystemet mitt.

Jeg vil tro at dette er reklamasjon uten problem. Jeg kjenner såpass mange nå som har handlet chairkit og bruker det jevnlig etter å ha enten lånt eller sett min løsning og ingen av de har rapportert noen problemer med sine....

Jeg har brukt mitt forholdsvis mye - da jeg både bruker det på sommer- og vinterturer. I tillegg som isfiskestol på isen osv så det er nok mer i bruk enn hos de fleste. Skal hente det i boden senere i dag ifm pakking så skal ta en sjekk og se hvordan det ser ut i "leddene". Har ikke opplevet noen form for krymping og har stort sett stengene i både i transport og oppbevaring da jeg opplever at de var ganske strie å få inn/ut.

Grunnen til at du er forvirret er jo så enkelt som at du ikke har lest på hva det står for teltet du skulle handle, men i stedet tenkt på hva du har lest om andre telt på andre steder til andre tidspunkter. Noen ganger er det enkle det beste?

De oppgir totalvekt. Jeg har kopiert den fra siden deres over her. Ettersom jeg kan velge om jeg skal bruke medfølgende plugger, lage egne på tur eller bruke noen lettere, jeg kan velge om jeg skal ha med repkit så synes jeg det er en kurant måte å dele det opp på. Ideelt sett skulle jeg hatt oppgitt vekt på alle bestanddelene, yttertelt, innertelt, stenger, barduner osv osv... DA kunne jeg gjort en skikkelig sammenligning og vurdert om jeg også kunne spare inn vekt på noen av disse....

Vekt telt: 2,35 kg Vekt plugger: 0,25 kg Tilbehør: Rep. Kit (+0,15 kg = 2,75 100x0,1/2,75=3,6%

Tips: Brøytestikke lagt ned på tvers gjennom 2-4 barduner der det stikkes spor i snøen til badunene og så strammes opp når brøytestikken er lag godt ned i stukket/gravd spor i snøen fungerer overraskende godt. Mvh Rema 1000

Du, altså. Dette er ikke noe privat reklametråd. Om du har økonomiske fordeler av at folk handler et bestemt merke, så er det etter all forumkotyme her og andre steder på nett mer enn vanlig folkeskikk å opplyse om dette ved enhver anledning det er snakk om merker man representerer, forhandler, er sponset av eller på andre måter har fordeler av at folk velger noe fremfor noe annet. Du har 5 innlegg i forumet totalt. Alle i tråder om packrafter. Det er vanskelig å si dette på en pen måte, men jeg forsøker meg likevel: Dette er en type oppførsel jeg ikke ønsker i dette forumet og jeg synes det er ekstremt dårlig reklame for merket du representerer. Slik jeg opplever det er du daglig leder i firmaet som importerer packraften du forsøker å fremheve: https://www.proff.no/selskap/kitty-import-as/oslo/sports-og-fritidsutstyr/IGEF2CD07RA/ Håper det er flere enn meg som synes at dette er grovt over streken og ønsker at admin slår ned på denne type oppførsel

Til lengre turer der det ikke er mye bæring synes jeg kano er overlegent. Det er først når man skal bære lengre strekker packraft virkelig kommer til sin rett. Om du kan bruke kanotralle med store hjul på transportstrekkene i stedet for bæring hadde jeg ikke vært i tvil. Men her kommer du aldri i nærheten av 3,5 kg. Bare mitt innspill. Hadde jeg kunnet velge helt fritt skulle jeg gjerne hatt begge deler til forskjellig type turer......

Du linker jo ikke til noen bestemte, det er en screenshot. Og på et bilde så ser de jeg har fått som er søppel ser akkurat like ut på bildet som de som er brukbare. Derfor er det nyttigere om du deler link til ting som er OK om du har funnet frem til noen. For om man søker tilfelidg på Ebay er det sånn 50/50 på om du får brukbare greier...

Vær obs på at det spenner meget bredt i kvaliteten du får om du bestiller slike tilfeldig fra Ebay. Her har jeg fått alt fra helt ok greier til søppel der fjæremekanismen knekker av på første åpning...

Som med kniver: Et lite og lett bryne vil hjelpe deg til å vedlikeholde skarp skøyte lengre mellom hver slip. Sørg for å legge brynet helt flatt mot siden av skøytestålet og dra noen runder. Går fint med flate lette diamantbryner f.eks. Når det er sagt så vil jeg anbefale alle å gjøre en radieslip av skøytene før man tar dem i bruk med en radie som er tilpasset ferdigheter og hva skøytene skal benyttes til. Da får man mest glede ut av dem. Det blir litt som å velge rett lengde og stivhet på en langrennski. Med feil ski blir fort noe av gleden borte

Selv om jeg ikke bruker dun så har jeg noen klare preferanser for pose til høst/vår. Vi får fort 3-5 minusgrader her i sept/okt under f.eks rypejakta. Så jeg foretrekker en pose medl itt kalde spesifiskasjoner som "3-sesongs" Så jeg bruker en som har T-lim på -16 og T-comf på -9

Fant igjen en pakning her under klargjøring til påske. Ser ut som størrelse #4 er det jeg bruker generelt. Går opp til #2 om det skal brukes mye agn. Mener å huske at vi brukte Owner Mutu Light i #4 og #6 på Skogseid, men der brukte vi sånn 15-20 maggot av gangen for å styre unna småfisken. I tillegg er det en semisirkelkrok så du skal være vant til å fiske med sirkelkrok når du bruker dem. Vi bruker da ganske mykes tenger og strammer rolig opp. Sirkelkrok egner seg ikke for tilslag av ryggmarkgsreflekstypen...

Ja, stemmer nok ganske bra. Når jeg har holdt kurs pleier jeg si 2x Mest fordi noen har mer Parkinson enn andre. Men stativ er de 3 viktigste tingene for å få sylskarpe bilder...

Det kommer litt an på brikkestørrelsen Stemmer ganske bra for fullformat. For APS-C bør du nok omtrent dobbelt så raskt som dette

Normalt er det +2 (eller bittelitt mindre) MEN det kommer litt an på kameraet. Noen merker ligger litt anderledes i eksponeringskompensasjon enn andre. Dette er en av tingene man må lære seg for sitt kamera. Dette ligger f.eks på +2

Du, jeg husker ikke krokstørrelsene lengre da jeg har handlet det jeg "anser som passe" og nå ligger det som ikke allerede er satt på blink løst i fiskeskrinet. Skal sjekke når jeg kommer over pakning i butikk, men normalt pleier jeg å tilpase krokstørrelse etter agnet man skal bruke og jeg bruker ganske mange maggot på kroken av gangen så bruker ikke de minste krokene selv om de hadde holdt i massevis i styrke....