Måssåbjønn

Pumpa på min Optimus Polaris Optifuel har det samme, men den brenneren er visstnok ikke den beste på parafin, selv om det skal funke. Har kun prøvd den på rensa bensin og gass for min del.

Godt spørsmål! Jeg har ingen ren Omnifuel-brenner å sammenligne med, men jeg har en Trangia X2 av den typen som visstnok skal være en noe modifisert Omnifuel. Jeg kan prøve å huske å sjekke disse to til helga, men i mellomtida er dette noe @dsk og/eller @Memento mori kanskje har oversikt over? De har nok skrudd og fiksa på noen flere brennere enn meg.

Jeg må si at det er fantastisk ironisk å se at du velger å pense tråden inn på noe helt annet enn @foroll spør om, tatt holdningen din i en tidligere tråd, der nettopp @foroll prøvde å gi deg gode svar --- Men, tilbake til tråden: Må det være brennere som forhandles på markedet i dag, eller er bruktmarkedet også aktuelt? Jeg har ikke verken MSR Dragonfly eller Primus Omnilite/Omnifuel, og har i likhet med deg brukt 111/111C som parafinbrennere i all hovedsak. En slangebrenner som skal funke greit på parafin (Doc Mark på CCS er en som vet hva han snakker om, for de som ikke er kjent med det forumet) er vel Optimus No. 11 Explorer – men denne er ikke lett å få tak i, dessverre! Jeg har en slik, ubrukt, så jeg får meg ikke til å teste den selv... Den er jo veldig lik 111T i grunn, og skal ha god effektregulering, og en del reservedeler er vel felles med 111. I tillegg er det en stillebrenner, om det skulle være av betydning. Er egentlig litt irritert over at min ikke er brukt, slik at terskelen for å benytte den som parafinbrenner hadde vært betraktelig senka... Av eldre slangebrennere skal vel også Primus Himalaya MultiFuel fungere greit på parafin. Jeg fikk selv kjøpt en slik på Finn for en tid tilbake med tanke på å bruke den med parafin, men har ikke kommet så langt at jeg har fått testa den selv 😅 Pumpene på disse er vel også stort sett av metall, som jeg etter å ha lest en del rundt på CCS og lignende steder har skjønt er av de bedre utgavene, da det har vært noen problemer med senere utgaver der deler av pumpa er i plast. Kan en slik være et alternativ? De dukker innimellom opp på Finn til ganske overkommelige priser (jeg betalte 500 kr for min, inkludert pumpe, fuelflaske og to dyser). Et ekstra poeng med denne – og også Omnifuel/Omnilite – i forhold til MSR-brenneren, er at disse kan skrus rett på gjengene til gassbokser også, selv om det kanskje ikke er det viktigste vinterstid. Min har oppgitt effekt på 2800 W / 10 000 BTU, vekt på 505 g, og oppgitt koketid på 1 L vann på 4,5 minutter (henta rett fra eska).

Det kommer vel i grunn an på hva man legger i nødvendig. En del synes nok man mister mye av omgivelseslyden, orientering og slikt med hørselvern på jakt (også med aktive hørselvern), og derfor går uten. Det er en prioriteringssak. Personlig er jeg villig til å miste en og annen skuddsjanse mot at jeg kan unngå hørselsskader. Jeg synes det er helt nødvendig for meg å gå med aktive hørselvern på jakt. Det er nok veldig enkelt å tenke at det går bra så lenge man ikke har opplevd hørselsskader/tinnitus selv, men den dagen du sitter der med tinnitus, som legevitenskapen ikke kan fjerne, hvertfall ikke per i dag, så er det på mange måter «for seint». Hørselen skal du ha hele livet, og jeg unner folk å slippe tinnitus, og vil derfor anbefale bruk av hørselvern. Særlig nå i dag som det finnes såpass mange gode alternativer innenfor aktive hørselvern, selv om disse kan koste en del. Men igjen, fra mitt ståsted er det en liten kostnad å investere noen tusenlapper på å bevare hørselen. De fleste her har vel Gore-Tex-klær som koster mer enn et dugelig aktivt hørselvern, litt satt på spissen. Smell fra hagle er definitivt høyt nok til å kunne skade hørselen, særlig når man blir eksponert for det mange nok ganger over tid – det er jo ikke uten grunn at mange bruker det under leirdueskyting, for eksempel. Og selv om man kanskje ikke får akutt hørselsskade fra egen skyting, så kan man jo faktisk komme i situasjoner der en jaktkompis fyrer av et skudd mens vedkommende står rett ved siden av deg, og da merker du smellen mye bedre, såpass at du faktisk kan få akutt hørselsskade. Det har visstnok skjedd, mener at en av vertene («rypedoktoren») i Jakt- og fiskepodden fra Statskog hadde vært utsatt for dette (og hadde tinnitus), og jakter derfor med hørselvern. De har faktisk et par episoder om akkurat dette, som jeg varmt kan anbefale: Jakt- og fiskepodden – #264 Ørets irrganger, hørselvern og støyskader hos jegere (del 1 av 2) Jakt- og fiskepodden – #265 Ørets irrganger, hørselvern og støyskader hos jegere (del 2 av 2) Jeg mener å huske at de kommer inn på dette i podkasten over (ellers er det mulig jeg har hørt det et annet sted), men jeg mener å huske at det er en slags innebygd mekanisme i øret der en av knoklene i øret «kobles av» for å redusere skade fra lydtraume, selv om dette selvfølgelig ikke betyr at man ikke tar skade av det. Det er altså begrenset effekt av å være forberedt på smellen, men fra husken synes jeg å erindre at det ofte var verre skader når lyden kom overraskende på dels på grunn av dette... mulig jeg må høre episodene igjen selv også 🤔 Oppdatering: de er innom dette i del 2, cirka ved tidsstempel 7.30: https://shows.acast.com/5f5f30861cab786b74a51d37/66bb639e9c1f916f7e67fef6?seek=450 Denne mekanismen har kanskje ikke så veldig mye med å være forberedt å gjøre, slik jeg skjønner det, men de er innom nettopp dette med å være forberedt på smellen i starten av del 2 også

Det er vel mulighet til å be om informasjon om akkurat dette fra selskapet med bakgrunn i åpenhetsloven? Lager 157 ble ilagt overtredelsesgebyr av Forbrukertilsynet i fjor for manglende svar på slikt, for eksempel. Såvidt jeg kan se er alle aksjeselskap omfattet av denne loven.

Direktelenker til større utgaver av bildene (disse kan plutselig forsvinne hvis Helsport finner ut at disse ikke skal være tilgjengelige dog): Seeker Valhall 8 Tunell Adventure Reinsfjell SL 2 Dome Adventure Reinsfjell SL 3 Dome Adventure Sarek SL 2 Tunnel Adventure Sarek SL 3 Tunnel Adventure Sarek SL 4 Tunnel Adventure Sarek SL 3 Dome

Jeg ville kanskje sett på Ikea PÄRKLA skopose, som er halvstiv og dels gjennomsiktig polypropylen, samt en liten glidelås til 15 kr stykket. Jeg har et par stykker, og de er nokså slitesterke i bruk, synes jeg Vekt ca. 43 g per stykk.

De selges også hos Extremtextil for ca. hundrelappen inkl. moms og frakt (uten resten av selene da, som Fjellpulken selger): https://www.extremtextil.de/en/strap-divider-30-40mm.html

Hvis det er ønskelig at betjeningen skal være enklest mulig, så kan det kanskje være en tanke med bevegelsessensor for av/på? Så lenge man gjør innstilling av lysvarighet én gang i starten, så går resten av seg selv (annet enn å bytte batterier). Clas Ohlson har for eksempel et par ulike varianter (som lyser i alt fra 3–7 sekunder opp til 7 minutter ved bevegelse). Ulempen er at lysstyrken ikke kan reguleres på disse da, men de kan vinkles opp mot taket så man slipper å gjøre sitt fornødne med en lyskaster rett i trynet. https://www.clasohlson.com/no/Batteridrevet-vegglampe-med-bevegelsessensor-LED/p/36-8908 https://www.clasohlson.com/no/Batteridrevet-utelampe-med-bevegelsessensor/p/36-8989 Her er det vel snakk om å løsne én liten skrue for å bytte batteri, men ut fra det jeg ser, så går det sikkert fint å ikke montere denne skruen i utgangspunktet hvis lampa uansett skal henge innendørs. Og det blir vel ikke at man trenger å bytte batteri veldig ofte (som er hhv. C- og AA-batterier for de to lenkede). Disse fordrer dog at du får lov til å skru et liten veggbrakett fast i veggen på utedassen da Og man får relativt rimelige oppladbare AA-batterier f.eks. på IKEA.

Som det allerede er sagt av andre, så er det åpninger i lovverket for å fyre bål under det generelle bålforbudet der det er åpenbart at brann ikke kan oppstå. Samtidig: det kan være tilfeller der det faktisk er absolutt forbudt, uavhengig av når på året det er, også utenfor det generelle bålforbudet. Kommuner kan under visse forhold innføre lokale forskrifter som faktisk forbyr bruk av ild, selv om man mener at man kan gjøre det på en «helt trygg måte», og dermed fjerner disse åpningene som forskriften i utgangspunktet har. Dette er nok mest aktuelt i tørre perioder der skogbrannfaren tilsier at bruk av ild utgjør en større fare enn normalt. Slike lokale forskrifter har derfor begrenset «levetid», og skal oppheves så fort forholdene tilsier at den lokale forskriften ikke lenger er nødvendig. Det står en del mer om det her, med noen henvisninger til lovverket osv.:

Da er det nok et hett tips å bruke hagle i stedet for rifle, tenker jeg 😉 Er en god del lettere å treffe både leirduer og flyvende fugler på den måten!

De aller fleste, om ikke alle, domener som slutter på *norge.com er svindel. Det finnes slike sider for de fleste større sportsmerkene, men det virker ikke som Google tar det særlig seriøst å fjerne slike sider fra indekseringa si. Et annet enkelt kjennetegn er at de som regel har både alle farger og alle størrelser på lager til lave priser. Særlig alle størrelser, som er lite realistisk hvis du titter på tilsvarende produkter i seriøse nettbutikker. Om noe ser for godt ut til å være sant, så er det som oftest det 😉

Ettersom jeg ikke hadde nok telt fra før (går det an?), så slo jeg like greit til når Helsport Trollspiret 2 kom til salgs til en fin pris på Finn. Det er et telt jeg har sett litt på tidligere, og som virker som et fint vintertelt for én person (muligens to), dog uten særlig stort fortelt. Vurderer nå å supplere med doble stangkopper og et ekstra DAC-stangsett (et sett Yunan Air Hercules FC fulgte med), men det vil fort koste det dobbelte av det jeg betalte for selve teltet (som var 800 kr pluss frakt) 😅 Mye telt for pengene uansett!

Det er vel radiologer som tolker bilder. Men om husken ikke er helt feil, så hadde vel Unilabs en litt kjip sak for ikke lenge siden der det viste seg at de brukte noen få utenlandske radiologer med norsk autorisasjon til å tolke veeeeldig mange bilder, som igjen fører til tvilsom kvalitet grunnet liten tidsbruk per bilde. Kan lese litt mer om den saken her, for eksempel. Regner med at de har rydda litt opp i det nå da (håper jeg).

Kan være greit å presisere at det kun er manuellterapeuter – altså fysioterapeut med videreutdanning i manuellterapi – som kan henvise pasienter videre til legespesialister og radiologiske undersøkelser. Mulig at det er andre tilleggsutdanninger som åpner samme mulighet, men «vanlige» fysioterapeuter kan vel ikke henvise pasienter videre i spesialisthelsetjenesten eller til radiologiske undersøkelser. Det kan altså være lurt å sjekke om den fysioterapeuten man bestiller time hos er manuellterapeut i tilfelle, ellers må man innom lege eller manuellterapeut før ortoped, røngten/MR osv. uansett, slik jeg har skjønt regelverket.