Hammer

Jeg har Isfjorden XT. Den var sabla varm her i vår når det var rundt 0 grader og snø i luften. Jeg endte med å ha den som dyne den natten. Eller så synes jeg den er litt trang for min smak. Jeg er dog en lengre herremann, og den er også helt på grensen i lengde til meg. Har brukt den ned til t-limit - fungerte fint.

Jeg kjøpte en sak på Biltema, som har vært best i test ved et par anledninger. veldig billig, stor kapasitet. Har ikke prøvd på skikkelig kalde turer.

Som en annen kar her også nevnte: Det er kortere rekkevidde på en DAB sender pga. frekvens området den sender i. Fordelen er at man enkelte kan sette opp en repeater for å øke området med dekning. Dette er umulig med FM nettet i Norge. Så sånn sett er det enklere og få til god dekning med DAB. Det er faktisk en hel del fordeler med DAB og muligheten for å lage bedre dekning enn FM. Det er dermed ikke sagt at det blir gjort. Tviler egentlig på det. Er vel penger penger penger som rår her også :/ Det er lettere å slå ut FM nett enn DAB ved strømbrudd. Pga. av at FM har store "hoved sendere" som distribuerer til sine distrikter. Dvs. at man kun trenger å slå ut en stor sender for at veldig mange mindre sendere ikke fungerer. Altså et stort geografisk området er uten nett. Skal man klare tilsvarende på DAB må man slå ut alle de senderne i området. Og pga. av at det er mye dårligere rekkevidde på DAB, så er det jo en hel skog av de. hehe At det er "deres problem" at folk ikke har radio er vel en av grunnene til at Norge nå driver å gjør om både radio og mer til? tilpasse seg det medium folk er på. Tidligere var alle på radio og FM. Sånn er det ikke lenger. .. men en helt annen diskusjon. Jeg stoler absolutt ikke på politikernes utsagn. Og jeg er ikke forkjemper for DAB heller. Håper ikke det virker sånn. Det er iallfall ikke meningen. Nødnettet har jo vist seg å være et til tider skikkelig bomskudd. DAB er betydelig mer utbygd i Norge enn i andre land. Så vi er kommet mye lengere på vei enn for eks. Sverige. Hovednettet i Norge er ferdig utbygd. Jeg hintet til FM. Det har vært utbygd og tilpasset i siden radio bølgens morgen. DAB radioer som bruker like lite eller mindre enn FM radioer finnes vel allerede. Mulig det er salgsgimmik dog .... ellers blir det jo god trening da .. hehe Eller så tror jeg dessverre aldri vi få utmerket dekning på fjellet med ny radio teknologi, hete seg hva det DAB, Super FM eller hva no enn som dukker opp. Det er så få mennesker som har behov for dette sett i det store og hele, at kapital samfundet velger å ned prioritere dette pga. at den store kostnaden. Intill det evt. blir satelitt DAB (Noe som jeg egentlig tviler på kommer til å skje, nettop pga. kostnander) så kan vi nok alle argumentere oss i hjel. Men hadde det vært FM som ble bygget ut i dag, så hadde det garantert ikke blitt dekning i de områdene heller. "for dyrt". Det er nok ikke uten grunn at ordlyden i vedtaket om P1 dekning, ble forandret fra 99,5% av land arealet til 99,5% av befolkningen.. Jeg har fortsatt ikke fått noe svar på mine sp.mål til regjeringen vedr. problematikken. "edit: la til de siste to avsnittene"

"Min" du tenker på? Neisj, aldri forhåpentligvis. Men jeg er gjerne den eneste i turfølget som har med. pluss unger er som oftest med.

509 gram står det på hjemmesiden. Stor fordel at den leveres i vantett pose da. Den er riktig nok ganske tung. Så kan nok med fordel byttes med en lettere pakkepose om man er veldig på lettvekts kjøret.

Kjøpte en slik sak for en tid tilbake. http://www.fjellsport.no/produkter/turutstyr/fjellsikkerhet/forstehjelp/lifesystems-waterproof-first-aid.html

Mulig jeg tar lett på det, i forhold til mange andre. Da det egentlig ikke er et reelt problem for meg. Det skal jeg ikke nekte for. Men dette er et felt jeg kan en del om, og som jeg er interresert i. Det er tydelig veldig lite kunnskaper rundt hva man diskuterer, å det er stort sett bestandig "for dårlig dekning" kortet som brukes for å starte diskusjon. Da er det vel ikke rart at myndigheten ikke er villig til å diskutere saken heller? Det argumentet har de svart på mange ganger allerede. Siden denne diskusjonenen starte i media, så har det hele tiden vært "dårlig dekning","dyrt for konsumeren å oppgradere/kjøpe nytt utstyr" og "Dårlig for miljøet å skrote millioner av radioer". Det jeg vil fram til med innleggene mine er å få en forståelse for hva DAB er, slik at man kan ha gode argumenter for å starte en diskusjon. Da kanskje man faktisk får startet en reel diskusjon med myndighetene. Og kanskje får medhold i sine bekymringer/meninger. Misforstå meg riktig. Jeg sendt en forspørsel til kulturdepartementet for å høre hva de sier. jeg poster den når (om) jeg får svar.

Tror dere misforstår veldig hva jeg ønsker å få fram. Så skal nok en gang prøve å forklare: Vi klager på dekning i et nett som er under bygging. Og sammenligner det med et nett som har blitt utbygd og tilpasset i maaaaange år. Det er ikke like vilkår og kan heller ikke brukes som sammenligningsgrunnlag. Det kan til nød brukes som argument mot å stenge FM nettet, men tror desverre ikke vi kommer spesielt langt med det. Når det kommer til rikets sikkerhet, så er det veldig mange digitale kommunikasjonslinjer for politi, forsvar, regjering etc. Samt kablede nett på kryss og tvers i landet. Ja, til og med E-verkene rundt om kring i landet har digitalt samband som "ikke er mulig å avlytte". Nå er det vel ikke til slik kommunikasjon FM vil bli brukt til uansett ved evt. krig eller andre scenarioer. Men kan forstå bekymringen med meldingen "lytt til Radio" som er nevnt. Men ærlig talt. Hvor mange mennesker under 30 år i landet har Radio? De fleste har radio på sin Iphone, PC, TV e.l. Og de tar ikke i mot FM uansett. Jeg har også sett at hun der kulturministeren har argumenter med at DAB vil gi et betydelig bedre tilbud i beredskapssituasjoner. Også bekrevet her: (https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/radiodigitaliseringen-skjer-i-2017/id2406145/) Jeg ser helst at FM varer evig. Har ikke en eneste duppedings som tar til seg DAB signaler. Men, for å prøve å konkludere: Vi må finne bedre argumenter enn at "dekningen er dårlig!" / "hva med rikets sikkerhet"/"jeg vil ha værmeldingen opp på en forblåst vidde". Det blir desverre litt "pappaen min er sterkere enn din". Alle disse argumentene er veldig lett å mot argumentere. Regjeringen har sikkert flere hundre argument mot alle disse. IKT-Norge har noe gode argumenter: TNS Gallup har funnet ut at 56% av befolkningen hører på digital radio første jan 2015 (Ergo, skal FM slukker i gradvis fra 2017 med Nordland som først mann). Dette inkluderer alle digitale plattformer, PC, nettbrett, Tv-dekodere, mobiler, DAB radio etc. Dvs. at det kan godt være at 1% bruker DAB, mens 55% bruker PC og tv. Dette tar ikke stortingsvedtaket høyde for. Altså! vedtaket gjøres på feil grunnlag. Det andre gode argumentet de har, er at det finnes ingen internasjonal enighet om at DAB skal være ny "verdens" standard som Fm har fungdert som. Dvs. at det i værste fall om 5 år kan komme en annen løsning som blir ny "verdens standard". Eller så er det sikkert mange kloke hoder her som har flere gode argumenter?

@afe: Det er nok ikke det at de nødvendigvis har bygd ut FM nett i de områdene hvor du har dekning. Heller et "uhell" pga. fordelen med å sende på de frekvensene. DAB avleggs for lenge siden, og det er nok ikke lenge før DAB+ blir erstatet av for eks. DMB som i en eller annen variant som også tar over radio sendinger. DAB radioen man kjøpte og kastet, da man kjøpte en ny DAB+ radio. Som nå også må kastes for at man må ha en radio som tar i mot en eller annen DMB standard som er en del av DAB utbyggingen. Kanskje ikke så lurt å være så tidlig ut med alt nytt nei.. Men helt ærlig. Så er det altfor tidlig både å diskutere at FM skal slukkes. Og sammenligne FM med DAB. Det er så fjernt i fra å være sammenlignbart enda, at det er bare tull å argumentere med det. Eksempel: hva om DAB begynner å sende på L-Båndet i morgen, der øvre del av det er tiltenkt DAB via satelitt. Da har nok FM veldig lite å stille opp med når det kommer til dekning. Men hva om det aldri kommer til hende? Det er nok helt klart en større fare for landets sikkerhet at man ikke sender på AM lengere. (når man først har dratt in rikets sikkerthet i diskusjonen) Det som tydeligvis ikke har kommet godt fram på mine tidligere innlegg. Er at det er for tidlig å sammenligne DAB og FM kun på dekning. Man sammenligner jo ikke kjørelengde mellom en EL bil som har lite batteri med en Semi trailer med 4 dieseltanker. Det er mye negative ting med DAB. bl.a. behov for flere sendere for å oppnå god dekning, dyrere sendestasjoner, lettere å "blokkere" i krigssituasjon, Mer sårbart for elktromagnetisk støy +++ Men så er det "veldig mange" fordeler, som tydeligvis veier mer. Billigere driftskostnader, så lenge alle DAB blokker fylles med kanaler. (sikkert dette som er det beste argumentet deres ) Kan sende mange kanaler på en frekvens, Når nettet først er digitalt så er det veldig få begrensinger for framtiden. både med video, radio, bilde, tekst etc. Kan sendes fra flere sendere samtidig uten at det blir interference og tull. Slik jeg ser det, så er det jo mye mer bruk i ha noen AM kanaler i drift. For værmeldinger og andre nødvendigheter som trenger dekning. Men jeg tror faktisk at konsesjonen for de frekvensene er solgt :/

Hei, Det er dette jeg ville fram til. På papiret har DAB mange fordeler. Men i realiteten gjelder ikke disse fordelen områder som ikke er tett befolket, eller lett tilgjengelig. Eller har lite hindringer. På grunn av kortere bølgelengde så er rekkevidden mindre. Ergo må det til flere sendere. evt. mer amplitude pr. sender, evt. kraftigere mottakere, som bruker mer strøm. hakkete lyd= nok signal til lyd, akkurat litt for lite signal til lyd, akkurat nok signal til lyd, akkurat for lite signal til lyd. altså hakking på grunn av at datapakkene ikke kommer fram. FM med like dårlig kvalitet er myyye støy, kanskje harmonier med et par andre kanaler innlemmet. Blir DAB nettet bygd ut på lik linje med FM, så vil jo DAB være bedre på mange vis. .... litt mer på svaret under: Både FM, AM, DAB, mobil signaler er væravhengig. Datatrafikk er også avhengig av hvor mange som er "koblet på". For eks. på hytten min har jeg ok dekning i ukene når det er overskyet. Spesielt på vinteren. I påsken er mobilnettet tregt, og på sommeren i ferietider er det tregt. Er det skyfritt utgjør dette noe også. Lydkvalitet er en annen sak, jeg skrev en kommentar om det for en stund tilbake i en annen diskusjon om cd kavlitet osv. Som jeg klipper inn her: "DAB med 128kpbs spiller ikke frekvenser over 14kHz. Dette er også nedre grense for stereo seperasjon (Altså 128kbps). DAB+ er betydelig bedre. Der har man vel stereo seperasjon opp til 10/12 kHz ved 80 kbps (dette er det høyeste norske radio kanaler sender på). fortsatt noe lavere en FM. Men FM vil bestandig ha mer forvregning og støy. Så sånn sett så kan en vel si at 80kpbs DAB+ er like godt som FM. FM spiller opp til 15/16 KHz." Det er utrolig mye informasjon i musikk over 14Khz. Bare så det er sagt! Mange kanaler sender både 60kbps og lavere, men det er ofte nyhetskanaler etc. som ikke spiller musikk. Dette blir da mono. Desto lavere kbps hver kanal har, desto flere kanaler får man klemt inn på båndet.

De tidlige DAB radioene brukte betydelig mer strøm enn de FM radioer. Nå for tiden så bruker ikke DAB radioer noe mer batteri en FM. teknologien går framover. Når det kommer til dekning så har DAB en fordel. Man slipper "ekko" fra fjellsider og hus etc. som forstyrrer signaler, evt kanselerer signaler osv. DAB er heller ikke så følsom på om det er litt dårlig signal. Så lenge datapakkene kommer fram. mister det signal blir det stilt. MEN! DAB sender på en betydelig høyere frekvens enn FM, (AM er jo enda lavere) og vil da aldri klare å få god nok dekning. Lyse frekvenser "stopper" lettere enn dype. Og desto lysere frekvenser man bruker, desto mer retningsbestemte er de også. Så DAB vil ikke "følge" jordskorpen like godt som FM gjør. Problemet vil for alvor vise seg når vi begynner å blande inn dype daler og høye fjell i regnestykket. I mitt hode, så er det veldig tydelig at "de" (stat, kommune.. what ever) ikke har tenkt på å få god dekning utenfor områder der folk flest ferdes. Det handler kun om en "billigere" løsning, ny teknologi (og det er jo hipt!).

Gikk på en kjempesmell å kjøpte Mountain Equipment Tupilak Ultra Jacket...

Warmpeace Viking300 ble handlet i går gitt..

Heisann. Datteren min på 3 år har et par Zamberlan GoreTex sko som har vist seg og være veldig gode. Var en tur med mye nedbør og gåing i myr i to dager, men var ikke bløt når vi kom hjem igjen. Skal sies at jeg hadde impregnert de like før vi dro på den turen. http://www.livefortheoutdoors.com/Gear-Reviews/Search-Results/Footwear/Zamberlan-Kid-GT-2010/ <--- ser ut til å være disse. Noen år gammle dog.

Vel, når du bestemmer deg for selge.... Så kan jeg kjøpe den Golita Shangir-la 5 saken din Og når jeg ikke bruker den, kan du få ha den i boden din å se på den for gode minner

Del gjerne de forslagene.

Hei, Vi har hatt et par turer med voksipose. Tror det var så vidt innom minus grader den ene natten, og en annen var det ialfall nært null. (våknet til snø). Min datter har sovet med ullklær i voksi posen, i tillegg så tok jeg dunvesten min og tok rundt den øverste delen. Rett og slett for å få lukket posen litt rundt halsen, den så veldig åpen ut. Hun har sovet godt hele natten og vært god å varm. Hun har sovet på et liggeunderlag + sauskinnfell. Men følg litt med. ganske inviduelt om folk fryser eller ikke. Min datter er generell ganske varm har jeg et inntrykk av. Har nå gått til innkjøp av en Little Mammut. En hoppende gla datter er klar for nye eventyr med den nye soveposen sin.

Nå har jeg ikke prøvd svært mange andre, men jeg kjøpte Exped Downmat LW7 og er så langt veldig fornøyd det med. veier vel rundt 1,1/1,2 Kg en plass og står oppført med temperatur ned til 24 minus. Mindre pakkevolum også. 5.l.

Hvorfor kjøper du deg ikke et par nye bessegen sko om du var fornøyde med de? Ser ut til at XXL har igjen på lager både her og der.

"EFTA domstolen i fjor fastslo at Norge etter EØS avtalen var forpliktet til kun å tillate parallellimport av varer som er brakt på markedet i EU/EØS området med varemerkeinnehavers samtykke." Står mer om det her http://www.jusstorget.no/article.asp?Key=1&FagKey=16&ArtKey=418.

tror ikke de algoritmene senorge bruker tar hensyn til det "rare" været vi har hatt de siste vinterne.

Enig. 1. webshop. Folk handler på nettbutikker, og spesielt i utlandet for å få billigst mulig produkt. 2. Butikken må konkurrere med webbutikken i Kualalumpur som har 1/100 av utgiftene. (leie av lokale som er godt plasser, lager, selgere, innredning ++) ergo. Er man en nisje butikk som ikke har nettbutikk så er man dødsdømt. Skal butikken overleve må den ofte bli en del av kjede for å få nok "pondus" til å få billig nok varer til at de kan ha tilnærmet sunn drift.

Det er jo det det handler om. Holder man produkter unna store kjeder, så er det mye lettere å holde en kunstig høy pris på produktene, og skape "ekslusivitet". Om produsenter vil selge via store kjeder, så har kjedene såppas stor markeds makt at produsentene må selge varene på kjedens premisser.

Ser på ymse soveposer selv. Den som slo meg nå var Cumulus LiteLine300 eller 400. Noen som har kjennskap til denne, kontra Panyam450? er en del lettere, og 4 grader forskjell på temperatur.

Hei, Takk for mange bra svar. Akkkurat passe pose til barn er vel dødfødt ja. Passer i dag, for liten neste uke. hehe Skal ut på første teltovernatting i helgen, med Voksi pose. Blir det stor suksess så blir det bestilt sovepose til uken