LightDan

Längtar ut... till saker som detta.

Slänger in ett förslag på Neoair Xtherm Max strl L. Lite tunnare underlag än de andra föreslagna, men otroligt varmt, så det räcker också till vinterturer (R-verdi 5,7). Gott om plats då det är nåde långt och brett (Om minnet stämmer är det 197x63 cm.) Viktmässigt på under halva din acceptabla vikt, ca 700 g. Finns också i mindre storlek och vanliga Xtherm om mumieformen är ok, då får man ner vikten en god bit till.

Tur i Nordmarka med mycket spännande att undersöka..

Jag har ett Fjellheimen Superlight Camp 4, det är jag helt nöjd med. Ett sak att veta om: Vid första gången i regn läcker det in lite vatten vid sömmarna, detta är normalt. (Se Helsports hemsida). Efter det första regnet sväller tråden och blockerar så det inte läcker igen. Om det är kritiskt att det inte får läcka in några droppar vatten på första turen, slå upp tältet och spruta på det en stund med trädgårdsslang eller vattenspridare. På mitt tält läckte det in några droppar, inget farligt på något sätt, fick en del droppar på ryggsäcken i förtältet. Kom ihåg att torka tältet ordentligt innan du packar det undan efter tur. Ha en fin tur med gott utstyr.

Tänkte uppdatera lite här, har nu brukt detta regnställ både till vardags och tur i snart ett år, det syns inga tecken på slitage, det är fortfarande vattentätt och jag kan inte säga att det blivit någon märkbar ändring i pustefunktionen. Toppbetyg för det, har haft ställ med traditionell vikt som varit av betydligt sämre kvalitet än detta.

Hilleberg har ju i allmänhet en god kvalitet på sina tält, men det finns massor av tälttillverkare med högkvalitativa produkter. Ska man betala för någon av produkterna i det dyraste spannet är en glimrande kundservice ett måste. Tält är en mättad marknad och ingen tälttillverkare har råd att sälja dyra produkter och ge dålig service. Protestera med fötterna och se efter andra märken nästa gång, du kan finna flera tiotals tält med liknande prestanda av diverse olika märken.

Kode är designat som ryggsäck för skiturer. Väldigt solid och med tjock ryggplatta som ska klara att skydda ryggen vid fall när man har en spade i säcken. Har du möjlighet att packa spaden skyddat, så får du Osprey Talon för en halv tusenlapp mindre och ett halvt kilo lättare. Finns i 11, 22, 33 och 44 liter. Jag vill inte rekommendera en storlek, då jag omöjligt kan veta hur stor packning andra har. För det angivna bruket hade jag gott klarat mig med 22-lierssäcken, medan andra skulle tycka att 42 liter är på tok för litet.

Osprey Exos 38L, den har ram, så det går bära tyngre än vad som behövs. Den har också gott om lommer, en stor på fronten, sidolommer på båda sidor, lommer på båda sidorna på höftbältet och om jag husker riktigt är det två lommer i topplocket. Säcken väger några få gram över kilot.

Med tanke på att det blir många dagar ute med säck, och 2,5+ mil per dag för att kunna spara ihop till vilodagar så är 30 kg ordentligt tungt. För att inte mista allt för mycket kroppsvikt bör ni få i er minst 4000 kcal, gärna 5000 (och ännu mer om ni inte ska mista kroppsmassa, men det är nästan omöjligt att få i sig så mycket mat för de flesta.) Då blir det fort närmare halvannat kilo mat om man vill ha mat som är lite omväxlande och göy, det är kjedelig mat i längden om man ska få ned matvikten till ca ett kilo per dag (vikter per person). 14 dagars mat blir då runt 20 kg bara i mat! Plus bränsle och det vatten ni bär med. Det ska nog inte vara vanskelig att ha en grundpackning på 7-8 kg i och för sig, men långa dagsetapper med tung packning är jobbigt för kroppen. Planerar ni en veckas extra mat i packningen blir det dock väldigt tajt, även om dessa rationer kan vara lite mindre. Ett tips är att lägga depoter lite tätare i begynnelsen och ha mat för flera dagar i depoterna längre norrut, då kroppen är mer van vid arbetet och belastningen. Jag ska inte säga att något sätt är rätt eller fel, men min personliga preferens är helt klart ganska täta depoter och ryggsäckens vikt vid maximalt med mat väl under 20 kg. YMMV. Testa gärna att gå 2,5-3 mil några dagar i rad med 20 respektive 30 kg packning och känn på det om ni inte är väldigt vana vid detta från förr så ni VET hur ni reagerar. Lycka till med NPL, jag är sjalu på er!

Detta är väl exempel på varför man bör ha ett lätt grundkit. Då kan man ha med en tung kamera, extra lyxutrustning, klätterutstyr eller vad man vill utan att ryggsäcken blir allt för tung. T.ex om man har tält, ryggsäck, sovutstyr, kläder och kokkit som väger 6-7 kg kan man ha 10 kg klätterutstyr och totalvikten för säcken för en helgtur blir runt 20 kg. Är vikten på detta grundutstyr 16-17 kg blir ju istället säckens totalvikt 30 kg! Lättviktutstyr är ju inte endast för att få bära lättast möjlig ryggsäck, men för att få göra mera av det man vill och mindre av det man må. En klättrare med lättare ryggsäck får mer tid och ork att klättra, fiskaren får fiska, fotografen hinner finna flera flotta motiv att ta bilder av, den som älskar matlagning kan ta med bättre utstyr för det och de som gillar att gå långt klarar längre sträckor mez lättare packning. De som kanske inte direkt får en bättre upplevelse av lätt grundpackning är de som går en kort sträcka och vars högsta prioritet är att kosa sig i lägret. Är prioriteten att sitta i en campingstol framför bålet med en kall öl i handen, ja, då är såg, yxa, stol, kylbag och en del annat utstyr som ger en tung ryggsäck nödvändigt. Maximal turglädje bör alltid vara målet, och för de allra flesta är en lättare packning en väg att få en bättre upplevelse, men inte för alla under alla omständigheter. Ett gemensamt mål för ALLA på tur borde vara att ha en genomtänkt packning som gör att målet med turen nås på effektivaste sätt.

Du kan tänka på två olika sätt. Med den tunnare quilten kan du bli lite frusen en del nätter, men du kan ta på en extra tröja eller jacka och ett par extra sockar. I en quilt riskerar du inte att det blir för trångt så att isoleringen i de olika lagren komprimeras. Du kan även ta den lite tjockare, det är enkelt att vädra ut överskottsvärme från en quilt. Jag har en quilt avsedd för +10 grader som jag använt en bit ner under nollan, men är varm när jag sover. Så jag skulle säga att båda fungerar. Prioritera värme eller vikt, det är ju inga stora skillnader, bara du vet vad som är rätt för dig. Är du en väldig frysepinne, så gå för den varmare, men det är det bara du som vet.

Jag vill säga att både 55 liter och 100+ liter är riktigt.. för brukaren som skriver inlägget och vet hur den egna packningen ser ut. "telt, sovepose, liggeunderlag, mat, klær, osv osv.." kan skilja våldsamt i både vikt och volym. Framförallt tält, sovepåse och kläder kan det fort skilja upp till mer än 5 gånger i volym för mera traditionella packningar gentemot lättpackningar, speciellt om de också är genomtänkta i förhållande till volym. Till skogsvandring kan jag numera packa för en vecka i ca 30 liter säck, men tar gärna en något större säck på fjället, med lite större boende (tält istället för tarp) och någon extra tröja och underställ.) För sommarens planlagda tur, med långa dagsetapper och maximalt 4 dagars mat i säcken har jag planerat en packning som ryms i en 20 liter säck. Jag ska gärna erkänna att detta är packning som ligger i den extrema ändan på skalan över liten och lätt packning, men packningar på över 100 liter ligger i den andra ändan av extrem (eller innehåller de stora mängder utrustning för t.ex klättring, fotografering, matlagning på högre nivå, fiske, jakt eller något annat som är utöver att bara gå, äta och sova). De allra flesta ligger nog runt 65-85 liter för en veckopackning med tält, och kan gå ner ca 30 L i volym vid hytte till hytte-tur. Mät gärna upp decimeterstora rutor inne i en större pappkartong och få en aning om hur många liter packningen är på (glöm inte mat och vatten!) Köp sedan en något större säck än det, men inte många liter mer.

Den la jag in dagen efter jag varit på Camp Villmark. Spännande koncept, lägg gärna in en recension (på egen tråd) när du fått brukt den. Som @ost sagt, om du kan ge en oppmålt vikt på den är det helt super.

Jag tror att listan på Fjellforum blir uppdaterad när du ändrar i listan på ligterpack. Är inte 100% säker, men kolla ett gammalt inlägg nästa gång du ändrat på något i lighterpack.

Det ska alltid vara tre regler, så här slänger vi på ett tredje stickord, nämligen titan.

Har varit där idag, det blev över 5 timmar. Mycket spännande att se på, trots att jag läst om mycket är det alltid en fördel att få se, känna och testa i verkliga livet. Har inte varit där förut, så jag kan inte säga om det är samma saker som förra året. Det blev några få nya prylar, hade jag haft massor av pengar så hade jag väldigt allvarligt funderat på en spännande ryggsäck, inte för att jag behöver den, men för att testa ut om den fungerar för allt bruk jag såg för mig. Gillar dock inte att köpa sådant jag inte behöver. Klart värt ett besök.

Jag och hunden har klarat oss fint med 1,8x2,7 m pressening många gånger. Det håller både mig, hunden och utstyret torrt, och med plats att sitta och röra sig en del. Använder ibland en 3x3 m och har då runt dubbla ytan att röra mig på, så det upplever jag lyxigt. Jag vill inte påstå att det finns ett rätt eller fel här, men att det är möjligt att få plats med mycket mer under ett så stort tak. Om det är något man önskar att utnyttja är ett helt annat spörsmål, och något som är upp till var och en.

I en tid med ökande popularitet med friluftsliv, mycket tack vare TV-program av Lars Monsen, Alone (från USA), Bear Grylls, Ray Mears osv är det extra viktigt att erfarna friluftsmänniskor förespråkar spårlös färd. En person som skräpar ner lite grann gör liten skada, en miljon människor som regelmessigt lämnar skräp och gapahuker, eldar och annat efter sig, bryter/hugger träd och kvistar ger en lite hygglig mark att gå i. Oavsett hur lagen kan tolkas.

Stort sett enig med dig här.. Untatt vad som får plats under 3x4 m pressening/tarp. Beroende på mängd utstyr och hur man sätter upp den får man plats med mellan tre och ända upp till sex personer under ett så stort tak. Men det är härlig lyx att ligga med bara hunden under en sådan och ha hur mycket plats som helst!

Jag är mitt i en flytt nu, men kan kolla lite mål och vikter i verkligheten när jag börjat få allt packat upp. Om den tunga är smalare visar det mest att minnet inte alltid går att lita på, eller eventuellt att StS har ändrat på måtten som en utveckling. Det var några år sedan jag köpte den tyngre, och ungefär två år sedan jag köpte den lättare. Märkligt att inte ett företag ska kunna köpa en tumstock och en vikt, så att man kan få ordentlig info. Ska inte klaga över att den lätta är runt 50 g lättare än spec, men VARFÖR? Alla lättviktsnördar väljer ju hellre andra ponchotarpar med spec 20-30 g lättare, så StS förlorar nog många kunder på detta. Detta börjar väl dock hamna långt bort från ämnet, så jag nöjer mig med att konstatera, utan att ta upp detta vidare.

Den lätta har tunnare material, med allt det innebär: Mindre volym (tror den stora är nära dubbelt så tjock hoprullad, alltså nästan 4 ggr så stor volym), mindre tålig, möjligen något mera fladdrig i vind. Om den är värd pengarna beror på vad man är ute efter. Jag har använt den lätta som bunnduk under liggunderlag, men är det ett av huvudbruken för den så passar nog den tyngre bättre, den tål slitage bättre. Annars är de nog relativt identiska i bruk. Den är värd pengarna för mig (köpte också min på salg), men det är helt säkert någon som inte är enig, då detta är ytterst subjektivt.

Dubbla vikten, halva priset. Jag vill minnas den är några centimeter bredare också (har båda två.) Den fanns dock redan med här.

Det borde få plats i Talon 44, att testa är enda sättet att veta säkert. Vikt upp till 10-12 kg fungerar i dessa innan de börjar bli något obekväma (utifrån erfarenheten med 22 litern, evt kan 44 litern klara något mera?)

Jag vet inte om detta fortsatt är ett levande dokument, men här i Norge går det fint att få tag i Sea to Summit Ultrasil Nano Poncho-Tarp. http://www.seatosummit.com.au/products/outdoor/ultrasil-tarp-poncho/?ref=outdoor 145x265 cm, uppges som 230 g, men från alla källor som kontrollvägt den har jag sett siffror runt 180 g. (178 g på min köksvikt, inkl packpose.) Material är 15D silnylon. Den har 8 bardunfästen. Billigaste pris jag fann vid snabbt sök var 999:-.

Bara hyggelig. Det är bra att läsa alla tips, men till slut är det din packning som ska passa dina behov och din tur, och du vet bäst vad dina behov och dina prioriteringar är. Att få packvikten ner 10 kg kommer att göra en värld av skillnad, och de få hundratals gram du fortsatt kan spara är mycket pirkande för en liten vinst, ta det när du må köpa nytt grunnet slitage eller liknande. Lycka till i det gröna med en lättare packning!