Larix

Nå kan jeg ikke påstå at jeg ble sånn overvettes imponert over jakta til Severin(Hovedsakelig basert på en tidligere episode.), men tanken at det var noe feil med å dra hjorten etter geviret og lage mat av den etterpå, må jeg si at ikke streifet meg overhodet. Når bukken har håndtak så er det da praktisk å bruke dem til noe fornuftig

Høres ut som ei sikker oppskrift på skranglelyder.

Joda, hatt ER kult! I hvert fall mye kulere enn skyggelue. Eller skyggeluer som vi nordmenn av en, eller annen idiotisk grunn insisterer på å kalle det. Men jeg skal være enig i at det kan stilles visse spørsmålstegn ved hatt av skinn.

Med hatt slipper en å ha hetta oppe Jeg har i mange år brukt en Stetson Explorer på jakt. Denne ser ut til å ha gått ut, for jeg finner den ikke lenger, men til mitt bruk så ha det vist seg å være et særdeles velegnet hodeplagg. Lett og varm, samtidig som den puster godt og holder regnet ute omtrent en dag. Min har nedfellbare øreklaffer. Ser koko ut når det er i bruk, men utvider bruksområdet betraktelig. Utseendemessig så er den litt sånn crossover mellom cowboyhatt og almionnelig mannshatt. Ligner litt på den som Indiana Jones bruker, men er ikke samme type og merke. Passer nok uansett best i den litt kaldere delen av året. Jeg bruker den stort sett om høsten og vinteren. Blir nok vel lun på sommeren.

Apropos Fjällräven. De har en serie med store sekker som heter Kajka. Den minste av de er på 65 liter. Muligens 55 for damer. Denne sekken er ikke spesielt retro, men den er veldig nøytral og "ren" i utformingen. I tillegg så er stoffet, i hvert fall på min grønne, som er noen år gammel, matt og ikke skinnende/blankt, som det ofte kan være på andre sekker. Det er vel samme materiale som i Kånken, tror jeg. Altså, ikke retro, men ganske diskret.

Mega er et av butikkonseptene til Coop(Samvirkelaget), og de kryr det ikke akkurat av på det blide Sørland

Sikkert fin på elgpost

Der er jeg jammen ganske enig med deg. Men jeg ser jo også at det er lett for meg å mene. Siden jeg, som sagt, ikke synes andres jakt er spesielt interessant.

Det blir for enkelt. Basert på dine skriverier på forumet tidligere så går jeg ut fra at du rett og slett er jaktmotstander, eller i hvert fall veldig "lunken" til jakt. Da kan du neppe heller sies å være i målgruppa for dette programmet. Folk som er i målgruppa ser det trolig med helt andre øyne, og kanskje forutsetninger, enn deg. Og da skal du ikke se bort fra at de også ser andre, og flere nyanser enn deg. Personlig så synes jeg de aller fleste jaktprogrammer og -filmer der drittkjedelig å se på. Til tross for at jeg nok må betegnes som en ganske så ivrig jeger, så interesserer ikke andre folks jakt meg i noen særlig grad.

Hvor i huleste er det meningen den skal brukes da Effekten som varmekilde utendørs, som jo er det som står igjen, må da bli heller dårlig? Fireball er for øvrig en canadisk whiskeylikør den varmer sikkert litt i teltet

Mest ute kommer du trolig til å kunne være hvis du satser på skogbruk(Høgskolen i Hedmark-Evenstad, eller NMBU) og satser på jobb som skogbruksplanlegger(skikkelig dårlig lønn), eller skogbruksleder(dårlig lønn) Disse folka er mye ute. Planleggerne i barmarksesongen. Skogbrukslederne hele året.

Løp og kjøp Denne er så bra optisk at den går utapå 2000-kroners kikkerter med både 30- og 40-objektiv. Kanskje bortsett fra i dårlig lys. Og den er så liten at den blir med på tur hele tida. Og med mindre du har stekepanner til hender så er den stor nok til at den er grei å håndtere og. 25-objektiv er, etter min erfaring, som regel akkurat så mye større enn 20-objektiv at håndterbarheten blir bra uten at det går mye ut over bærbarheten.

8-, eller 10-gangers forstørrelse er mest kurant. 7-ganger er for lite hvis den, som du sier, ikke skal brukes i båt. Vektproblematikken er nevnt over her. En 40/42 blir gjerne ganske stor og tung. Og hvis du ikke trenger spesielle egenskaper i dårlig lys så er det egentlig ikke så nødvendig. 30/32 er fint kompromiss mellom optisk ytelse og vekt/størrelse. I den prisklassa du antyder så ville jeg vel primært kikket etter noe fra Steiner, eller Nikon, eller kanskje Opticron, som er nevn over her, tror jeg... Edit: Men siden vekt er et kriterium, så er du kanskje aller best tjent med en god 8/10x20-25. Men de er dyre dersom de skal være gode nok optisk til å veie opp for andre begrensinger som ligger i den størrelsen.

Hvis de ikke har endret passformen drastisk på nye Recon, i forhold til den gamle modellen, så vil jeg påstå at det forholder seg tvert om. Recon, i gammel utgave, er da både vid i beina og generelt romslig. Jeg tar forbehold om at dette kanskje ikke gjelder lenger, med den nye modellen.

Jeg tro først du må definere hva slags bukse du er ute etter her. Trollveggen og Keb er bukser med såpass forskjellige egenskaper at i mine øyne sammenligner du epler med pærer her. Og at du definerer lite isolasjon som ett "con" synes jeg er litt rart. All den tid det gjør den mer fleksibel, og den buksa du sammenligner med heller ikke er isolert.

Og da hadde det løst seg. Med litt hjelp fra en representant for importøren så greide å tyde bruksanvisningen. Og da var det plutselig veldig greit.

Jeg bringer liv i denne tråden igjen. Er det noen som har greie på programmering av Lupine Piko her? Jeg har handlet meg en Piko X Duo til jobb-bruk. Optimalt for mitt bruk er at den går rett i svakeste modus når jeg slår den på. Det er det for så vidt en smal sak og programmere, men spørsmålet er om jeg ikke samtidig har havnet i Eco-modus(max 650lm)? Noen som vet hvordan dette fungerer? Er det mulig å få de vanlige 3 trinnene, med 1200lm på topp, men samtidig "low start"?

Over- og undervarme

Bergans sin Microlightbukse kan kanskje funke.

Enkelte løvtreslag, som Bjørk, har lavt fuktighetsinnhold om vinteren og fungerer derfor greit å fyre med selv om de er nyfelt.

http://isbjorn.no/index.html syr etter mål, så vidt jeg vet. Varme og solide, men tunge og volumiøse soveposer.

Akkurat det kan like gjerne være en fordel som en ulempe. Arbeidshansker er jo laget for å være solide og gode å arbeide med på seg De senere åra har stadig mer av hansker til tur og jaktbruk blitt kjøpt hos Proffpartner og Clas Ohlsson, og lignende butikker for min del. Billig og bra Men gode arbeidshansker som tåler såpass lave temperaturer som TS er ute etter har jeg ikke helt trua på at det er enkelt å finne.

Da er det i så fall lovlig.

Med ett budsjett rundt 500kr så er det ikke mye til kniv en får. I hvert fall ikke hvis en skal koste gravering i tillegg.

Som sagt, jeg tipper vi i beste fall er i ei gråsone her, men slik loven er formulert så er det faktisk slik en kan bli nødt til å tolke det. Skilt kan en i hvert fall ikke regne med å få noen opplysninger fra. De fleste slike veier er private. Og da er det få, om noen krav til skilting. Kartverket er også fullt av feil og kan ikke nødvendigvis brukes som rettesnor, eller bevis. Til slutt koker det ned til vår egen vurdering. Og den vurderingen har vi ingen garanti for å få støtte for i rettsvesenet. Så det tryggeste er å holde seg til den den 10., og ukjente fjellvettregel: "Den er tryggest som snur mens det ennå er skam."