Thomas E

Det er ekstremt mye som vil variere fra person til person. Det handler ikke bare om å ta vare på teltet, men også hvordan det brukes. Et basecamp-telt vil kanskje stå oppslått over lang tid og få betraktelig mer eksponering mot sol enn hvis man tar opp og ned telt hver dag. Er det brukt sommerstid i lavlandet, eller vinterstid i høyfjellet. Det er også store forskjeller mellom de ulike stoffene som brukes. Det sagt; i USA er det relativt populært med såkalte thru-hikes over flere måneder. Det har gitt en del av produsentene indikasjoner på brukstid i de forholdene. Han som eier Mountain Laurel Designs anslår DCF-versjonene av teltene sine til 250 bruksdøgn, mens silnylon-versjonene til 300-500 netter

Brukt mye i 5 år? Definer mye? Telt i DCF-stoff anslås en levetid på 200-250 bruksdøgn med normal bruk. Det tilsvarer jo 40-50 utedøgn i året i 5 år og jeg forventer at silnylon/-poly skal holde lenger. Jeg ville definitivt sendt inn til reparasjon hvis det ikke er brukt betraktelig med enn 200 døgn. Da har stoffet flere år igjen

Det er vanskelig å si. Men skal jeg gjette vil jeg si "ja". Stengene er de samme, men utformingen er mer aerodynamisk enn Reinsfjell. Hvordan det er mot Lofoten/Fjellheimen tør jeg ikke si uten å ha prøvd Chinook-en mer. Jeg har mye erfaring med Fjellheimen SL og vanlig Lofoten. Sistnevnte skrår alt for mye for vinterturer (liggelengden blir veldig dårlig). Chinook skrår også mye, men kommer til å bli med meg på akkurat den typen tur du skisserer, nemlig soloturer på vinteren uten pulk og uten for dårlig vær. Du får ikke mer enn OK plass hvis du skal ha et telt som tåler mild vinter under 2kg. Ellers må jeg gjenta det de over her sier. Jeg sier alltid til venner som skal velge telt: Hvis nesten all bruken din er om sommeren, men du har lyst til å kunne ta en vintertur. Hvorfor skal du slite med et mindre optimalt telt 95% av gangene du er på tur om sommeren? Da kan du heller supplere eller aller helst låne et telt som passer bedre. Det sagt: Jeg hadde ikke nølt med å dra på skogstur om vinteren med Chinook-en; og 2kg er helt innafor på sommern.

Barduner kan du kjøpe overalt. Det er forståelig at det koster litt fra helsport. Det er jo ikke det de driver med og det kan godt tenkes dette selges med tap når alt kommer til alt. Sjekk eBay og andre internasjonale, større nettsider:)

Vekta er jo et tall. Jeg synes det er mer interessant å se refleksjonene dine etter turen. Hva hadde du i sekken som du ikke brukte? Trenger du det neste gang eller kunne du klart deg uten? Hvis du ikke føler noe stort behov for å senke vekten er det ikke vits å kjøpe nytt og lettere utstyr. Litt personlig preferanse er det jo også. Jeg har 4,5kg + mat på helgeturer, og synes det gir meg mer glede av turen enn når jeg hadde det 4-dobbelte.

Tar opp en "gammel" tråd, for jeg mener dette er et viktig punkt: Regel nr 1 når det kommer til valg av sekk når man prøver å kutte vekt er at sekk velger man sist Grunnen er egentlig ganske enkel; tyngre sekker er mer komfortable å bære tyngre med. Jo lettere sekk man velger, jo lavere går grensen for når det blir ukomfortabelt å bære. Min letteste sekk veier 450 gram. Jeg har ikke stresstestet den noe, men har båret 7-8 kg over flere dager uten problemer, men merker veldig godt at 15kg ville den aldri taklet. Ellers @Martin Dahl, det å pakke lettere starter med å legge igjen ting hjemme man ikke har bruk for. Det koster ingenting, er bra for miljøet om du kan selge unna noe/la være å kjøpe inn ting du ikke trenger og det gir en mestringsfølelse. Jeg synes for øvrig dette er godt skrevet:

Nei. Jeg trenger ikke betale overpris for å føle at jeg minimerer forbruket mitt. Jeg har da aldri sagt noe om "litt til", så jeg vet ikke hvor du får det fra. Jeg tar utgangspunkt i at man uansett bare kjøper ting man trenger og vil bruke. Jeg har stikk motsatt erfaring hvis du mener alt fra Kina er skrot. Jeg er strålende fornøyd med samtlige produkter jeg har kjøpt fra Kina, alt fra iPhone-kabler som er mye bedre enn de originale, skumunderlag, enkle gassbrennere osv. God kvalitet på alt. Gassbrenneren er et godt eksempel. Kjøp Fire Maple Stove uten de ekstra marginene fra Kina eller betal ekstra for å få det norske Eagle Products-merket på nøyaktig den samme brenneren.

Egentlig ingenting tenker jeg, er vel ca det samme. Jeg har vel en veldig upopulær mening, men jeg bestiller gladelig fra Kina om det er billigere der enn i Norge. Har ingen spesiell forkjærlighet for at AS Norge skal få mer penger enn vi allerede har, så enormt som vårt forbruk er.

Da har teltet ankommet og jeg er fornøyd. Målt vekt: Teltduk, innertelt og pose: 1290 gram De 2 obligatoriske stengene: 420 gram Valgfri kryssende stang: 200 gram Totalt 1910 gram eller 1710 gram uten den valgfrie stanga. Det er 51 gram mer enn hva nettsiden opplyser om. NB: Det er ingen barduner på teltet. På tross av at jeg ikke bestilte det, fulgte det med barduner som jeg knytte på. 6 stk med bardunstrammere, veide 46 gram. Plugger er heller ikke medtatt i vekten. Tipper jeg ville tatt med 10 groundhogs; 130 gram. Det passerer derfor 2kg-grensen akkurat med alt inkl. Dimensjonene er kontrollmålt. Bredde målt til 130 cm i bredeste ende og 117 cm i korteste ende (altså 5 og 3 cm avvik i negativt retning). Høyde kontrollmålt til det jeg ble enig med meg selv om var 107 cm som stemmer med oppgitt høyde. 230 cm lengde i innertelt stemmer også. Ytterteltene er 60cm og er høye nok til gassbrenner, men ikke noe sted jeg ville forvarmet bensinbrenner. Så over til noen tanker: Romfølelsen inni er grei. Teltet skal være med på soloturer hvor jeg trenger litt mer værbeskyttelse enn mitt andre solotelt og andre soloturer med hund og størrelsen passer meg utmerket til slike turer. Det er ikke noe palass og det forventer jeg heller ikke. Det var enkelt og raskt å sette opp Skrånende vegger Kortenden skrår mer enn langenden. Det slår meg fort at at lange folk nok vil oppleve at sovepose tar borti på vinteren da veggene skrår en del. Jeg er 179 høy og er i så måte svært heldig med at lengden ved 40cm høyde er på 180 cm. Med den bredden vil det også være mulig å ligge litt på skrå for å unngå å ta borti. Det finnes rikelig med lommer for de som liker slikt(4 stk i størrelsen større enn jeg har sett på noen andre telt), 3 festepunkter i taket om man ønsker å henge ting . der. Det er litt myggnetting helt øverst i dørene til innerteltet. Det slår meg at teltet virker veldig aerodynamisk fra spesielt den korte siden. Dørene vil nok ha en del vindfang, men det vil vise seg etterhvert hvordan det står seg i vind. Teltduken er det jeg vil klassifisere som en teltduk som går helt til bakken. Den har samme lengde rundt hele teltet og eneste som gjør at den ikke går heeelt ned er høyden fra stangfestene. Dørene er veldig store og har doble glidelåser og klips helt nederst til å holde fast. Når dørene er helt åpne vil det regne på innerteltet om det regner vertikalt (ikke noe jeg bryr meg opp, her på vestlandet regner det horisontalt). Det er 2 ventiler på toppen av teltet. Disse er store, men det kunne med fordel vært en lengre stang til å åpne de med for å få utnyttet det enda bedre. Svært god værbeskyttelse i disse grunnet overlapp. Selv ikke horisontalt regn kommer inn her. I tillegg er det 2 klips i hvert fortelt for å få lufting nede ved bakken. Jeg tror teltet kommer til å bli godt likt. Bunnduken er ikke like glatt som Helsport Superlight-serien. Jeg kan fint bruke kokeapparat i fortelt og får plass til det jeg trenger av bagasje og hund. Etter alt er inkludert bikker jo vekten 2kg og jeg er ikke langt unna Reinsfjell-vekt. Litt i overkant synes jeg personlig, men har en følelse av at dette gjør seg noe bedre i vind enn reinsfjell pga geometrien og de kryssende stengene. Kan lett droppe 200 gram ved å legge igjen en stang hjemme også om jeg føler for det. Hadde vært interessant å se direkte opp mot f.eks. Reinsfjell, Trolltind, Allak og andre lignende telt en gang.

Nei, ville nok ikke det. Du kan jo kjøpe noe vindsperre. Tyvek er populært i statene som lett og relativt solid footprint. Kan kjøpes her

Det er nok ikke sterkt nok til å være mer enn under bunnduken.

Kan være lurt å sjekke. Jeg har en eurasier med mye pels, og ikkje søren om hun skal oppå noe form for liggeunderlag.

Naturehike er blitt et ganske populært merke etterhvert, pga pris og ok kvalitet. Det finnes derfor masse videoer på YouTube og anmeldelser på nettet fra dette selskapet. Sjekk det ut:)

Det er et veldig bra underlag og jeg elsker det selv grunnet vekt/komfort. Men her var jo ikke vekt/komfort hovedkriterier, men pris/komfort. Therm-a-rest har alltid ligget noe over de fleste andre i pris.

Jeg er forsåvidt enig i det, men på våre DownMats så bruker vi det faktisk på tross av at vi har liggende en pumpepose. Så noen av oss "liker" den helt greit Skulle gjerne hatt uten, men det er hovedsakelig grunnet økt volum/vekt og at det blir mer tungvint å rulle sammen.

Det finner du ut på www.toll.no. Det skal kun være fortollingsgebyr og 25%MVA. Ikke noe mer. Quilt er designet for å festes. Enten festes fast i seg selv bak på ryggen din, eller fast i liggeunderlaget. Det skal bli relativt varmt før man bare lar den ligge som en dyne. I tillegg finnes det ikke noe rundt hodet på en quilt, så her må ha lue eller lignende. En quilt er kuttet der soveposer har nakkekrage og så er glidelås/åpning designet for å være under deg. Dette sparer vekt/volum, eventuelt varmere pose for samme vekt/volum.

Har ikke erfaring med denne spesifikke quilten, men jeg serger til EE Enigma med samme temp-rating for 3-sesongsbruk. Har brukt den ned mot -10 (målte ikke nøyaktig, men kvalifisert gjetning sammen med yr) med dunjakke og ullundertøy uten å føle meg kald i det hele tatt. Jeg simpelthen elsker quilt-systemet, men vet flere andre som misliker det. Virker altså litt som smak og behag. Jeg er en som beveger meg mye og nesten aldri sover på ryggen slik en sovepose er ideell for. Men husk, du må eventuelt ha med godt hodetøy for å holde hodet varmt.

25% rabatt på "alt" på fjellsport med rabattkoden SOL-25 Husker ikke hele listen av unntakene(instagramreklame som forsvant), men det var det vanlige; elektronikk, fiskeutstyr, allerede nedsatte varer osv.

Jeg også. Jeg bestilte det tidligere i vår i gult, men den faset de ut så jeg avbestilte. Klarte ikke bli mer komfortabel med de andre alternativene, så da ble det grå versjon. De har sluttet med en del av valgene, så jeg valgte ikke så mye annerledes enn standardversjonen. Tidligere kunne man velge snøskjørt og lettere stenger, og de har utfaset gul farge. Jeg har liggende nok av barduner/plugger, så jeg valgte ikke det. Jeg kjøpte grå versjon, bestilte X-cord mellom stengene (slik at det kan settes opp med kun yttertelt, evt. yttertelt først), innertelt i stoff, ingen footprint, 3 9mm-stenger og med rep-hylse til stang. Tar meg en tur ut med målbåndet om et par uker når det ankommer. Tenker jeg legger ut litt bilder, mål og førsteinntrykk i egen tråd.

Har blitt noen telt de siste årene og er egentlig fornøyd med utvalget for tiden. Men nå har vi fått oss hund og da trengs det litt bedre plass på soloturer. Jeg har anbefalt teltet til flere her inne, men ingen har bitt på og sagt seg frivillig som prøvekanin enda, så da blir det meg. Big Sky Chinook 2P er på vei. Jeg lover noe bilder, kontrollveiing og kontrollmåling av lengde/høyde/bredde i kjent @Memento mori-stil. Egentlig et telt som "virker for godt til å være sant" tallmessig. Grei størrelse på fortelt, 2 innganger, god høyde, bredt innertelt, vindstabilt i følge de anmeldelser som finnes der ute, svært fin vekt (1,8kg evt 1,6kg med kun to stenger + plugger og barduner) og selvstående. Det jeg er spent på / skeptisk til er romfølelsen, hvordan høyden er i fortelt til matlaging og hvor stor glipe det er mellom teltduk og bakke.

Lofoten vs Fjellheimen er natt og dag i forhold til hvordan de skrår. Hvertfall 2018-modellene. Jeg bytta fra Lofoten til Keron (som vintertelt). Keron ble nok litt overkill, men jeg fikk en god deal på det. Et alternativ mellom Keron/Spitsbergen og Fjellheimen er jo Hilleberg Kaitum. Helt rette vegger (pga to innganger), men veier en halv kilo mindre enn Spitsbergen.

Enlightened Equipment er merket jeg har kjøpt fra. Ellers er det bare å google "backpacking quilts", finnes masse der ute. Therm-a-rest og western mountaineering er vel blant de som er mulig å få tak i i norske butikker.

Hvis vekt og volum er hovedprioritet er "quilt" og underlag overlegent alt annet. Har du prøvd det? Er ikke alle som liker det, men jeg foretrekker det foran sovepose uten å tenke på vekt.

Ikke helt Youtube, mens fortsatt streaming. For de av dere som ikke har sett Free Solo (NRK TV) så kan det virkelig anbefales. Oscarvinnende dokumentar om en som skal prøve å friklatre El Capitan.

Jeg har ikke testet den, men har testet Klymit Litewater Dinghy som er i samme kaliber. Den er ganske så liten og har ikke noe sete. Med denne blir man enda fortere våt enn en "ordentlig" packraft, men det den er genial på er til turer hvor man ikke nødvendigvis planlegger en packraft-tur, men hvor man gjerne ønsker muligheten til noen småturer over på noen øyer, krysse noen vann eller lignende. Med andre ord; denne bruker jeg når jeg planlegger å hovedsakelig gå på beina, men ser at det er muligheter for snarveier eller småturer over mindre vann. Når jeg har med denne dropper jeg redningsvesten (brannfakkel?) og bruker den i finvær til kortere turer. Under 2kg for alt ekstra utstyr i tillegg til det vanlige turutstyret jeg har med.