Thomas E

Jeg sover relativt urolig. Snur meg mye, bøyer knærne og tar ut beina. Samtidig blir jeg veldig ofte varm på føttene og vil kun ha dyna ned til anklene. Sovepose er derfor ingen god løsning for min del. Jeg bruker derfor dyne når jeg sover ute. Eller quilt som det heter. Sovekomforten skaut til værs for min del. Kan være verdt å sjekke ut. Jeg har kjøpt fra Enlightened Equipment

Takk for tips. NRK har utrolig mye gull for oss som liker serien om friluftsliv.

Big Sky sitt Chinook 2P har en slags løsning på det du spør etter. Nemlig at tredje stang er frivillig å sette opp. Jeg er usikker på om du lett bare kan hekte av hele fronten mens du har i tredje stanga, men det kan du jo spørre de om. Det går hvertfall an med litt modifikasjoner og hvis du godtar at stanga titter frem foran åpningen der.

Nå skal jeg ikke fortelle deg hva du bør eller ikke bør gjøre, men for min del så kjøper jeg ikke noe nytt uten at det erstatter et telt jeg selger på FINN eller at det har et helt annet bruksområde. For å holde mitt eget forbruk nede har jeg også prøvd å begrense bruksområdene. Trenger f.eks. ikke ha både sommer og 3-sesongstelt til turer med dama. Men til soloturer har jeg valgt ett finværs og ett 3-sesongs.

Tjaa.. Spiser du med hendene eller kniven? Du har ingenting å ha vann i? Mulig du ikke drikker kaffe, men heller ingen kopp. Ingen myggspray, ingen kart, solbriller/solkrem, søppelposer, toalettpapir, kanskje noe tynt å kun ha plaster til førstehjelp? Du har sikkert med deg noe av dette. Poenget er ikke å pirke på noe, men vil bare poengtere at småting fort baller på seg. Legg på minst(?) en halvliter vann du skal bære konstant, 1kg fiskeutstyr og mat f.eks. til 3 dager så blir det fort 3,5 kg til. Det er for all del absolutt lett utstyr du har Men ingenting er så kjipt som såre skuldre bare for å spare en halvkilo på en sekk. Nå kommenterte jeg ikke selve pakklista i forrige post jeg hadde, men sammenlignet med min egen pakkliste er dine klær og sko forholdsmessig tunge i forhold til utstyr.

Med denne vekta bør du ha en sekk med et godt bæresystem. Det finnes lette sekker helt ned på 300-gramstallet, men disse blir ubehagelige med noe mer enn 4-5 kg. Osprey Levity skal være bra. Jeg kan også anbefale deg å sjekke ut Bergans Helium. Denne er lett å få prøvd på ryggen i en butikk og også mulig å få på tilbud (f.eks. XXL 25%).

www.cumulus.pl De lager poser i ulike størrelser på bestilling:

Da har jeg jammen ny turvenninne på vei. Skal hente henne om et par uker, men måtte nesten annonsere det her allerede. Jeg klarer ikke helt huske hvem som anbefalte denne rasen til, men noen her inne foreslo Eurasier som en flott turkamerat og til slutt ble det jammen en Eurasier.

Jeg har planer om å teste. Duplex-en er derimot for dyr til å "teste", spesielt siden bruktmarkedet her i Norge er begrenset for slike produkter. Men jeg er åpen for å utfordre tankene mine om endukstelt altså. På den verste vinteren er jeg enda ikke helt der at jeg pusher kilometer og trenger veldig lett utstyr, men blir inspirert av blant annet deg der. Får se hvordan kommende sesong blir. Foreløpig står nytt hus og hun på planen.

Absolutt. Duggen legger seg jo på gresset om den vil.

For ei dame! Herlig artikkel. Tipper det ikke bare er meg som kjenner meg igjen i det å finne ro i alenetid på fjellet.

Jeg har ikke turt å prøve meg på endukstelt enda, men jeg vil gjerne nevne noe jeg føler er utelatt i tråden. Det handler ikke bare om vær/forhold, men om ventilasjon. Hilleberg, Helsport og andre typiske skandinaviske teltprodusenter har egentlig veldig dårlig ventilasjon. Duken går helt ned til bakken det utgjør en stor restriksjon på luftgjennomstrømming selv med relativt lite vind. Selv om jeg ikke har erfaring med endukstelt så har jeg brukt Tarp en god stund. Jeg har innertelt med vanntette endevegger under tarpen i en A-frame. Pga luftgjennomstrømmingen i dette oppsettet er det nesten umulig å få noe kondens. Det er selvfølgelig også merkbar trekk i tillegg.

Hm. Nå er det ikke alt jeg er enig med Skurka om men jeg tolker uansett utsagnet ditt motsatt av hva Skurka mener om uttrykket "stupid light". Mulig jeg mistforstår hva du mener, men jeg klarer ikke å se hvordan en lomme i en regnjakke skal gjøre noe "stupid light" innen hverken hans eller min definisjon.

Kanskje litt off-topic, men jeg vil bare nevne at jeg egentlig er uenig i denne påstanden. Selv om du sier "for din del", så mener jeg "stupid light" handler om å gå på akkord med sikkerhet, ikke komfort eller personlige preferanser. Jeg liker lommer selv og vil derfor ha de, men det betyr ikke at man har gått "stupid light" fordi man kjører jakke uten lommer. Det kan være like sikkert det som tyngre jakker med lommer. Presisering: Ingen offense. Vi har jo samme preferanser. Men jeg synes "stupid light" skal forbeholdes faktisk "stupid

Har du noe formening om pris? Jeg bruker Outdoor Research Helium II. Den er relativt billig, vanntett nok, tåler OK røff behandling og veier ca 180 gram. Hvis du er villig til å gå litt opp i pris så virker HMG The Shell til å være en særs bra jakke. Tåler en del røffere behandling og puster mye bedre. Vanntettheten tør jeg ikke si noe om, men backpackinglight.com har en langtidstest av den hvor de snakker varmt om den. Den veier marginalt mindre enn Helium II. Denne jakken er en helt annen type jakke. Det er eVent-membran og må derfor mer sammenlignes mot andre skalljakker. Det ser du ganske tydelig på prisen.

Nei, det er jo kun de som har sekker fra HMG fra før av, eller eventuelt noen som ligner veldig i design. Jeg forsto ikke helt hva du mente med brettekanter? Det vil fungere helt greit å plassere inn mot ryggen. Men jeg tolker det ikke dithen at hensikten er at man kun skal bruke disse poddene. Jeg hadde to stk og de fylte vel ikke halve sekken. Den store åpningen er absolutt det aller greieste. Ikke bare ute på selve turen, men jeg merket det også under selve pakkingen. Som du er inne på, forbedringen er ikke enorm, men i mine øyne er det en forenkling av optimal pakking. Forenklingen var dog såpass marginal at det ikke er noe jeg savner særlig mye. Jeg solgte de jo igjen tross alt.

I forhold til sekken. De som @Memento mori linker til er formsydd i samme størrelse som hovedrommet til sekkene fra samme produsent og vil derfor fylle hele dybden, bredden og lengden. Med andre ord ingen luft og du kan stable flere av dem i høyden om du vil. Jeg vet dog ikke om noen flere produsenter som lager lignende poser til sine sekker dessverre, men firkantede bunner som jeg snakker om i min forrige post er relativt universalt og vil gi (marginalt) bedre og enklere pakking.

Jeg prøvde disse da de ble lansert for et par år siden. Det de er gode på er å beskytte ting man ellers ville kastet nedi sekken. Det er ikke særlig lett å komprimere f.eks. soveposer i disse, men til vanlig så bare stapper jeg soveposen ned i bunnen av sekken uansett og da vil podsa beskytte soveposen mot skarpe gjenstander. Forvent dermed ikke noe underverk. Den vil utnytte plassen bedre, men hvis alternativet er en vanlig rund kompresjonspose så kan vinninga fort gå opp i spinninga. Fordelen med disse er også at åpningen er veldig stor, så det er lett å åpne opp og nå alle tingene uten å måtte pakke ut alt. Det jeg ikke likte med de var at de brukte glidelås. Jeg prøver å unngå glidelåser. Glidelåser er skjøre, tåler lite og kan sette seg fast. Nå solgte jeg disse podsa, så jeg bruker de ikke lenger, MEN: Jeg kommer aldri til å kjøpe runde pakkposer igjen. Det jeg bruker nå er pakkposer som har kvadratisk/firkantet bunn. Det er ikke noen ekstrem forskjell, men det er faktisk merkbart og ikke nødvendigvis noe dyrere(bare litt vanskeligere å finne), så jeg bruker utelukkende firkantede pakkposer.

Nei, ganske langt i fra. 2018-modellen er vesentlig større innvendig. Det ser kanskje ikke så mye ut på papiret, men følelsen av det innvendige volumet er som natt og dag. I 18-modellen kan meg og dama sitte oppreist mellom de to stengene i innerteltet, pluss at det ikke skrår innover i bredden. I 17-modellen var det ikke mulig å sitte oppreist noen andre steder enn "helt" inntil inngangen. Jeg vil egentlig gå så langt som å si at 18-versjonen av 3 manns føles større innvendig enn Lofoten Pro Camp 4 (jeg har ikke prøvd 4-manns Fjellheimen).

Det er alltid snakk om kompromiss. Her var det vel ikke fortelt vs ikke, men 3 vs 4-manns. Husker jeg riktig hvis 4-manns er ganske så mye dyrere enn 3-mannspå XXL?

Jeg tenker motsatt. Fordelen med mindre footprint(lettere å finne egnet teltplass), mindre pakkvolum og lavere vekt var for meg verdt merr enn den økte plass når treeren allerede har god nok plass. edit: i tillegg er prisen lavere for 3-ern.

Tror det var et godt valg. Spot-en min havner straks på FINN.

Jeg har erfaring med Nitecore NU25 og jeg elsker det. "High CRI" er helt genialt og føles nesten som en revolusjon hva gjelder lys spør du meg. Det er dog vanskelig å skjønne før man har sett forskjellen i virkeligheten. Bruker High CRI-lampen inni teltet og til det meste av andre oppgaver rundt teltet på kveldstid når man ikke trenger så sterkt lys.

Jeg snubler fankern i de j*** bardunene uansett....

Det er klart du ikke kaster teltet. Du kontakter leverandøren og hører hva de sier. En stor og seriøs leverandør bør jo absolutt ha ekstra stenger tilgjengelig du kan kjøpe. Ellers finnes det butikker hvor man kan kjøpe stenger i de lengdene man vil selv: https://www.shelbyoutdoor.com/?cPath=403_491_493_495