Vandrelysten

javel? EDIT: Kan se att det virker litt misvisende, men hovedpoenget var ihvertfall att jeg ikke har funnet noe bedre kompromiss mellom allsidighet og værbestandighet i ett plagg enn en goretex eller lign. variant. Og påstå att goretex o.l. ikke funker til utendørsbruk er litt sært, synes jeg. Hvis du er uenig, så kan du jo ihvertfall fortelle hva du er uenig i, ikke bare pisse folk på leggen

problemet dukker vel snarere opp når man ikke definerer bruksområde og behov på forhånd, men tror att man skal trampe rundt tørr og varm 100% av tiden. Vet man hvordan man "bruker" tøyet riktig, funger goretex og annen membranbekledning suverent. Går du rundt i det hele tiden, blir det klamt ja, men mye mye bedre enn oljedressen fra søttitallet. Ikke får du fiskefrakk med skikkelig hette heller. litt av poenget med pustinga er att når du tetter igjen alle åpninger for å stoppe svettefordampning så du holder på varmen, så kan tøyet under til enn viss grad tørke fordet, sakte ja, men du holder bedre på varmen enn hvis undertøyet er i friluft, og det er tørker mye bedre under membranjakka enn oljedressen. Allværsjakke er enn missvisende betengnelse, men å påstå att 90% av friluftsjakkene på markedet ikke er til friluftsbruk er litt søkt?

og sånn for klarhetens skyld; dette funker ikke noe særlig til fjellski, bruk skisko og bindinger istedet

det er ikke så mange sertifiserte gore-tex reparatører i noreg, men jeg kommer ikke på noen navn i farta. Ring anton i bogstadveien og hør hvor de sender det.. Er en systue på vestlandet ett sted tror jeg, uten att jeg skal si noe sikkert

Ehm, er du sikker på det? EDIT: +1 på Fimax innlegg over

Kommer veldig ann på hva man skal gjøre! skal man gå tur-til-tur på T stien, er det bare regntøy i sekken som teller, men det er ikke alle som gjør det. Er enig i att regnjakke til 6000 er sinnsykt, men det kommer jo veldig ann på bruksområde.

Høres ikke ut som bra hansker?

passform og bruksområde er stort sett overordnet alt annet, så folk som ikke passer så godt i alphajakka vil kanskje ikke ha så bra erfaring. og skal man ha den til å gå turer i nordmarka så finnes det mange andre jakker som kan gjøre vel så bra jobb. Kjøper man noe man liker farge/fasong på, som har lommer på riktige steder til det du skal bruke den til, og hette tilpasset det man skal ha den til i ett teknisk stoff fra en nogenlunde kjent produsent, har jeg vondt for å tro att man blir misfornøyd uansett

hysj hysj, dette har folk kranglet om i flere år, og hvis du skal komme og gjøre det så lett kan vi like godt legge ned fjellforum

går kanskje ikke under skiutstyr, men RAB har mye fint;)

har hatt ett par der smale glidelåser (de med små ringer, ikke tenner) som har gått etter ett par år, men har ikke hatt noe problemer med de litt større med ordentlige tenner. Usikker på hvilken av de som er på Theta AR, men du kan nok uansett forvente flere års tro tjeneste fra glidelåsen..

god og varm, den. Fin under skaljakka på den kalde årstiden, men litt varm som undertøy på sommeren, synes jeg. Ganske tjukk og god til å være ullundertøy, og ganske slitesterkt også. Ikke like varm som f.eks brynje arctic, men ikke samme produktet heller. Hva skal du ha det til?

Enig med dette, men sjekk modell også, ikke bare merke.. det er stor forskjell! Pass på at de låses med ett "klips" på leddet, ikke er skrudd. Forvent mer styr med teleskopstaver uansett

Tipper Ute eller Platou har den, men er ikke sikker. Du kan jo bestille den fra nesten hvem butikk du vil i hele verden, så lenge det virker seriøst. Evt kan du gjøre ett kupp på ebay eller lign.

dunkvalitet (på en saklig skala) og produsent er underordnet bruksområde (lommer, hette,vanntett ytterstoff, xfaktor etc) og passform (lange armer? pondus? etc). Prøv så mange som mulig, og ta den du synes funker best til det du skal ha den til (den som skal være i sekken halve året er kanskje ikke lik den som skal brukes som hovedplagg hver dag.) og ser best ut, tar seg best ut, gir mest kvalitetsfølelse etc. Alle de "kjente" produsentene lager bra greier, så her er det bare preferanser ute å går. du blir fornøyd nesten uansett.

Selv om det kanskje er "respekt" her å ha en anorakk som lukter bål, er det sikkert fler her som også bruker den griseprisede goretexen til mer enn å sitte i skogen og brenne kvist, og kanskje ikke setter pris på sur bållukt i dagliglivet. Å stikke nesa innom her for å rakke ned på de som ikke har lyst til å lukte bål biddrar ihvertfall ikke, så det er kanskje litt bortkastet. Evt kan man starte sin egen tråd der man snakker om hvor digg det er å sitte og lukte bål utenom på tur. EDIT: slang på en smiley for ikke å virke fullt så grinete

Heisann! Dette var det en stund siden jeg har hørt! Syntet har tatt helt over, og såvidt jeg vet(?) er ikke bomullstelt å få tak i lenger bortsett fra som veldig spesielle varer. Bomullsteltets fordel i godt vær er att duken puster bedre enn silikonbelagt nylon, men man bruker ikke telt som ly mot godvær;) I praksis i dag veier nylonteltene en brøkdel, og de har god ventilasjon (velg ett telt med silikonbelagt nylon, IKKE PU, og fra en seriøs produsent!) løst med luker og ventiler. Bomullstelt var jo vannavstøtende i den første lille regnskuren, men etter en god skur trekker de vann og blir tunge som bly. Dessuten tørker de sakte og tar gigantisk plass. Såvidt jeg husker var impregneringene som ble brukt brannfarlige til de grader også. Jeg får flashback til combicamp (bra!), hustelt (fysj!) og forsvarets 7duker ( fysj!!!) når jeg tenker på bomullstelt. Kort sagt, det er ikke noe alternativ idag bortsett fra for svært spesielt interesserte.

prøv å finn noe i polartec på salg. merke/modell ville jeg valgt ut fra passform.

er en variant av trelim, stort sett. Men det finnes også de som bruker araldit/epoxy på forespørsel. "skilim" hehe En liten NB, Det er såpass mye sluntring ute å går på bakrom i den jevne butikk att jeg ikke ville satt inn ski jeg ikke kan risikere noe galt med til hvemsolhelst

Mer kanting gir mer grep, lettere manøvrerte ski, så en slik liten oppbygning er nok kun positivt. Kanting har mye å si for balansen, det er lettere å stå godt på begge beina når skia går dit man vil. Disse 15mm har ikke så mye og si for balanse heller, hadde det vært 40mm kunne jeg vært med på tankegangen. Dessuten slipper man mye subbing i spor for de av oss som er borti de innimellom!

midt imellom ville jeg nok godt for den korteste av de. De fleste blir fornøyd med det, men det er jo litt individuelt. arcteryx > bergans hver gang

Hm, tror ikke du tar igjen vektbesparelsen her altså, for all del, foretrekk syntet alt du vil, men å påstå att du går i 0 pga liggeunderlag er litt ambisiøst

hvis du kjøper fra etablerte selgere og bruker paypal har du klagerettigheter som forbrukerombudet hadde vært stolt over. men du kan jo også betale en tusenlapp ekstra og ikke "ta sjansen"

har en pose i tilsvarende eq, altså med "vanntett" ytterstoff. Den er en del lunere, men også litt klammere enn en vanlig dunpose, men rundt null grader og kaldere, når kondens fryser på posen, rim etc, er det ganske digg att vannet perler seg og blir borte når man fyrer på morran. Når man lufter den ett par minutter på vranga, tørker den like raskt som en vanlig pose. Så; litt tyngre, litt større, kjennes litt mer solid og litt mer værholdig, men det kan være innbilning. Jeg har ikke hatt noe problem med att den er for klam, er jo glidelås på siden og ett stort hull i toppen. Har ikke noe problem med å anbefale det, men om det er en nødvendighet må man jo ta stilling til selv, men att det bare er gimmick er litt å ta i.

sjekk jetcarrier.com for å få adresse i usa, evt kjøp på ebay. google er din venn.