Ståle Sæther

Har en slik: https://www.xxl.no/coghlan-s-glidlashempe-med-termometer-og-kompass/p/1033305_1_style#details Henger i glidelåsen til lufteventilen i forteltet på mitt Ringstind 2. Direkte bruk for det kan jeg ikke si jeg har men det er nå uansett gøy å titte bortpå i blant. Det er også et lite kompass på det som kan fungere til å gi en viss forming om retning hvis jeg mister/ødelegger det skikkelige kompasset mitt. Men kvaliteten er ikke der at jeg ville anbefalt det som noe livreddende reserveutstyr akkurat. Mer sånn "kjekt å ha" egentlig.

Synes egentlig ingen av bladene er verdt pengene. Støtter helt og holdent @Bjarne H.S. sin komentar over her. Sleng heller noen kroner i retning av fjellforum. Foruten selve forumet er turkartet begynt å bli veldig bra etter min mening og gir direkte info til turområder samt diverse eksterne blogger med mye generell info man ellers ville gått glipp av. Off topic: Det beste turbladet jeg har lest var et antikvarisk Vi menn blad på en ulåst utedass i femundsmarka. Jeg fikk ta en ferie fra ferien min ved å bli med på haifiske i karibien mens jeg dumpet brukte real-turmat'er og satt i le for regnværet.

Spiste dessverre min siste RSP (82'mod) i fjor og har ikke funnet flere men heldigvis er turistproviant nært nok beslektet til at jeg ikke får abtinenser. Men så var det å finne 82'mod turistproviant da.... Blir jo litt som vin dette her! Rødvin er ikke nødvendigvis rødvin...

Holmeslett da? https://www.frisport.no/holmeslet-explorer-s-komplett 190 cm ståhøyde i teltet noe som også gjør primusfyring veldig greit og problemfritt foruten at man også kan stå i teltet selvsagt. Men selvsagt er det mer sårbart for vind. Som en bonus er det ei luke i bunnduken beregnet for ovn men den kan helt sikkert brukes for hull i isen også. Den lille ville nok også satt pris på ovn i teltet om temperaturene blir litt sure av seg. Eller bergans? http://nettbutikk.bergans.no/t%C3%A4lt/Wiglo1 Lavere under taket men har jo dermed et mindre vindfang og tåler greit at det rusker litt. Begge er selvsagt ganske tunge og passer ikke så godt for de lange ekspedisjonene med sekk på ryggen. Men det er sikkert ikke så aktuelt med ei på 1.5 år?

Har både Nova og Nova+ men de blir for det meste stående på boden. Trives betydelig bedre med trangiasettet enn "standalone" brennere. Spesielt i telt synes jeg det er helt suverent med en brenner som står fjellstøtt. Jeg synes ikke det frister å gå tilbake til en "standalone" brenner bare fordi temperaturen synker litt med tilhørende snekring av trefjøler og what not for at ting skal stå stabilt og trygt. Skal jeg ut i mer vinterlige temperaturer i dag så blir det derfor bare til at jeg bytter ut gassbrenner med X2 i trangiasettet. Funker jo helt greit det. Kaffevannet blir kokt, real'en smaker like mye som middelmådig nødproviant som før, det livgivende hellige baconet blir stekt og jeg får en fin lunk i teltet på kjølige kvelder. Jeg ser ikke noe stort poeng i å dille rundt med adapter til en av Nova-brennerne mine for å oppnå omtrent samme løsning. Men X2 støyer jo en del og jeg foretrekker gass så lenge det er muligheter for dette så gassbrenneren velges om muligheten er der.

Høyde er jo så absolutt godkjent men vekta er fortsatt litt i overkant sammenlignet med opplagte konkurrenter synes jeg. Hadde jeg eid en kano hadde jeg garantert kjøpt det. Tenker det må være helt genialt til å campe ved en stille elvebredd der man vil ha med seg flotte utsikter selv om man halvsover mett og fornøyd i soveposen på kveldinga. Er egentlig ute av teltmarkedet etter jeg kjøpte Helsport Reinsfjell SL til halv pris på black friday men til kano/båtbruk ville jeg vært svært fristet til å kjøpe atter et telt. Reinsfjell SL når jo ikke Abisko View til anklene når det kommer til "view".

Nescafe brasero tømt over på ei lita nalgeneflaske er måten jeg gjør det på til vanlig. Ingen gourmet-opplevelse men en helt grei og drikkbar kaffe som virker som den skal synes jeg. Er ikke så alt for kresen på kaffen heller. Bare den smaker kølsvart kaffe, har nok koffein til å vekke liv i et utpreget b-menneske og er av typen man klarer å drikke en liter eller to av om dagen så er det godt nok for meg.

For min del heller en generell frustrasjon over begrepsbruk og tingenes tilstand her i landet og på ingen måte ment som kritikk av poenget ditt med å påpeke at det blir uvær i helga.

Haha, nei strømmen er naturligvis en usårbarlig energikilde!

Ja før i tiden var uvær uvær og folk visste å forholde seg til at det enkelte ganger ble et helvetes uvær som til og med skylte hele fiskvær på havet (https://no.wikipedia.org/wiki/Sandsundv%C3%A6rulykken) og knuste fyrtårn ved å slenge kampesteiner på flere tonn opp fra havets bunn (https://no.wikipedia.org/wiki/%C3%85sv%C3%A6r_fyr). Folk var vant til å være ute både i skogen, på fjellet og ute til havs i små trebåter året rundt og skjønte hva uvær var. Man fulgte pliktskyldig med på de fleste værvarsel og værtegn som var å oppdrive og grublet mye omkring hvordan man skulle ri av neste uvær. Hus ble bygd av laftet tømmer eller i det minste klinket sammen solid nok til å tåle en liten atomkrig eller to selv om atombomben enda ikke var oppfunnet. Gjerne plassert på steder skjermet for de mest utsatte vindretningene, springfloene og flommene også hvis det er mulig. Nå for tiden er det liksom ingen som reagerer på værmeldinga (eller været) før riksdekkende media snakker om ekstremvær og verdens undergang. Da kanskje man må passe på å holde seg inne siden ting kan flakse rundt i vinden og sikten kan bli dårlig. Men å huske å tjore fast trampolina som fortsatt står ute i hagen er litt vanskeligere om ikke en eller annen "ekspert" minner om slike ting på TV. Med mindre media advarer mot å kjøre i det hele tatt og nærmest lover død & fordervelse om man forsøker så kjører jo også folk fortsatt 5-10 over fartsgrensen som om det er flott sommerføre uten å bry seg med de 15cm snøslaps som ligger på veien. Og vi bygger velvillig hus til flere millioner langs elver mens vi fyller igjen og snevrer igjen elva litt lenger ned også. Noen har jo regnet på det og funnet det i orden. Enkelte ting var nå faktisk bedre i gamle dager.

Velkommen i klubben! Herlig liten sak jeg håper du blir like glad i som jeg er blitt!

En fordel med å handle i Norge du ikke nevnte er et du er beskyttet av et ganske solid lovverk som beskytter deg som forbruker. Det kan i mange tilfeller være greit å vurdere om man vil ha denne sikkerheten før man sender tusenlapper avgårde. Akkurat dette firmaet vil jeg nok stole på i dag men har full forståelse om andre vurderer det annerledes. Det er tross alt snakk om en ikke helt ubetydelig sum.

Hadde nøyaktig samme opplevelse i fjor. Bestilte i romjula men lite skjedde før i Mars en gang. Våren nærmet seg og jeg var på nippet til å panikkbestille fra utlandet før de omsider ga lyd fra seg og spurte om jeg fortsatt ville ha den. Da var prisen økt med 2.000 kroner i mellomtiden. Men siden jeg hadde bestilt til gammel pris fikk jeg jo båten til den gamle prisen. Når båten omsider kom ble jeg svært så fornøyd med produktet. Tolket det som at hele sjappa egentlig lå i dvale vinterstid og først våknet til liv på senvinteren og at de da sendte årets bestilling på en haug båter til produsenten. Synd at de fortsatt er så episk trege både i kommunikasjon og levering i lavsesongen for produktet er jo virkelig herlig.

En enda drøyere tolkning vil jo være at det også er røykeforbud utendørs på sommeren. Et par uheldige episoder senere så innføres det krav om pyroteknisk utdanning for å anses kvalifisert til å vurdere dette.

Ja nettopp. Det står ikke bomstasjoner rundt omkring og det er heller ikke private krefter som forsøker å tjene penger på dette. Vesentlige forskjell.

Kan vanskelig se at det finnes noe moralsk fasitsvar her. På den ene siden kan jeg se det rimelige i ivrige skifolk ønsker preparerte løyper med lys i vintermørket, kanskje også en forlengelse av skisesongen ved hjelp av kunstsnø. Dette er ikke gratis og krever (dugnads)jobb for å drifte. Ikke helt urimelig at de da ønsker at øvrige men mindre engasjerte brukere skal bidra på en eller annen måte. Ser også poenget med at folk ønsker å skape arbeidsplasser og turisme enten det nå er til fordel for bygdesamfunnet eller at en selv som grunneier ser en måte å bruke utmarka til annen inntekt enn mer tradisjonelt utmarksbeite og skogdrift. Ankepunktet her vil være at man kanskje i større grad skal forvente inntekter fra antatte ringvirkninger i form av spisesteder, overnatting, parkering og kanskje bidrag fra kommunen som på denne måten kan investere i mer økonomisk fart i bygda fremfor løypa direkte. For på den annen side står allemannsretten heldigvis fjellstøtt med lange tradisjoner i Norge og det er derfor fullt ut legitimt å protestere på at kommersielle krefter forsøker å "overta" nye arealer og mase om penger for å utøve en aktivitet som mange først og fremst forbinder med allemannsretten. Jeg tenker derfor at preparering av lysløyper og den slags primært bør gjøres tett opptil fast bebodd bebyggelse eller på områder som i større grad assosieres som innmark enn utmark. Et ønske om å tjene inn penger bør kanskje heller fokuseres på inntekter fra for eksempel betalt parkering og andre fasiliteter i tilknytning til løypa. Frivillige bidrag som nevnt over er jo også en helt grei måte å gå frem på. Det er også potensielt mulig å tjene noen kroner på arrangementer i tilknytning til anlegget. Både i form av deltageravgifter og kaffe/pølsesalg. "Bomstasjoner" og billettkontroller høres unektelig veldig lite tiltalende ut når det gjelder søndagsturen. Folk betaler jo ikke for å gå tur langs opplyste preparerte gangstier i høstmørket heller. I så fall bør løypene bære mer preg av å være et idrettsanlegg av stadiontypen på et meget avgrenset område. Ellers er det en viss fare for at en barnefamilie på sin tradisjonelle påsketur ved familiehytta med appelsin og kvikklunsj i sekken brått blir oppsøkt av vilt fremmede mens de nyter sin kopp kakao og avkreves bevis for at de har gitt sitt lojale bidrag til å produsere kunstsnø i oktober. Et tilbud de i mange tilfeller vil være helt likegyldige til. Dette blir jo bare helt feil i mine øyne.

Jeg bruker Norrønna Recon Syncroflex og den er titt og ofte 1/2-2/3 full når jeg drar på tur. Unntaksvis er den smekkfull med en 40L dagstursekk under lokket og inneholder alskens unødvendig luksus til "basecamp". En ting som er fint med denne sekken er at det er flere reimer på den som kan strammes inn for å komprimere volumet slik at tingene inni ligger stødig og ikke driver å danser rundt. Setter pris på å klare meg med en enkelt dyr sekk i stedet for flere i ulike størrelser alt etter hva slags tur jeg skal ut på. Men det krever selvsagt at man klarer å unngå "luksuspakking" når det man trenger er å spare vekt og volum. Et problem for mange det der. Kjekt-å-ha-ting havner liksom i sekken på magisk vis mens man pakker. En annen ulempe er selvsagt at sekken til tider er tyngre og mer robust enn den strengt tatt trenger å være. Sånn sett kunne jeg trengt en lettere "mellomstor" sekk på rundt 70-80L. Men siden jeg allerede har en sekk som dekker alle mine turbehov og jeg klarer å ha en viss selvdisiplin med den ekstra plassen ser jeg egentlig lite poeng i å bruke penger på dette.

Kompromisset mitt er å investere i en stor sekk som dekker alt av vekt jeg kan finne på å bære og så bruke den når ikke billigsekkene på rundt 40L duger lenger. Da er den selvsagt ikke alltid full og det er da fint med reimer som gjør at volumet kan strammes inn til å tilpasses hva man faktisk bærer på. Irriterende med løse ting inni sekken som hopper rundt og omplasserer seg av seg selv hver gang man hopper over en bekk. Strengt tatt kunne boden min hatt behov for en mellomstor og lettere sak på rundt 70-80L men den investeringen sitter langt inne når jeg alt har en sekk som dekker bruksområdene. Om enn den nå er litt "overkill" til mange turer er det en bedre løsning enn å sitte med for liten sekk og derfor ikke kan gjennomføre det jeg har tenkt.

Ikke en fullblods GPS etter 2016-standard men definitivt en konkurrent til SPOT og mobil: http://www.delorme.com/ 2-veis kommunikasjon pr "sms" (Over satelitt - ikke avhengig av mobildekning) med forhåndsprogramerte telefonnummer eller e-postadresser og med mulighet til å synkronisere opp mot facebook/twitter så folk kan følge med og se hvor på kartet du befinner deg. Du kan også finne din egen posisjon på kartet underveis med den. Egen verdensdekkende SOS-funksjon er selvsagt inkludert. Dette er tross alt primærhensikten med en slik dings. Den er også langt mer robust konstruert enn en mobiltelefon. Ulemper: - Den mangler kamera som du nevner som en fordel med mobil men den billgste og minste modellen er laget for å kobles opp mot mobil via bluetooth (alle kan det om man vil). - Skal du sitte å twitre og smse med alle dine 200 nærmeste bekjente hele kveldene når du er på tur trenger du et dyrt abonnement. Selv de billigste koster litt men noe de aller fleste greit burde kunne ta seg råd til om de vil. http://www.inreachdelorme.com/product-info/subscription-plans.php Ellers har jeg da brukt mobil for presis GPS-navigasjon da jeg var på jakt i et område uten veldig lettnavigerte grenser mellom de ulike eiendommene. Ikke lett å se hvor grensa går på flat torv uten særlig mange holdepunkter. Nøyaktigheten er mer enn god nok så lenge du ikke står ved et stup i tåke. Det funket jo så absolutt men batteriet var tømt fullstendig etter noen få timer.

Besynderlig at ikke offentligheten vil ta seg av denne karen og inkludere ham i et avlsprosjekt i stedet. Fremtiden er nok ikke helt beksvart nå heller, trebeninger jo har klart seg mot alle odds før, det kan denne også klare om han unngår infeksjoner. Men en skulle jo tro at verdien av dette genmaterialet sto høyere i kurs enn så når bestanden er så sørgelig lav som i dag. Et par hundre individer i fordelt på noen lokasjoner i Norden er ikke store greiene å føre arten videre på. En kan nesten lure på om saksbehandlerne hos direktoratet fortsatt er litt i feriemodus etter jula. Med litt kyndig veterinærhjelp er ikke en eventuell infeksjon nødvendigvis noe stort problem og han vil få enkel tilgang på føde og kunne få svært så levedyktige avkom på tross av sin skade. En skadet og ellers frisk rev med svake sjanser ute i naturen må jo også være det ideelle dyr for nettopp avlsprosjekter? En litt merkelig vending på denne saken synes jeg.

Fytte! Dette var turrapporten sin det! Takk for trivelig lesing en sen januarkveld!

Tror nok det ligger mye i det som sies om "Bruk- og kastmentalitet" og at dette har nådd produsentene. For dem er det jo helt ypperlig å selge en jakke til 3000,- hvert andre år i stedet for en jakke til 5000,- hvert åttende. Det er over dobbelt så mye mer penger deres vei det! De ville jo vært helt åndsfraværende om de lot dette gå dem forbi. Å lage jakker som ikke trenger å byttes ut er jo egentlig elendig butikk. De har nok heller ikke oversett at mange bruker typiske "utejakker" også i byen og på afterski og slikt. Design, farger og "slim fit" har nok fått en naturlig fokus i designavdelingen av den grunn. At dette gjør jakker mindre praktiske for oss som vil ha romslige, praktiske, usexy og dønn solide allværsplagg med plass til en ullgenser eller tre under er til sist vi forbrukere sin feil. Vi kan si hva vi vil på forum og til produsenter men det er lommeboka vår det faktisk lyttes til og min lommebok er så definitivt ikke på parti med meg i denne saken. Jakke må jeg jo ha samme hva slags ræl som tilbys i butikkene.

Vet av en omtale av 600 i hvertfall: http://bjarnesturblogg.blogspot.no/2015/11/over-40-netter-i-warmpeace-viking-600.html T-lim på 14 minus er muligens litt lite for en del fjellområder vinterstid. Spesielt om østaværet kommer med skyfri himmel og luftmasser rett fra sibir.

En bedre løsning ville vært å avvikle driften av hytta uten å bygge nytt et annet sted.

Etter tips her på forumet om grisebillig Helsport Reinsfjell superlight til salgs på skittfiske røyk det ei kule varmt i mastercardet og et 3500-kroners reinsfjell superlight er nå på vei til meg med det første. 270m nanofil snøre til den sexy sum av kroner 95 kom også med på lasset.