elgen

Hei Det går faktisk an å lære selv huskyer : langsom, gå bak, selv om de helst vil ha full fart på i utfor løypene - og det blir ganske hasardiøst! Jeg syr selv kjørebelte av gammel hofterem til sekk og et annet er et masteklatrerbelte (sikkerhetsbelte fra Jula. Dette er bredt og fast og gir bra støtte i korsryggen. Begge er selvfølgelig forsiynet med hanefot med line bundet i ene enden og karabin i andre. http://www.jula.no/catalog/klar-og-verneutstyr/beskyttelse/fallsikring/tilbehor/stottebelte-906220/ Jeg fandt ennda en gammel sidelomme til sekk, som jeg har bundet på jula beltet, så jeg kan ha en vannflaske og tynn dunjakke med. Hilsen Elgen

Hei Til 14,90 ville jeg da prøve Jula ringene? Jeg tro. at de er sterke nok (de er vel til fortøyning) Men muligvis er de ikke tykke nok i godset? Jeg bruker bakhandknop om treet og strammer godt. Har sovet i hengekøye i lengre tid på skoleskip. Bra, men en kan få "overstrekk i knærne. Hilsen Elgen

Hei Min erfaring tilsir at GTX mebranens holdbarhet delvis har noe med fabrikat å gjøre. Noen produsenter er flinkere enn andre. (Meindl fx.) Men full-lærstøvler fås med og uten GTX membran. Ryker mebranen (typisk over tæer), så kan støvlen fortsat bli impregnert med en bra skovoks som fx. snoseal og beholde den vantetthet en sådan lærstøvle nå har. Jeg syns at lær fjellstøvler er så store og tette (impregnert selvfølgelig) uansett at GTX gjør liten forskjell i så måte. Jeg har et par utslitte uten GTX, varme de også, men aldri helt vantette tros forsøk med alle mulige typer impregnering helt til tradisjonell voks, talg tjære blanding. Alltid våte. Så er der lette fjellstøvler av "nylonstoff" ofte med noe skinn- nubuck forsterking. De har her i Norge altid? GTX membran inneni. De kan så sprayes med ulike imp. uten på stoff for å holde vannet på avstand av GTX membranen. Nubucken kan for så vidt få vanlig lærvoks, men vil så bli mørkere. Ryker GTX en i denne type sko blir de stort sett våte å gå med. Impregnering virker ikke spesielt bra her og i hvert fall ikke særlig lenge. Sådanne lette fjellstøvler fås vel også i "tørre" utland uten GTX? Så danne ville jeg helt klart velge til Santiago og tørre mediterrane fjell. De vil puste bedre. Jeg har god erfaring med Meindl. Svinedyr her i Norge, men mye rimeligere på heisa-tur til Tyskland! De gjør en del nesten identiske modeller med og uten GTX. Jeg har Med GTX og har tørre føtter, selv etter elvekryssing. forutsatt vannet ikke går over støvlene. De har 2 bredde i flere modeller. Men først og fremmest må støvlen passe!! Hilsen Elgen

Ja, sådanne stoff/webbing belter med trinnløs spenne er komfortable, tåler svetter og kan vaskes. Army-style. Jeg fortrekker spenner, som ikke er blanke. Magasinet, xxl mfl. har til rimelige pæng. Hilsen Elgen

Hei Det er visst en stund siden jeg var på geocaching. Den gang hadde alle (jeg) gratis konto hos geocahing.com. Det var bare å zoome inn på et verdenskart, hvilket var en fordel, hvis man var på reisefot og ville ha litt tidsfordriv. Min konto er i hvert fall stengt nå og websiden kommersialisert. Det syns jeg er litt synn i forhold til det uforpliktende før. Spenningen lå jo ikke i det likegyldige innhold i boksen, men å finne den. Som regel var det bare noen karameller til barn, blyant og noe juggel. Jeg har aldri kvittert, hverken fysisk eller elektronisk for å "Finne" Bare konstatert, at jeg kunne. Selvfølge er det ergerlig å se sin utlagte rekesalatboks feilplasert, eller ruinert på annen vis. Men vel heller ikke et stor tab. Men jeg har nok aldri tatt det alvorlig nok. Hilsen Elgen

Hei tak for pene tilbakemeldinger! Ja, jakken er rikelig lang og går ned til omtrent ved hendene med strakte armer. (jeg har ganske lange gorilla armer.) Nesten som parkas. Men jeg liker litt lange og romslige jakker. Romsligheten gir litt ekstra lufting, hvis ikke trekbelte/hofterem på. Egentlig misliker jeg å gå med sekk, hoftebelte, rumpetaske av hensyn til luftingen, men det blir alltid sådan med kjørebelter til de 2 huskyer. Kanskje den er "overkill". Men den skulle avløse en tilsvarende bomullsjakke, som i hvert fall var "overkill" i vekt og tørking, når den ble våt ispanser. Jeg glemte å omtale lommene: Det er 2 store rumslige Napoleonslommer i bryst høyde i netting, som ikke kommer i konflikt med hofterem. For min del kunne den gjerne ha hatt et par vanlige lommer foran også, for det er jo ikke alltid en går med magebelte. I så tilfelle kan en jo bare unnlate å fylle i disse lommer. Det er muligt at microlight jakken puster bedre, men til ikke-høyfjellsbruk har jeg jo min fortrinnlige no-name (faktisk "Airborne") jakt anorakk, som viser at komfort ikke er likefrem proporsjonal med pris. Jeg er kritisk til Antarcticas unødig kompliserte snittmønster - og så standardprisen. Skulle jeg betale så mange pæng ville jeg se på tynne bommullsjakker evt med polyester (G1000). hilsesen Elgen

Bergans antarctica microfiber jakke – lang tids test Jeg kjøpte denne jakke for 2 år siden på salg hos DNT for ca. 1500 kr. og har brukt den veldig mye siden i godt 2 sesonger. Jeg er vokst opp med bomulls anorakker og har også som voksen brukt disse i mange år og har stadig en, som ikke er helt høyfjells egnet: hette i kragen. De er bra i frost. De puster bra, er noenlunde snøtette, men blir selvsagt også våte av svette under ryggsekken eller i sludd. Så har de lett for å bli ispanser i nattefrosten i teltet og tørker uansett ganske langsomt. Dessuten er de noe tunge og klumpete å pakke ned. Jeg har også brukt et par ulike typer membran jakker, Lowe pro bl.a og har nå et membran sett fra Magasinet, som egentlig er ganske bra, men puste noe særlig gjør de ikke. Fruens Dermisax jakke er formentlig noe av det bedre i den kategori. Dette for sammenlignings grunnlaget. Bergans Antarctica selges bl.a. hos komplett fritid til den formidable pris av 2.880 kr. Men kan sikkert finnes rimeligere andre steder. Den kommer i blant på salg her og der. http://komplettfritid.no/product/bergans-antarctic-expedition-jacket-blackred Bergans egen beskrivelse er ganske korrekt og uttømmende: Bergans Antarctic Expedition Jacket Black/Red er en lang ekspedisjonsjakke i meget lett og slitesterkt mikrofibermateriale. Alle funksjoner er omhyggelig testet og gjennomprøvd for å tåle ekspedisjonsbruk. Glidelåsene er ekstra kraftige og ekstra lette. • Fast, regulerbar hette med skråformet tunnell åpning og skjerm som beskytter mot vind og snø • To enhåndsstramminger for justering av hetten vekk fra ansiktet • Høy front og beskyttelsesklaff i myk mikrofiber på toppen av frontglidelås • Glidelåslukking og dobbel frontklaff med borrelås • Store brystlommer med klaff • Lange ventilasjonsglidelåser under ermene • Bevegelsessnitt på albuer • Formsydd avslutning og borrelåsjustering nederst på erme • Elastisk snorstramming i underkant • Skrittstropp • Kraftige og lette glidelåsdragere Vekt ca. 650 g, microfiber i 100 % polyamid (Nylon). Jeg har fra før en annen microfiberjakke (no-name jaktanorakk til 300 kr.) med nettingfôr, som kanskje er min mest behagelige jakke, men i børstet terylene microfiber, som så faktisk puster hakket bedre, liksom svettetrøjer i terylene er noe behageligere enn i polypropylen (de tidlige Helly Hansen). Antarctica er i meget tynt microfiber stoff, og jeg var tett ved å snu i butikken, da jeg først så, hvor tynt det var. Men den skulle jo ha fungert for Celilie Skog på Sørpolen. Så jeg kjøpte den tross alt til salgsprisen på 1500 kr. Dette har jeg ikke angret på for den er min foretrukne jakke om vinteren. Men det er en VINDjakke! Ikke noe mer! Den er bra vindtett, men tåler kun lite snø og slett ikke sludd. Ved suge-testen mot stoffet kan man så vidt merke luftpassage, hvilket også viser litt om puste egenskaper. (Sikkert like upopulær å gjøre i butikken som biteprøven i liggeunderlag.) Den varmer ikke noe ekstra overhodet. Det gjør bomulls anorakker og jakker med nettingfôr tross alt. For min del kunne den gjerne hatt nettingfôr, selv om noen mener at rim/is setter sig under det. For meg er dette bare å børste – riste jakken, så er problemet stort sett borte. Men med en bra ull-fleece genser under er den bra og det tar også den fukt, som måtte slippe igjennom ved sludd. Ved vedvarende sludd må en bruke en annen jakke. Det er en frostværs jakke. Den har ekstremt bra lufte glidelåser under armene til mye lufting – også med sekk på. Jeg har dem som regel åpne, fordi jeg nesten alltid går med trekkbelte til hunder. Jeg har et dårlig forhold til glidelåser. Front glidelåsen fungerer stort sett bra, men kan fange det tynne stoff. Men det kan man jo se. Litt verre er det under armene. Jeg mener, at sådan må kunne betjenes med en hånd – også med sekk og vanter på – for å være funksjonelt. Lukking oppefra og ned går som regel bra, men ved åpning nedefra og opp, når en svetter panisk kan det tynne stoff i flappen lett fanges og gå i beknip. Hetten er bra og kan reguleres passende. Den har velcro til å sette en pels kant på. Jeg har en «hjemmegjort» rødreve kant Nå ved lang tids bruk har jakke ikke vist noen tegn på svakheter. Tross det tynne stoff er den solid i forhold til kjørebelter, hunder, pulkdrag mm. Den er meget stor i størrelsene. Jeg bruker ofte XXL muligens XL avhengig av hvilken kineser som er fabrikant, men denne har jeg i størrelse L og har tilmed ermene brettet opp normalt. Med sekk på bretter jeg dem ned – i hvert fall i dårlig vær. Jakken har svarte paneler på armene og front og rygg. Jeg trodde først at dett var forsterking med dobbelt stoff – men nei – dette er bare dekorasjon, som gir en masse overflødige sømmer, som så er omhyggelig tapet for vindtettheten. Dette er ulogisk, kompliserer fremstillingen og tape er erfaringsmessigst noe som løsner først på membranjakker (i nakken og på skuldrene). Løsner det her vil det ikke han noen stor betydning, kun at jakken blir ørlite mindre vindtett i sømmene. Like ulogisk er det at Bergans her og mange andre fabrikanter broderer et stor flott logo på med 573 sting igjennom jakken (og membranen) som så må tapes voldsomt på baksiden. De kunne jo trykke et like fint logo på i fancy farger. Jeg vet ikke om det er all dette ekstra arbeide som får standard pris opp på 2.880 kr?? Jeg syns at dette er en ganske stiv pris for en vindtett jakke og nul mer. Jeg hadde ikke kjøpt, hvis den ikke hadde vært på salg. Man betaler sikkert mye ekstra for merkevaren Bergans. Norrøna fremstillet i sin tid en microfiber jakke «Norrøna Sydpolen» i noe kraftigere terylene microfiber. Jeg husker ikke om den har nettingfôr. Det er formentlig den beste microfiber fjelljakke som er fremstillet. Dessverre er den tatt ut av produksjon. En kamerat har den og jeg har bedt om å få den testamentert. I mens ser jeg i blant om der henger en hos Fretex. Så kjøper jeg den! Antarctica er en bra og godt pustende jakke. Den tørker på et blunk under lunsjpausen. Den er lett og smidig å ha på, fyller og veier svært lite, hvis den skal pakkes ned. Det er dette som gjør microfiber lettere å hanskes med enn bomullsjakker. Den har over tid vist sig å være ganske solid, men tåler som alle kunststoffer ikke bålglør. - Skal heller ikke prøve, nei. Det er min foretrukne vinterjakke og til påsketur eller hvis det ellers kan forventes skiftende vær med sludd og evt. regn ville jeg stadig bruke den, og så ha et helt tynt regnsett med og skifte i tilfelle av våt vær. Heller enn å gå og svette i membran dress. Jeg kan ikke gi den helt toppkarakter pgr. av det meget tynne stoff, glidelåsene, mitt ønske om nettingfor, unødig komplisert design i det svart/røde med mange overflødige sømmer og prisen. Elgen

Unnskyld meg. Jeg skal ikke blande meg i lett-pakking. Men når sekk vekt på 30-50 kg blir nevnt må det være "tungpakking" i heavy duty klassen På sikt er dette ikke bra for kneer, hofter og skuldre. Jeg trodde at alle som har vært utkommandert med sådanne vekter hadde fått så mye avsky for det og fornuft at de unngår det. Med mitt "normale" utstyr pleier jeg å kunne holde 20-22 kg med telt hundemat mm. Kanskje jeg er "krypto-lettpakker" likevel? Hilsen Elgen

Hei Har bare vært i Sylarne om sommeren, men som sagt ovenfor, kan jeg godt se at det er område, hvor været kan skifte rask og bki til mye vind. Å sette telt opp alene med stive fingre krever både noe øvelse og omtanke. Med tunneltelt er det bare å få tjoret vind enden mot vinden godt og grundig med ski og lange snøplugger. Men hva hvis lite snø? Et telt kan blåse bort mellom fingrene på en ved tilstrekkelig uflaks og kalde fingre. Legge pulk/sekk på teltet inn til endene er festet kan være en løsning. Så det er jo best å prøve under "sikre" omstendigheter og bygge rutinene opp. Både flatmarksgrop og kantgrop går an å klare sig i, men lite komfortabelt. Har prøvd. Og forutsetter snø nok. Men kom deg ut og prøv - og ikke la deg skremme av dystre innlegg. Hilsen Elgen

Hei Ja ta underlaget med for ved noen av de gamle typer kreves en adapter - forskjel i størrelse på ventil, men virker fint. Innbygget pumpe er fin øvelse til gjenoppliving-hjertemassasje. Hilsen Elgen

Hei Det var visst min ganske diskrete bemerkning om hunde i Kina, som utløste en lenger dyre velferds debatt. Og her generell enighet om den viktige dyre velferd. Jeg liker pelskanten på min anojakke og har også hatt det på forgjengene. Den fungerer også litt som skjerf med hetten nede. Alltid rødrev, for det er mulig å få tak i til rimelig pæng og som Lompa sir er der for mange. Og stort sett har de nok levd et bra reveliv. Det er sikkert mulig å støve en lokal revejeger opp og tinge med han om en pels og høre om garvingen. Jeg har pelskanten på innersiden av hetten, hvor jeg mener, at den gjør mest nytte. Ikke for å sjenere musherne syns det å ha bredt sig en pelskant - mote i miljøet med mega pelskanter - mye på utsiden, hvor jeg ikke helt ser den store nytteverdien - men kanskje jeg tar feil. Jeg er stadig ikke helt sikker på at mine husky skal ende som kant eller hat. Hilsen Elgen

Hei "man spiser ikke sine venner" som faren min sa om hestekjøtt, Han red en del på bestefarens arbeidshester og også senere i livet. Jeg har smakt hest - og det er ikke noe i veien med det! Husky tispen min har den deiligste myke vinterpelsen, som jeg misunner hende sterkt. Den ville gi en perfekt pelslue/kanter. Og hun lever et godt liv - forhåpentlig i mange år frem. Hilsen Elgen

Dette er vel prinsipielt riktig, men det sitter nok ganske langt inne hos de fleste hundekjørere å pelse "bestvennen" På Grønland var hunden et bruksdyr som hest/esel og tradisjonelt sies de beste innersokker til kamikker er av hundepels - ikke skutt, men hengt, så blir hårene mer fluffy. Men hvor det er penge med i spillet skjer det rare ting. Jeg syns å ha hørt om kinesiske "hundefabrikker",som gjør "al mulig pels" av de stakkars dyr på bestialsk vis. Hilsen Elgen

Vel - ja. Det er nemlig ikke alle der har samme oppfattelse av "sund fornuft"! For en måneds tid siden tok jeg mine kvelds runder med hundene og sleden på et større vann og konstaterte at noen campet med telt og bålfyring i deg fjerne ende av vannet - så koselig! Inntil denne person plutselig begynte å hugge ned en ganske stor bjørk! På avstand og om vinteren kunne jeg jo ikke se, om den var dau - men helt sprøtt var det fordi rett bak lå 2 store vindfelte treer, som formentlig er mye enklere å få fyr på. Tilsvarende er hendt før ved samme vann, hvor rambo type med øks absolutt måtte felle en grøn bjørk om sommeren ved badeplassen oppe i brysthøyde. Brenne kan det i hvert fall ikke. Skogseier Løwenskiold kom og ryddet opp noe senere på sommeren. hilsen elgen

hEI Geocaching kan være en bra måte å trene med GPS, så en blir bedre kjent med de ulike funksjoner. Jeg gjør det selv av og til. Min gamle beskjedne Magellan GPS er faktisk uhyggelig presis til akkurat dette. Har også konstatert en cach i et tre, men klatret nå ikke opp. Hilsen Elgen

Litt off topic Men det blir omtalt og hjemmesnekret mange ovne og brennere av malingspann mm. med store anstrengelser Bruker selv stor bestikk holder i rustfritt stål fra Ikea til grill opptenning. Kan helt sikkert også brukes som "ovn" med kviste. Den finnes i 2 størrelser til 39 og 59 kr. Man kan sikkert klippe hull mellom noen av hullene til fyring. Endelig finnes den gamle Nato "revesaks" egentlig til sådanne sprit / brenselstabletter, men kan modifiseres til Trangia spritbrenner eller ennå mer effektivt Trangia mulitbrenner. hilsen elgen

Hei Jeg har i hvert fall hatt nærkontakt med moskus (tilmed sammen med hund) i den "annen" ende av Stølådalen, hvor den går inn fra nord i Stroplsjødalen og kalles Kalldvelldalen. Det pleier å gå en del moskus opp mot Kaldvellsjøen. Det er ikke så lang en tur fra Kongsvoll. Hilsen Elgen

Hei jeg skal ikke komme med en liste over mitt innhold som tilfeldigvis motsvarte "Elginnens" førstehjelps innhold - og hun har jobbet som intensiv sykepleier. Multifunksjon kan være et nøkkelord, og jeg ser flere har trekanttørklæ med til fatle - og har heldigvis aldri brukt det.. Mye andre kledningstykker kan jo brukes til dette. Andre tar fra den militære nødhjelp pakk, men jeg forventer altså ikke akutte skuddskader på fjelltur. Jeg fik dog noe kvalifisert inspirasjon fra denne video hos utemagasinet: http://www.utemagasinet.no/Magasin/Plastfolie-den-nye-livredderen Hilsen Elgen

Hei Nei, det er ikke så lenge siden at barn fik juling og heste skulle "brekkes" inn (med pisk) til jobben - og selvfølgelig det samme med hund. Heste- esler behandles stadig på denne måten i andre land. hunde og barn formentlig også. Så verden er gått videre og nå finnes det både hunde- og heste hviskere. Pedagoger er visst Barnehviskere. Jeg mener ikke, at man med fornuft kan tvinge hunder til dekk, hvis de ikke har den naturlige reaksjon (til belønning) - i en bestemt alder. Etter hukommelsen skrev Nordenstam dog en klok ting: " tenk som hund" . Dermed mente han vel både å lese hunden, men også forstå den reaksjonsmønstre på ulike ting og sette sig inn i dem. Moderne etologer mener jo at det er en viss tankevirksomhet hos hunder - ikke bare reaksjon pr. instinkt. Hilsen elgen

Enig! Jeg har vært på besøk i et par vannkraftverker og det er forbausende gamle turbiner og generatorer som sveiver og går. Gammel Kværner/Hafslund og ikke minst Krupps fra 1930-tallet regnes som Rolls-Royce modeller med noe vedlikehold og bytte av lager mm. d Men det skulle undre meg om det ikke har vært en utvikling innenfor den type hydrodynamikk. Dessuten er det vel en del vassdrag som allerede er (delvis) utbygd, hvor det ikke lenger er naturvernmessige årsaker til et karftverk mer. Endelig virker det som om stor fallhøyde (lite vann -høyt trykk) foretrekkes. Ofte = høy verneverdi. Store elver med mye vann, mindre fallhøyde (trykk)kan vel også gi ganske mye med andre turbine typer. Sikkert noen her på forum som har mye mer teknisk innsikt enn jeg i dette. Hilsen Elgen

Hei Som flere andre mener jeg at det enkle svar er NEI. Jo letter jo bedre! Eller så lett-som-mulig-pakking. Men avhenger nok av sekkens konstruksjon og innspennings- kompressjons muligheter; gjerne med remmer eller snøring. Bruker selv en eldre pakkrammesekk, men den kan ved fornuftig pakking strammes godt inn. Og så er den helt uten glidelåser som kan gå i stykker!! Sekken kan for så vidt tas helt av, så jeg har båret noen marmorfliser på den også. Rammen med last sitter bra, som altid og lever lissom sitt eget liv på ryggen. hilsen Elgen

Hei Jeg er overbevist parafinist og fyrer optimus Novaen med tennveske (til grill) svarende til parafin. Jeg bruker ikke sprit til forvarming!!! Det er ikke nødvendigt med flere typer brennstoff i ulike flasker! Men forvarmes skal der selvfølgelig. Pumper ca 22 slag med pumpen og slipper noe tennveske ut ved å åpne forsiktig for regulatorhendel. En kan både se det og høre det visle. Når vegen og underskålen er godt våt (teller 1 og 2 og... til ca. 7-10), men ikke oversvømmet. Så LUKKES hendelen og jeg tenner på tennvesken i veken. Etterhvert blir messingen forvarmet og når det er ved å brenne ut i underskålen, åpner jeg forsiktig for regulatoren. Først på lavt bluss, så brenneren går sig ordentlig varm og senere er det bare å fyre opp. Regulering bør uansett forgår litt rolig, så en ikke bare skruer opp på full guffe eller drosler voldsomt ned. Fordelen ved Nova er at den kan simmerkoke de fineste retter! Forvarming med små spruteflasker med sprit har jeg prøvd i slingrende bår med primus. Det kan rask bli noe brannfarlig søl. Så derfor denne metodikk. det har fungert for meg ned til ca. -22 grader og formentlig kaldere så lenge du får fyr på tennvesken. Hilsen Elgen

Hei Jeg kjører også med 2 hunder og trekklinen med strikk er festet med karabin i "hanefoten". Den kan løsnes så rask du klare med en karabin. I stedet for karabinen kan du bruke en skjøtekrok = "panikk-krok". Så må du bare akseptere noen "feil utløsninger" i blant. Ikke noe problem hvis hundene kommer på innkalling.' Hvis jeg forstår din måte å ville bruke MR.kobbel på, vil det egentlig sitte like eller mer fast i hoftebeltet. Elgen

Hei jeg vet ikke helt hvordan MR-kobbel er, men forsøkte å google det og fant en svensk hjemmeside http://www.mrkoppel.se/produkter/koppel-leash Jeg kan ikke helt se, at det skiller sig vesentlig fra mange andre kobler med strikk. Ethvert kobbel/tynnt tau - helst med strikk - går an å koble på en hofterem med 2 stk D-ringer i siden til pulk-drag - etter min mening. Så kan man diskutere lengden. Jeg syns at det fungerer best ved å ha en noe slakk line (klatreslynge kan også brukes) mellom de 2 D-ringer (bundet til den ene -liten karabin i den andre). Dette er en hanefot i det maritime språk. Så kobler man kobbelt på med en passe stor karabin, så den skli fra side til side på hanefoten mellom D-ringene. Dermed kan hundene gå litt skeivt for deg uten at du får noe særlig skeivt trekk. Dessuten vil belastningen ligge i D-ringene og over korsryggen din - ikke i spennet foran på beltet. En hanefot bør ha en trekkvinkel på under 60 grader, så har du nesten 2 ganger bruddstyrken på den line du bruker. (Det finnes tabeller for dette for heis av last!) Jeg rigger selv mine kjøreliner med eller uten strikk, fordi det er vesentlig billigere og det er mulig å få tak i hulflettet tau, strikk mm. enn de ferdige du kjøper. Jeg kjørte opprinnelig med en "panikk- utløser" (skjøtekrok) på kobbelet, men er opphørt med dette, da den i blant utløste ved feil. Jeg har ikke savnet den. Tar hunde pluselig avsindig fart i utfor bakke, så må jeg bare legge meg ned - "danske bremsen". Hilsen Elgen

Hei poenget mitt er, at du kan etablere samme betinget refleks med stemmen som med klikkeren som hjelpemiddel. Når hundene springer er de heller ikke interessert i godbiter. På turene er det jo meget (vedlikeholds)trening med skryt med høyre, venstre, langsom mm. Snob tar vi så i pausene, når vi sitter sammen i snøen og koser oss! Gamle buhunden kunne jeg kalle inn på rådyrjakt, men ikke på muse- og lemmenjakt, - men ikke de 2 huskyer, selv om innkalling er viktig. Så blir de 2 målsøkende raketter (fokuserte). Derfor er huskyene bandhunder, som jeg i øvrig er kjempefornøyd med. Og de er 2 meget harmoniske og snille hunder. Til merke i lydighet er det mye konvensjoner. Fx "på plass" alltid på venstre side. Dette er vel gammel jakt tradisjon med børsa over armen på høyre. Vel og bra, men hva hvis du er links skytter? Som i annet innlegg er det vel ikke så viktig om hunden sitter korrekt på snø bare den vet "stå". Hilsen Elgen