elgen

Hei Båtbutikker har som regel wire i metermål,Felleskjøpet som nevnt eller kanskje http://www.bjornrud-arnestad.no/ - skogsartikler. Bemerk, at brukt, slitt wire kan ha masse små stålfliser stikkende ut i alle retninger, som ikke er noe bra! Derfor håndteres wire på spill alltid med svære lærhandsker. Ikke noe for barnefingre! Hilsen Elgen

Hei Da det tilsynelatende er et felles problem for flere fabrikanter vil jeg ikke kunne anbefale noe nå. Men før ville kanskje ha sagt Fischer eller Atomic. Åsnes har også før hatt et rykte for varierende kvalitet - også da de fremstillet her i Norge. Hilsen Elgen

Hei Tjoh, for stålkanten er L - formet med en "skjult" vinkel" under skli belegget. Om den er bredere eller smallere har vel størst betydning for "vedheftet" limingen. Er stålet for hardt vil det lettere knekke. Så vidt jeg kunne føle med kniven, da jeg renset med kniven før liming hadde stålkanten noenlunde "normalbredde", men det er vanskelig å sammenligne. På noen ski uten ende dupp kan man se dette på bakkanten. Så jeg mener stadig at stålkvaliteten er ganske avgjørende. Vekt besparelse i ski ligger i hvor mye du kan spare på kjerne materialet og luft kanaler i dette uten skien brekker. Feks. Fischers Air-core navnet tilsier dette. Uansett vil jeg heller ha et par ski 20-50 g tyngre som holder. Og det kunne man altså fremstille for ikke så få år siden. Hilsen Elgen

Hei hei Nå er det vel svært liten forskjell i vekt akkurat på selve stålkanten avhengig av kvaliteten. Vekten i et par ski ligger i valg av kjernemateriale (tre/skum/annet fx. honeycomb aluminium) og i antall lag med glassfiber/carbon/ polyester/epoxy + evt aluminium i alpinski. Så mye desto verre med Madshuskia fremstillet i Norge, som jeg personlig har lite erfaring med! Dette viser, at noe man var i stand til å fremstille i bra og holdbar kvalitet for 10 år siden bare generelt er blitt dårligere! Og det er vi som forbrukere ikke tjent med og bør protestere mot. Skiene er heller ikke blitt bedre bortsett fra fasong med innsving og myke i tuppen, men det er igjen ikke et kvalitets og holdbarhets spørsmål Hilsen Elgen

Hei Fra en tråd med litt tilsvarende diskusjon, men ikke rettet direkt mot Førdefjorden: Ja, dette virker hel avleggs og gammelmodig tenking. Slammet kan plasseres i hagen til de ansvarlige. Nå, men jeg har i fortiden hatt dykker inspeksjon på sådanne slamdeponier -og det var i et farvann med mye større gjennom strømning enn i en lukket fjord - terskelfjord?? Det var ut for Landskrona i Øresund, hvor Hydro hadde en fabrikk, hvor restproduktet var gips. Gips er for så vidt ufarlig like som dette gruveavfall skal være, men jeg kan forsikre om at sjøbunnen var steindød i ganske store områder - også ut over deponiet fordi sådan slam blir spredt langt. Hilsen Elgen

Hei Tilsvarende var fremme i tråden: http://www.fjellforum.no/topic/33582-brudd-i-st%C3%A5lkant/ Og jeg har samme problem med knekte og løse stålkanter på et par Fischer S-bound ski. Ekstra ergerlig fordi disse ski (nesten) ikke fås i Norge. Jeg har forsøkt å lime det omhyggelig med epoxylim: holdt noenlunde, så limt "feltmessig" på tur: holdt kanskje litt dårligere. Var innen om Tom Murstad skiverksted forå høre om de kunne fikse. Etter litt snakk ville de lime på samme måten som jeg med epoxy, men avrensingen innen limingen er problemet. Dette var vi helt enige om,og da jeg er rimelig rutinert på liming - og etter litt snakk - sa de åpent, at det kunne jeg gjøre like bra selv., for de ville aldri garantere for en sådan reparasion. Dessuten var det dyrt 1200-1500 kr. En del av lime problemet er at epoxylim ikke hefter på baksiden av selve skisålen. Så nå har jg ennå en gang små-limt men med Aquasure (uretanlim) Så må vi se hvordan det holder. Skiene er for gamle - og kjøpt fra USA, men fremstillet i Ukraine -til at jeg kan reklamere. Men har egentlig ikke gått så mange kilometer, da det er breie ski bare for langtur utenfor løype. Jeg har hatt Fischer Europa 99 i MANGE (25?år) og det har aldri vært feil på de. Det er heller ingen feil på Elginnens Atomic fjellski fra 1990-tallet. Begge disse ski er fremstillet i Østerrike før sådan ble flagget ut til billig-land. Jeg har også et par gamle Karhu ski med stålkant av ekstremt hardt stål - har prøvd i file på kantene. De er formentlig fra den periode. hvor K2 eiede Karhu. Jeg vet ikke om de er fremstillet i Finland, Canada eller? Jeg har faktisk i sin tid besøkt Atomic skifabrikk i Altenmarkt, Østerrike, som holdt høy standard og var en stor, lokal arbeidsplass. Så man har altså før fremstillet ski med stålkant som holdt i årevis, med mindre man kjørte sidelengs over stein og kanten ble rykket av. Problemet er altså elendig ny stål kvalitet (brudd) og like elendig kvalitetskontroll i disse billig-land. Og det gjelder både Åsnes, Fischer og flere andre fabrikanter. Dette må vi som forbrukere bare syte og klage på til det bedre! Vi må håpe at noen fra Åsnes og Fischer m.fl. leser med. Fjellforum er jo ganske stort og burde ha noen påvirknings grad på frilufts produsenter. Stormberg har faktisk en gang svart på noe her. hilsen Elgen

Hei Jeg er overordnet enig i dine betraktninger og er selv etter en del års erfaring kommet frem til noenlunde det samme. Jeg har 2 pariserpulke, den ene med taudrag til kort og forholdsvis jevn rute til hytta, Men pulken kjører som den selv vil i sidehelling og i de 2 utforbakkene som er. Derfor har jeg et hjemmegjort stivt U-drag av alu-rør til langtur på den andre. (Beskrevet flere gange her på Forum) Det gir god styrbarhet i det meste terreng. Sideveis kan pulken forsynes med en liten "sving-kjøl" hvis man vil. Når vi er 2 på tur med 2 huskyer med telt, mat, fuel og alt, så ligger det tunge i pulken. Vi har så sekk med lette, men volumiøse ting, som ekstra klesskift, dunjakke mm. Altså ikke noen tung sekk. Men sekken er så pass tung, at den gir litt enerti i draget, så man unngår de mange små napp i korsrygg musklene - en strikk vil sikker også hjelpe. En sekk er påsydd D-ringer til å kople draget med karabin kroker på. Det kan gi litt slakk ved bremsing og i utforbakke. Noen gange støtte jeg med venstre hånden på draget utfor. En annen sekk har jeg kjørt en liten snor - løkke av fallskjermline tvert igjennom hoftebæreremmen, hvor denne dessuten er forsterket av sideveis strammeremmen. Jo mindre denne løkke er jo mindre slark, men vanskeligere å tre karabinkroken på. Det er den sekken jeg bruker mest til slike turer og dette har holdt i mange år! Inspiserte det grundig før og etter årets påske tur på Hardangervidda. Holder meget bra. Hunden trekker foran, så draget også kommer i samme snor-løkke. Jeg blir så å si en "neutral" person i midten! Dvs. at jeg jo må dra en del oppover, ta opp rykk - og napp fra både hunden og pulken. Og bremse hele ekvipasjen inkl. hund i utfor bakke. Men dette fungerer bra! Samme enkle snor-løkken bruker jeg også på et par rumpetasker, som dermed er omdannet til trekkbelter for hund. Spesielt interessant ble det, da en mus søkte til overflaten og pilte rundt på snøen rett foran. Huskyer har stor jaktlyst!! Hilsen Elgen

hei Det var jo svært dyre priser i finn annonsen! For ny prisen får man vel en de aller beste dunsoveposer? Spørsmål er hvor gammel posen egentlig er. De polske selges som fra den danske arme? Caravan var i sin tid frilufts brandet for Nordisk Fjer som produserte både i FDanmark og Sverige (ja,Malmø) Men Nordisk Fjer forsvandt rundt 1990 i en erhvervskandale av de store, hvor styreleder og direktører hadde tatt helle kassa (sammen med sekretærene). Caravan er nå oppstått under brandet "Nordisk" og fremstiller soveposer og (lettvekts) telt. jeg har sett et av teltene som så ganske fornuftig ut. Hilsen Elgen

Takk Da er det kanskje ikke så vanskelig, som jeg mistenker? Jeg er ganske mistroisk til design-skadede ting - og glidelåser her og der, som alltid går i beknip. Jeg er stor tilhenger av keep-it-simple prinsippet. Hilsen Elgen

Hei Var på XXL i annen anledning og så på non-stop kløven. Men jeg kjøpte den ikke før jeg kanskje hørte litt mer erfaring. Passformen vet man ikke før man får prøvd på hunden. Jeg syntes dog , at det var veldig mange remmer og spenner også bortgjemt inn under lokket. Jeg skjønner at noen av de bare justeres en gang til passform, men for å komme ned i høyre lomme måtte man inn under "lokket" og ha tak i et spenne over på venstre siden? Eller har jeg helt misforstått? Mine hunde er ikke spesielt tålmodige - heller ikke jeg -så det forekom meg noe plundrete. men kanskje det fungerer? Men innlegget ovenfor antyder noe av det samme: Unødig mange lommer og reimer.?? Hilsen Elgen

Hei Hvis jeg husker riktig er det 3 skruer foran: 2 ved siden av hverandre under gummi knotten og en lenger fremme under plastknotten du trykker på med staven for å åpne bindingen. Disse skruer sidder faktisk i samme trekant som på 75 mm bindinger, så man kan bruke samme skru huller, hvis man bytter bindingtype. Så er det ganske riktig under Rottefella klisterlappen og en under helen (liten klisterlapp). Det er ikke nødvendig å ha ny klisterlapper over, men ser kanskje penere ut. Hilsen Elgen

Hei Ja, dette virker hel avleggs og gammelmodig tenking. Slammet kan plasseres i hagen til de ansvarlige. Nå, men jeg har i fortiden hatt dykker inspeksjon på sådanne slamdeponier -og det var i et farvann med mye større gjennom strømning enn i en lukket fjord - terskelfjord?? Det var ut for Landskrona i Øresund, hvor Hydro? hadde en fabrikk, hvor restproduktet var gips. Gips er for så vidt ufarlig like som dette gruveavfall skal være, men jeg kan forsikre om at sjøbunnen var steindød i ganske store områder - også ut over deponiet fordi sådan slam blir spredt noe. Hilsen Elgen

Hei Altså fra dengang skiene var av tre, støvlene av lær og mennene av stål kunne man kjøpe disse stålbeslag til 75 mm hullene i lærsålen. De skulle skrus på utenpå sålen. Foto ble delvis glemt, men beslagene skulle også finnes i kassen for merkverdige beslag. Jeg har skannet - ikke fotografert. Men det må være mulig å gjøre slike beslag av tynt rustfri stål. De 3 styrehuller i midten har en kant på baksiden som går litt inn i sålen. <resten er skruhuller. En må bruke meget korte skruer pgr av stålbeslaget på baksiden av gummisålen. Jeg ville nok også lime med noe Aqua Sure eller lignende . Hilsen Elgen

Hei Det er vel en generell myte at frilufts fjell utstyr må være dyrt for å være funksjonelt! Tungt eller lett! Lettvekts presenning duger f.eks langt som tarp - bråker kanskje mer men er tett. Den vanlige myte er at høg pris = kvalitet. Det er jeg for gammel og har sett for mye til å akseptere. I mange, mange tilfelle betaler man overpris for "merkevarer". Jeg har mye rimelig fjellutstyr som enten er kopi varer, men bra eller kjøpt på salg eller alternativt i utlandet eller brukt eller fjorårets modell i en farge som ikke akkurat er årets motefarge. Støvler, sekk, sovepose, telt, må være bra. "kjøkken" og liggeunderlag også særlig på vinterstid. Men utstyr kan også bli for dårlig selv til skogstur. hilsen elgen

Hei Ja eller- ja takk begge deler. Jeg har sovet med våt dunsovepose. Det er en ganske kall opplevelse og måtte innen om en DNT hytte for å få tørket opp. Det er vel også litt voldsomt og kostnads krevende med både dun - og fiber vinterpose til hvert sitt bruk? Men dun gir best isolasjon pr. vekt og er mest komprimerbar. Med 2 personer og 2 hunde i telt kan det være vanskelig å unngå våt sovepose for jeg må ligge tett på innertelt og våte hunder syns det er fint å ligge og varme sig på posen. Så ja takk begge deler - på den måten at den frysne Elginnen bruker en 3-sesong fiberpose utvendig og en 3-sesong dunpose innen i. Det er hun meget varm og fornøyd med på vinter tur. Ytter posen må selvsagt være så romslig, at den ikke komprimerer den indre dunposen. Jeg bruker tilsvarende fiber/fiber kombinasjon, mest fordi Nanok stoppet produksjon av rimelige dunposer, fordi de ble oppkjøpt og vel aldri er kommet frem igjen. Etter min mening er dette en smidigere kombinasjon, hvor en kan velge pose etter forventet temperatur på turen. Stor, tung vinterpose bruker du bare i kaldeste vinteren. Hilsen Elgen

hei jeg mener, at ryggsekk ut over Camel-bag med småtterier er en uting på sykkel. Setet sitter jo helt opp i drøvelen! Jeg har vært på en del sykkelturer i tidens løp med 2 sidetasker på bagasjebrett og telt og sovepose tvers over. Til og med litt fiskeutstyr ble med - og jeg er ikke dedikert lettpakker. En styrtaske kan romme foto og ting du må ha for hånden. Hilsen Elgen

Hei Jeg tenkte en gang på samme måte, så sjekke regelverket grundig! Det må ikke være faste innredninger så det boir bobil. Dvs. at du skal kunne tømme bilen ved inspeksjon på kort tid. Men det er lov å ha en "rørlegger" bil med verkstedsreol og tilfeldigvis kan du ha en boks til ski som er ca. 2 m lang og 70 cm bred. En madrass i samme mål er det også lov å transportere løs. Løs kokebluss kan du også ha som en del av tur utrustningen du har med uansett. Så kommer du langt med dette innenfor regelverk. I utlandet bekymrer de sig sikkert lite for særnorske grønne skilter. Men sjekk! Jeg endte med en autorisert VW multivan for å kunne ha passasjerer med. Hilsen Elgen

Hei Nei ikke nødvendigvis i stille vær. Men sprutetrekk kan øke komforten vesentlig i kalt vær, så blir det varmt og godt nede i kajakken. Dessuten holder det en tørr for drypp fra pagajen, som er ganske vanlig. Hilsen Elgen

Hei Mange havkajakker og alle skjærgårds kajakker dette du ut av ganske av sig selv! Hvis du ser på en kajakk, hvor knærne er utenfor cockpitkanten (sittebrønnen) og evt kan settes inn under for økt stabilitet er du safe og vil dette ut. Trekkene trenger ikke sitte veldig stramt, så det løsner stort sett av sig selv. Kamerat redning er bra, men det er ikke alltid at kameraten er helt i nærheten, så øv for al del selvredning! Man kan jo være på alene! Hilsen Elgen

hei Steiner Marine kikkerter er jo ganske store og klumpete? Steiner har også dedikerte jakt og frilufts kikkerter. Hilsen Elgen

Hei Hatte Holm ved Oslo Rådhus har et visst utvalg: http://www.hattebutikken.no/ Hilsen Elgen

hei Fretex og Finn.no og skolekorps loppemarkeder kan jo være svaret på ekte retro! Fandt en gammel LIll-sport Telemark? på bæremeis for 25 kr. OK, sekken kastet jeg, for jeg skulle bruke meisen til å sette støvsugeren på så jeg ikke kvæster alle møbler og trinn. Så nå ståøvsuger jeg som "Karlson på taket" Meisen er faktisk ikke så dårlig Hilsen Elgen

Hei Fischer har også noen modeller som motsvarer denne en del. Men Fischer - og butikkene holder dem stort sett hemmelige! Øker ikke akkurat omsetningen. Jeg hadde et par som var brede og behagelig å bruke. Dessverre var de forsynt med en masse syinger over hele foten, som virket som perforering i kunstmaterialet de var gjort av. Etter få år sprakk de både her og der. men jeg fikk ny dvs. Garmont på garantien. Ikke helt så brede og komfortable. men OK til stødige snørekjøringsturer med huskyene. Hilsen Elgen

Hei Du kan se litt på hjemmesiden til www.kikkertspesialisten.no med tester mv. Opticron er ganske ganske bra kikkerter. XXL har i bland noen Nikon (OK) på salg. Jeg bruker selv en liten - relativ dårlig og billig kikkert til turbruk for det tilfelle at den skulle bli glemt. (en kamerat har et Zeiss fotoapparat gjenglemt på en topp i Alpene.) Har også en stor og alt for tung 7x50 kikkert til maritimt bruk. Alt for stor til turbruk. Gammel russer i øvrig! Styr unna Focus - dårlig og svingende kvalitet. Noen av forskjellene er litt marginale syns jeg, men til jakt kan det ha betydning. Hilsen Elgen

Hei Den kan jo være en mulighet, en jeg har aldri sett den i noen butikker? Hvor? Jeg har selv brede føtter og bruker Varg Skavl. Bra flex fremover og ganske vridnings stabil. ER veldig fornøyd med disse. Er kanskje noe svake for sålebrudd i mellomsålen. Hilsen Elgen