All aktivitet

Något off-topic men jag såg just ännu ett intressant program med Monsen och jag tror han har en sådan typ av tält du beskriver, ett säkert väldigt lätt och bekvämt Marmot. Försöker infoga en skärmdump från 'Monsen og nasjonalparkene' (från Varangerhalvøya) som illustration https://tv.nrk.no/serie/monsen-og-nasjonalparkene/sesong/1/episode/MUHU02000223

Da fikk jeg svar om at denne er uten PFAS. Den er kanskje ikke så bålvennlig, men det får gå.

Den panna har Teflon Radiance-belegg, som skal være PFOA/PFAS-fri, men om det de bruker i stedet er noe bedre vet jeg ikke. MSR har en serie panner med kjeramisk belegg. Såvidt jeg har oppfattet skal det være tryggere.

Njah, altså: Noe OT for innkjøp av kompass for Bokhylla@ som trenger flere kopper kaffe til dette: Jeg vet godt at "Global" ikke har noe med misvisning (deklinasjon) å gjøre, men INKLINASJON - eller kompassnålens "drypp" ned mot magnetismen i jorden. Det er noe man ikke trenger kompensere for ved alminnelig orientering bortsett fra å holde kompasset sådan, at nålen roterer fritt og er ikke noe problem før man kommer ganske langt N eller S. Dvs Grønland/nord Canada. Ut fra inklansjonskart: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4c/World_Magnetic_Inclination_2020.pdf bør det gå bra med alminnelig kompass i Patagonia og Australia. Det er en anomali ut for Skeleton Coast ved Namibia, men Kalahari Ørkenen burde gå an. Problemet er størst ved flykompasser. Skip er jo kommet bra frem om Sør-Afrika i Kompani handelens glorverdige dager. Ikke desto mindre balanserer noen fabrikantene etter 5 zoner. Jeg har stor respekt for Schweiziske instrumentmakere, så de har sikkert et bra patent. Men jeg ser at Recta er oppkjøp av Suunto: "Recta wurde 1996 von Suunto übernommen, und per Ende 2008 wurde die Produktion nach Vantaa in Finnland verlagert. Die Marke «Recta» wurde später eingestellt, die Kompasse werden von Suunto jedoch weiterhin produziert." De gamle kompasser var inndelt i 32 streker N-S- Ø-V mv. Noen av betegnelsene er ganske like og noe forvirrende ved kommando til rorgjenger. I stedet valgte man i Nord Europa å dele N-S-Ø-V i 90 grader som man var vant med fra jordens breddegrader: Ekvator=0, polene= 90 grader. De brukte man jo 60 bueminutter a 60 buesekunder. Alminnelig hoderegning for navigatører. Noen ganger også med halve streker. Og så er man ikke fjernt fra en decimalisering til MIL! (Middelhavslandene og andre steder (Kina, Russland fx) gjorde det annerledes.) Militær har overtaket et modifisert fransk "MiIlieme" system som endte på 6400 MIL. Frankrike var jo foregangsnasjon mht. decimalsystem, så her svarer en MIL-vinkel nesten til 1 m på 1 km avstand. I decimaliserinengs navn kom også Nygrader/GON = 100 grader pr kvadrant eller 400 gradet på en sirkel. Jeg har bare truffet det på en meget fin teodolitt fra Kern! og måtte med besvær innkjøpe en spesial 400 gradmåler for å tegne ut. Dette var før computer design! Gradinndelingen har vel ikke noe med UTM systemet å gjøre? Lengdegrader, (snor på globus fra pol til pol): 0 ved Greenwich og så 360 grader rundt om jorden inndelt i 60 bueminutter a 60 buesekunder og nesten viktigere de 90 breddegrader fra 0= ekvator til 90 grade ved polene. Dette passer sammen med jordens runde form og avstand: sjømil, kabellengde mv følger herav. UTM er vel enda en form for desimalisering, hvor man dekker den runde jord med sylindere = hovedsoner og så under inndeling. Zone 32 - 33 deler Norge og noen velger å bruke bare samme sone for hele Norge. Det kan gi litt problem mht. oppgitt posisjon og GPS. De lodrette blå UTM linjer på turkartet står heller ikke helt presis geografisk N/S som lengdegraden. Man kan som regel se det på kart kanten eller på de små sorte lengdegrad - hjelpestreker som er øverst og nederst på kartet. Det er uten praktisk betydning i det meste av Norge, men kanskje litt i Øst Finnmark og Femunden, hvor man går over til en annen hovedsone. UTM har vært diskutert før her på Skip, fly og redningshelikopter bruker i utgangspunkt bredde- lengdegrader. Men kan selvfølgelig stille om til UTM når de skal finne folk på UTM posisjon. Alt dette er uten betydning for valg av kompass. Etter min mening: Altså endelig: 360 grader!! gjerne med lupe, hvis du vil se små kartdetaljer. Klinometer likegyldig - helling kan måles på andre måter, Globalt likegyldig med mindre du vil på Innlandsisen, Nord-Canada eller Bouvet Island. Mitt Silva plate kompass innkjøp fikk boble første gang det kom på 1000 m!! Jeg bruker mest et lite Silva speilkompass (uten boble altså), fordi speilhuset beskytter kompasset, det er mer presis ved peiling og så kan man barbere sig, bruke kontaktlinser mm. Elgen

Typisk amerikansk er rette vegger som gir mer hoderom, og mye myggnetting i innertelt. De er som regel også høye under taket. Måten de oppnår dette på er å ha ei stang med to Y-er som utgjør kortendene (evt to stenger som krysser i taket), og ei stang som henger på tvers og som holder dørene oppe. Man får god plass og sittehøyde i stort sett hele teltet til en relativt lav vekt. Men de har stort vindfang og beveger seg mye i vind. Ved 15m/s har de fleste takket for seg. Enkelte produsenter legger ut videoer fra DAC sin vindturbin, f.eks Vaude. Om jeg ikke husker feil så var det game over ved ca 13m/s for Vaude space som er et telt av denne typen. Altså ikke noe jeg ville hatt med meg på høyfjellet. Jeg har eid to slike telt, et fra Exped og et fra Salewa. Fantastisk gode finværstelt, men man blir bekymret hver gang det blåser for om man får knekte stenger og lignende. Fjellreven abisko dome har på sin side tre kryssende stenger og er en meget robust konstruksjon når det også er Bardunert. Men så er det også mye tyngre.

Redigert: Ser nå at noen andre besvarte. Men jeg får pannekakene til å se ut som de i bildet til foroll.

Jeg har sendt spørsmål til Fjellsport angående PFAS i denne panna. Avventer svar. https://www.fjellsport.no/turutstyr/turkjokken/steke-kokeutstyr/kjeler-stekepanner/stekepanner/gsi-pinnacle-10-frypan-10?_gl=1*eoj33v*_up*MQ..*_gs*MQ..&gclid=CjwKCAjwwNbEBhBpEiwAFYLtGJoU4veZy-Up_YWx2q6DBGUX5wnwRowlIqFFv521vjolUu4MqFI4OBoCA-sQAvD_BwE

Jeg har MSR Alpine Pan. Stålpanne med aluminiumsbunn. Fordeler varmen godt og steker fint pannekaker og fisk i. Veier ca. 320 g og har gøy kant til allsidig bruk. På panner uten belegg er det essensielt at panna får varme seg litt opp. Man kan ta dråpetest med noen vanndråper. Om de freser er den ikke varm nok, om dråpene spretter rundt er den varm nok. På en sånn lett panne er det kanskje snakk om 20-30 s på middels varme så er den klar.

Med dette kom jeg på at Norrøna påstod at de fant den mest effektive geometrien på sine telt. De er litt mer spiss i toppen enn tisvarende telt med den klassiske buen - litt som norrøna sin logo. Visstnok bedre i vind. Jeg stoler dog mye mer på praktiske erfaringer.

I Abisko Dome-teltet er takhøyden på et nivå i hvert fall for meg på 183 cm hvor man ikke trenger mer. Veldig god romfølelse i Falketind også, men Abisko Dome er generelt et mer romslig telt, både i innertelt (lengde og bredde), og yttertelt som er svæære. Noe av det Falketind innoverer litt kult på er kombinasjonen av "amerikansk" og "nordisk" stil. Du får luftigheten og stangkonfigurasjon som minner om et amerikansk telt, men med noen ekstra innovasjoner i tillegg til at innertelt og yttertelt slås opp samtidig. De utvendige stengene og klipsløsningene (i kombinasjon) mener jeg de var først ute/ganske tidlig ute med, og jeg husker jeg nevnte løsningen på teltet som en kommentar på en Instagrampost e.l. fra Dan Durston når han var på skissestadiet for X-Dome. "Interesting..." var svaret - Og jaggu ser man ikke litt av det samme i X-Dome i dag også. Det er sprøtt hvor billig man får uåpnede og ubrukte Fjällräven-telt på Finn til tider, så der er det bare å følge med for en god deal hvor du får kjempekvalitet til lav pris.

Trangia panne med Duossal, altså aluminium på utsiden, rustfritt inni? Ikke prøvd sjøl, så om noen har en slik del gjerne hvordan den er i bruk.

Jeg ser at Norrøna gir det 4/6 på vindstabilitet, så det kan se ut som det er et bevisst valg. Dog, hvis det er 15m/s i kastene så burde fortsatt et telt i denne klasse fint klare det uten altfor store problemer etter min mening. Jeg er ikke helt stødig på amerikansk vs nordisk design på teltfronten. Hva er det som gjør dem mer komfortable som går på bekostning av vindrobusthet? Takhøyden på Falketind-teltet ser jeg er oppgitt til 120, mens Abisko Dome har en oppgitt høyde på 115. Litt forskjell er det jo, men ikke nok til å utgjøre en kjempeforskjell? Til sammenligning ser jeg at Southern Cross 2 har en høyde på 98 cm, så det er jo lavere igjen.

Klassisk markedsføring? 😜 Tenker det er vist gjennom tidenes løp at det er tunneltelt med strategiske barduneringspunkter eller kuppel med kryssende stenger og små paneler som står seg best i mot vind. Men kult at vi også har noen som prøver ut andre design. Falketind teltet er svært likt det britiske Terra nova southern cross, som meg bekjent har et ganske bra rykte. Så kan hende at det handler om litt små tweaks som vinkel på barduner, antall barduner etc for å få et ganske ok 3-sesong telt. Men det er ikke til å unngå at teltet har noen svære paneler som vil fange vind og trolig gi etter/gynge en del. Geometrien er i mine øyne mer eller mindre "amerikansk", med hovedfokus på komfort og plass fremfor vindrobusthet, og jeg tipper det er dette de har vektlagt i teltet.

Har testet titanpanne men litt usikker på hvor bra jeg synes det er. Det er litt dårlig varmefordeling i titan men kan funke hvis panne ikke er for stor og brenner har god spredning. OK å steke ting i så lenge man er forsiktig og bruker greit med olje/smør. Ting som stål og jernpanner kan få non stick effekt. Jernpannner er jo ikke så aktuelt til turbruk men det funker fint hjemme. Men som det sies skal de da være rimelig varme. Det jeg har lært er å ta en vanndråpe oppi panna. Hvis dråpe spres utover og så fordamper er panne for kald Hvis dråpe holder seg som en ball som spinner rundt er varmen passe. Hvis dråpe deler seg i flere små baller som spinner rundt er panne for varm. Til pannekaker etc så fungerer nonstick best men jeg har stekt en del i jernpanne hjemme og det funker greit. Panner jeg har brukt en del i det siste er MSR Ceramic Skillet. Den skal ikke ha slike stoffer i seg(står det hvertfall). veldig lett og fin, pga noen plastdetaljer på håndtak er den nok ikke så egnet på bål. Eagle har en 24cm stålpanne om ikke har teflon som går på bål. Fungerer greit men ting sitter mer fast enn teflon. greit med en panne med litt mer størrelse men siden det er tynt metall blir den fort litt bulkete i bunnen.

Hvordan er erfaringen med å steke eks. pannekaker og eggerøre i slikt? Non-stick er jo veldig enkelt. Jeg ser noen får tilsynelatende stål til å være «non-stick» med å forvarme pannen til svært høy temperatur, men da blir vel pannekakene fort brent? Gamle «tur-panner» av aluminium er i hvert fall umulig å steke i.

Har gjort det samme som Navigatøren, bytta fra nonstick til rustfritt stål både hjemme og på tur. Er veldig fornøyd med panna fra linken. Tåler alt + 10 tommel totter matlaging. Du finner fort ut hva som funker og hvordan du må tilpasse stekingen osv. Har ikke hatt behov for nonstick etter dette Prisen på disse kan variere, så anbefaler at du sjekker rundt litt før du bestiller.

Hvis man vil unngå PFAS eller andre nonstick, så er vel primus sin i rustfritt stål det bedre valget. Det krever litt mer av brukeren, men er helt nydelig å bruke når man blir vant til det. Denne tåler primus og bål. Nonstick bør vel strengt tatt ikke på bål da veldig høy temp kan teoretisk gi mye lugubre gasser. Selv om man har mat i bunnen av panna som fører til at den ikke smelter, så er det ikke sikkert at kantene holdes like "kalde". Bytta nesten alle nonstick hjemme til rustfritt og livet er enkelt. Tåler mye mer. Min forrige trangiapanne holdt et halvår før den begynte å flasse, noe som er rart siden jeg brukte kun plast i den og benyttet den runde skjærefjøla for beskytte den. https://primusequipment.com/en-no/products/campfire-frying-pan-stainless-steel-25cm

Jeg fikk med meg dine erfaringer. Og det overraskende er at i fjellsportpodden skryter norrøna av hvor grundig de tester produktene sine før lansering, og at de har funnet den mest mulig optimale formen på teltene sine.

Jeg er ute etter en ny stekepanne til bruk på brennere og eventuelt over et lite bål. De jeg allerede har er Trangia sine modeller. Men i disse tide med fokus på PFAS ønsker jeg å skifte ut disse med noe uten PFAS og som tåler friluftslivets bruk. Noen anbefalinger og erfaringer her?

Flott video! Ser du har lagt inn god innsats i den.

Takk for svar! Barents Outdoor er veldig interessant - visste ikke at det var «Helsport 2.0»! Stetind 3 ser egentlig midt i blinken ut, men det virker som det er vanskelig å få tak i😕 Det kan nok se ut som det blir et Abisko Dome 3. Det virker som et solid telt, og et godt kjøp når man kan få tak i neste ubrukte telt på finn. Men jeg er enig med deg, det blir gøy å se neste runde med telt fra Norrøna. Det virker som de har mange kule løsninger på teltene sine, så får vi håpe det blir mer robust i neste omgang!

Her var det kommet mange veldig gode svar- tusen takk! Skal sette meg ned og finlese alle sammen, men har lært mye nytt bare ved å skumlese. Spesielt innlegget til @Swiss John tror jeg fortjener en egen kaffekopp for detaljlesning. Veldig takknemlig for at du (og alle andre) tar deg tiden til å skrive så detaljert som du gjør, og at folk er så villige til å dele kunnskap og erfaringer. Fjellforum altså ❤️

Joda, drog ned der på ski/steggjern for nokre månad over ti år sidan. Vil tru ruta skal være relativt grei til fots dersom ein dreg over 1820 punktet og videre ut mot Bergedalstjønning.

Jeg har ei tube seamgrip sil til formålet, har ikke hatt behov for å utføre en slik reparasjon ennå, men er slik det gjøres. Du kan lese om det på tarptent sine sider, backpacking light eller se videoer på YouTube 😊 Det finnes også såkalt "tenacious tape" som jeg antar er tape med silikon, siden den binder seg til silnylon. Reparasjonen er permanent og det skal ikke være behov for å sy i ettertid.

Hehe... jeg har jo ravneskaret enda Har til og med tenkt å stelle og stulle litt med det så det er i topp stand og klart til bruk. Jeg er klar over geometrien. Og ja, det er akkurat så det går. Det kunne ikke vært mange centimeter kortere med den vinkelen i fotenden... Med litt flaks så krymper jeg en smule etter hvert som jeg blir eldre 😛