All aktivitet

Ta -10 posen Og sørg for en vanntett pakkpose å ha den i i sekken. Som de nevner over så er det en ting man ønsker på slutten av dager med vandring i slikt vær og det er et tørt ig varmt sted å overnatte. I Finnmark bruker jeg -6 pose til alt som foregår om sommeren med mindre det er meldt tropevarme.

De soveposelinerne til S2S fungerer bra. Kan løse problemet ditt. Ekstremversjonen gir deg vel… 10 grader ekstra? https://seatosummit.eu/en-no/products/reactor-extreme-sleeping-bag-liner?srsltid=AfmBOooeaTWDKQ4ZHBucs_4lz1dmEwZegDK3xBD9ZJkdDgZfgxtxOSo_

Ofte er det ramma og hjulene. Bremser er som regel bra nok så lenge det er hydrauliske skivebremser. Bare ta litt pauser i lange nedoverbakker evt hvis du er usikker på om de blir for varme. Laste på henger bør være greit. Jeg er nå ca 100 kilo og har og har hatt div sykler. Ikke knekt noen ramme så langt. også kjørt med stor sekk på noen av de. har derimot røket eiker på noen hjul da felg ikke har vært sterk nok for vekt.

Om du har vatt/ dunjakke og bukse hjelper det på. Dun bukse og jakke kan veie halvkiloen. Silkelaken issolerer med 5-6 grader og veier 100g. Vind suger ut varme fra innertelt(får håpe du ikke har så mye mesh)...da kan en bivuakpose hjelpe. En med pustende membran veier ca 300g. 100g om du har en nødbivuak-foliepose å ha innerst.

Yes. Tror bare jeg ikke får den med i sekken..

Helt enig. Men er et problem da, sekken er smekkfull nå som det er og den andre soveposen er 1 kg tyngre. Tror ikke jeg for plass selv om jeg komprimerer den kraftig...

Når man er sliten, sulten og alt er fuktig. Da er det godt å vite at man har en varm og god sovepose, man kan krype nedi.

Da er jo problemet løst. Du vil heller ha sju grader å gå på i forhold til T-comf en å dra på tur der du du i utgangspunktet går ut i fra å mangle like mange grader.

Mhm. Har den å velge mellom, eller Sarek vinter V, med T-Limit på -10...

Jeg veier ca 87 kilo og har knekt et par rammer. Det er gjerne sveisen som ryker. Aluminiumrammer blir svakere med årene. Jeg ville ikke hatt betenkeligheter med å legge til ekstra vekt på henger og gå over totalvekten på den måten. Det er jo mulig produsenten også tenker på bremsene for å gardere seg.

Nei. Det vil bli ukomfortabelt i beste fall, farlig i verste. Vil sterkt anbefale en bedre pose!

Skal reise og krysse Hardangervidda på tvers nå om noen dager. Blir der i nesten 10 dager. Er meldt regn hele turen, nesten konstant. Noen av dagene er det opp imot 26mm nedbørz med 9 m/s vind og 6 grader på dagen. Og 3-6 grader på natta.. Er Nordmarka Comfort v soveposen nok her ? Er T-Limit på +6 grader. Ble mye mer regn og værtung tur enn jeg trodde/planla for...

Hva er det som setter begrensningen? Ramma? Bremser? En blanding? Tenkt litt på det der. La oss si det er ramma så avlastes vel den om en benytter seg av en henger? Står 130kg på sykkelen. Regner 30kg egenvekt på sykkel. Så da blir det 95kg med syklist. Da er det 35kg igjen. Vil det da si at maksvekt på hengeren kan være 35kg eller kan den være mer? 15kg i sidevesker og 35kg på hengeren f.eks. er det da bremsene det står på?

Det jeg liker dårligst er nok fôrede gore-tex-støvler. De er tunge i utgangspunktet, blir enda tyngre når de er bløte (og det blir de) og tørker svært sakte. Terrengjoggesko uten gore-tex er en fin løsning, gitt at man kan leve uten ankelstøtten og tåbeskyttelsen. Da må man bare akseptere at man kommer til å bli bløt og være bløt, og så får man ta noe annet som en positiv overraskelse. De tørker relativt fort. Mitt største problem med terrengjoggesko er at det rett og slett blir for kaldt for meg de aller fleste turer. Er det litt mosete/myrete terreng får man pumpet inn friskt vann ofte, som @Espen Ørud var inne på. Og selv sommerstid er ikke vannet i mosen spesielt varmt. 5 grader og regn må man også leve med i den norske fjellheimen. Det kan gå greit mens man går men i leir er det kaldt. Det jeg bruker aller mest, året gjennom, er ufôrede skallstøvler fra Lundhags. Selv i høy modell er de ca. 300 g lettere per sko enn høye lærstøvler med gore-tex og fôr. Lett fottøy er behagelig. Selv om de beskytter ankelen og gir litt støtte så er de fleksible nok til at man føle underlaget under seg i bakker, uten å måtte "kante støvelen.Og de suger tilnærmet ikke opp vann. Om de så blir helt nedsenket er det ikke mange grammene de tar opp. I praksis kan jeg bare bytte sokker i leir og stikke de tørre sokkene nedi støvlene med litt lufting. Men med litt smøring av og til er de såpass vanntette at det bare er litt fotsvette som fukter de.

30% på blant annet alfa impact hos milrab denne uken hvis man kjøper en ting til Alfa Impact ADV 2.0 GTX M – Milrab.no Også 20% hos Brukaas Sport

Dette fordrer selvsagt at det ikke tilføres nytt kaldt vann kontinuerlig slik det ofte gjør i mye regn og ved vått terreng. Ellers så er det typisk litt smakssak. Jeg prioriterer typisk å holde føttene tørre når jeg går lange dager. Enten på jakt (rype) eller tur med tyngre sekk. For det er gjerne 8-12 timer i bevegelse på disse dagene og jeg vet det sliter mye mer på beina og huden om jeg går våt i 12 timer enn det gjør når jeg er tørr i 12 timer. Men så er det også litt forskjell på typen tur. På jakttur får jeg stsort sett utenfor sti i terreng, lyng, kratt osv hele dagen. Om det regner hele dagen blir jeg gående blaut på beina hele dagen om jeg går med "enkelt skoalternativ". Da jeg gikk Sørøya på langs tidligere i sommer så gikk vi 12 timer om dagen, men turen gikk stort sett på sti og da tilføres det mye mindre fukt fra terreng og regn enn det gjør på en rypetur i terrenget.

Null erfaring med disse eller lignende, men brukt litt isøks og stegjern på toppturer. Mest når jeg har vært i alpene. Her på berget er min erfaring at det er nokså få turer hvor jeg har hatt behov isøks og stegjern. Dog brukt stegjern noe mer, spesielt på våren og på hardt føre. Du skal bevege deg i nokså bratt terreng og hvor konsekvensen ved fall er kritisk eller katastrofe. Feks ved terrengfeller eller såkalte "no fall zone". Isøks og stegjern veier en del og tar mye plass i sekken er min erfaring, og det er ikke alltid like mye behov for de under turen, som man trodde før turen. Har sett en del videoer på youtube hvor disse eller lignende blir brukt, så tenker at disse kunne være aktuelt i stedet for isøks. Men ville ha sjekket opp holdbarheten på disse, min erfaring med staver generelt er at de ikke tåler all verdens av hardt bruk. En isøks skal tåle en del mer kontra en skistav. Svakheten med disse stavene er festeanordningen med stav og isøksdelen. Prismessig ser det ikke så gale ut, rundt 1500 for stavene og 900 kr for isøksen. Så hvorfor ikke?

Antar at dette fortsatt er situasjonen?

Har bare knytt vanlig strikk rundt så den fjernes på et par sekunder. Kan jo og være greit å dele ved pakking hvis yttertelt er vått. Magneter ja. kanskje en ide. jeg har et magnetiseringsverktøy så jeg testet det på ett av metalløyene. Det ser ikke ut som den kan være magnetisk. Men hvis det hadde vært laget slik hadde det jo vært en mulighet. Vet ikke om det finnes type små magneter man kan klistre på. Dog vil de jo være utsatt for regn så mulig de faller av etter en stund. En alternativ løsning bør være noe man vet varer. Ser ut som du har mesh inner på ditt. Det har jo litt tynnere bunn enn solid versjon. 15D mot 20D. Jeg målte forresten mitt innertelt i sted. Lengde var da 218cm og ikke 224cm som oppgitt på durstongear. Er nok derfor det føltes litt kort for meg.

Jeg hadde meg en tur inn i Moskodalen som er en sidedal til Reisadalen. Fantastisk område med kulturminner fra en svunnen tid.

Det her var rett og slett HERLIG å lese! Og veldig bekreftende også. Tusen takk som delte!!

Jeg har 10D innvendig, og 10D utvendig med 20D «Weather stips» utvendig i toppen samt utvendig i bunn. Trolig derfor den har holdt så bra som den har gjort. Må jo si at antall bruksdøgn er vel omtrent det de lover, så den er jo på en måte oppbrukt, men fortsatt mye igjen- dog med redusert isolasjon. Men blir jo også slik at ting du er fornøyd med, og har mye minner rundt, vil du prøve å bruke lengst mulig… Har bare 7D i ei jakke, og det har holdt mye bedre enn jeg hadde forventet, men krever at du tar mer hensyn.

Ja, med såpass tynt stoff i eldre poser blir det kanskje rett og slett for mye sutring å drive med etterfylling. I den forstand tror jeg egentlig stoffet har kortere levetid en dunet, om vi snakker 7 denier nylon.

Fyldig og grundig gjennomgang, @borgern. Angående metalløynene til yttertelt og innertelt der stengene skal nedi; jeg er enig at det kan være litt plunder med å finne de og tenkte også å knyte de sammen, men ønsker å holde muligheten åpen for å kunne delvis eller helt ta bort ytterduken på varme netter. Jeg tenkte at de kanskje skulle vært laget som 2 kraftige magneter?

Terrengløpesko som ikke er vanntette fungerer gull til "det meste", men det er en tilvendingssak for føtter og ankler. Anbefaler å prøve ut på litt kortere turer først. Hilsen to stk på dag 83 på tur nå med kun terrengløpesko på langs i Norge, hvor sekk har variert fra ~9,5 til 25 kg. Det er kun i de kaldeste snøsmelte-elvene høyt oppe i fjellene man kjenner at det blir iiiskaldt på føttene. Det går fort over. Oftest er det egentlig bare deilig. En uvitenskapelig måling jeg har gjort er at jeg fra helt nyvadede søkkvåte sko og sokker kun trenger 1,5t på å gå både sko og sokker helt tørre (inkl. en oppvridning av sokkene først). Slå den, fjellstøvler med Gore-Tex som "aldri" tørker