Heldress i ull/netting?

[+sneakyowl]

Både Aclima og Brynje (kanskje flere?) har "heldresser" i ull og/eller netting. Noen av disse har også integrert finlandshette.

Er det noen som har erfaringer med noe sånt? Det har fristet å prøve ut flere ganger, men jeg lurer på om det egentlig gir noen praktiske fordeler. Det er kanskje litt kjipere å lufte ut nedentil i mangel på en linning som kan "åpnes"?

Der man går i samme ulltøy kontinuerlig, også til camp/soving kan det kanksje har noe for seg. Hvis man bruker dampsperrepose i soveposen så har det ikke så mye å si om du går ned i posen med "fuktig ull".

Og hva med integrert finlandshette/hette? Like greit /enklere å bare ha dette som eget plagg?

[+Bryggekar]

Jeg har erfaring med heldress, men ikke av netting. Til min kropp (type lang og tynn) var det vanskelig å finne riktig størrelse, da jeg er xl i rygglengde og m i midjemål. Da må du velge om du skal ha flagrende gevanter eller permanent truserøsk, og ingen av delene passer for meg 🤣 Men hvis du sklir rett inn i en standardstørrelse, er det neppe et problem.

Hette liker jeg ikke, jeg vil heller ha en separat finlandshette eller lue. Fastmontert hette er i veien når du ikke trenger den.

Men begge deler er jo smak og behag. Det jeg syns er helt håpløst, kan jo være helt perfekt for deg.

Endret fredag kl 12:44 av Bryggekar

[+rhammervik]

Har Aclima sin. Den er grei å bruke også når en skal på do, men jeg er usikker på om jeg opplever den som varmere enn todelt. Har brukt den rett mot kroppen uten noe enn underbuksa under. For min del så er det området rundt hoftene som virker kaldere enn med todelt. Kan ha noe med at det ved bruk av todelt så er området dekket av dobbelt lag, både av trøya og longsen. Bruker Woolpower så både longs og trøye er lange og overlapper bra. Mulig dette kan endres om det brukes en lang tskjorte under heldressen.

Hetta er fin når den brukes, men skulle hvert uten den når den ikke er i bruk.

Glidelåsene oppleves som den minst solide delen. De er nok ykk, men er fintannet og smal utgave. Glidelåsen foren er toveis så en kan lufte understellet uten å åpne hele.

Jeg går for det meste i samme ulla hele turen, og tørker på kroppen. Ser for meg at en heldress blir litt mer heft å skifte enn en todelt.

 

 

[+sneakyowl]

Takk @rhammervik! Det høres konklusivt ut som at man kanskje ikke tjener så mye på å ha en sånn over vanlig to-delt løsning.

[+Gabs88]

Jeg har Brynje sin Arctic XC suit. Jeg syntes den er helt fantastisk, det er med god margin det mest komfortable plagget jeg noensinne har hatt på meg. 

Med heldress har du null trekk i ryggen eller liknende, så det oppleves som lunere. 

Har også en driteluke med glidlås.. Den fungerer, glidlåsen er god, men gjør også prosessen hakket mer utfordrende. Du lengre med med de vanlige buksene dine, slik at du kan holde driteluka mellom beina dine for å unngå at du treffer feil. 

Men med tanke på hvor dyrt plagg dette er så er det også en fordel at man ikke feks har en strikk som blir utslitt eller liknende. Med heldress sitter jo hele dressen på kroppen, noe som gjør at hvis plagget feks blir litt løsere så utgjøre det ikke noen forskjell. 

Det er et veldig fint plagg fra 5+ og nedover. 

Det er også det mest komfortable plagget jeg noensinne har sovet i når jeg sover i telt. Igjen, null mulighet for trekk/kald luft i ryggen utgjør en forskjell med tanke på hvor godt jeg sover. 

Hvis du skal ha Arctic XC suit (to lag ull, et netting, et vanlig, egnet til kaldeste dagene) så kan du sende melding, har et tips om hvordan den kan kjøpes litt billigere. 

[TomasOH]

Har Aclima sin heldress med hette(Hette og buff, kan brukes som begge). Til vanlig gåtur i fjellheimen så syns jeg todelt er bedre. Til mer typisk isfiske, snøscooterkjøring og annen aktivitet hvor jeg har særdeles mange lag klær syns jeg heldressen er gull verdt. Som Gabs88 nevner over her så slipper man trekken man fort kan oppleve med todelt. 

Har som sagt versjonen med finlandshette. Jeg liker den og syns heller ikke den er noe i veien når den ikke brukes. Varierer mellom å bruke den som buff/hals når det er litt vind og full hette når man evt stopper opp eller temperaturen dropper. 

Så oppsummert, todelt funker til sitt og stort sett alt, men jeg syns heldress har en plass i turboden også. 

[+Gabs88]

21 minutes ago, TomasOH said:

Har Aclima sin heldress med hette(Hette og buff, kan brukes som begge). Til vanlig gåtur i fjellheimen så syns jeg todelt er bedre. Til mer typisk isfiske, snøscooterkjøring og annen aktivitet hvor jeg har særdeles mange lag klær syns jeg heldressen er gull verdt. Som Gabs88 nevner over her så slipper man trekken man fort kan oppleve med todelt. 

Det er i grunn en god beskrivelse, jeg har både todelt og heldress og heldressen blir utvilsomt brukt mer til rolige aktiviteter. Jeg kjøpte orginalt for MC kjøring, nå bruker jeg den til vinteraktivitet i mange minus og fiske om vinteren. 

[+Marius Engelsen]

Synes det virker upraktisk. Vanskeligere å kle av/på, mindre fleksibelt, og tar mye større plass på tørkesnoren.

Egentlig ingen fordeler. Glippe i ryggen slipper man om man tar trøyen ned i buksen, eller har bukse med bib.

[aico]

Har aldri prøvd heldress, rett og slett fordi jeg er prinsippielt enig med @Marius Engelsen

Det er vanskelig å se for seg at fordelene med heldress oppveier for ulempene. 
Vanskelig å regulere isolasjon etter behov. Du blir "låst" til å ha like tjukt baselag på overkropp/underkropp. Komplisert å bytte til tørt i pauser, eller hvis en del blir bløt.
I perioder av året kjører jeg i praksis med 3-delt baselag: lange ullsokker, 3/4 zip-off ull-longs og trøye. Da kan jeg regulere maksimalt, og bytte minimalt med klær hvis noe blir bløtt. Heldress blir det helt motsatte.

Alt dette er noe jeg tenker uten å ha prøvd, så når erfarne fjellfolk mener at dette har noe for seg så har det nok det, man må bare vurdere nøye hva man egentlig ønsker å oppnå.

Og for å avrunde med en uventet tvist. Jeg er ikke fult så prinsippielt i mot heldress lenger. Ikke helt der at jeg har den i handlekurven, på nippen til å bestille, men noe nærmere enn før.
Dette har mer med nylige fysiologiske utfrodringer å gjøre, enn at jeg har endret mening om det praktiske. Pga. en lyskebrokk har jeg de siste par årene vært mer og mer følsom for klær som presser mot buk-området. Etterhvert dukket det opp andre utfordringer også, så til slutt valgte jeg å operere.  Mange av utfordringene med brokken løste seg etter dette, men akkurat denne følsomheten mot klær som presser mot mage/buk er uendret, kanskje til og med litt verre. 
En bukse med strikk må ha ett visst press for å holdes oppe, mens en heldress omgår dette problemet helt og holdent. Må gruble litt på det der..

[+Gabs88]

2 hours ago, aico said:

Har aldri prøvd heldress, rett og slett fordi jeg er prinsippielt enig med @Marius Engelsen

Det er vanskelig å se for seg at fordelene med heldress oppveier for ulempene. 
Vanskelig å regulere isolasjon etter behov. Du blir "låst" til å ha like tjukt baselag på overkropp/underkropp. 

For min del er det ingen problem å være låst ettersom jeg velger undertøy etter aktivitet i utgangspunktet.

Heldressen blir mest brukt vinterstid og aktivitetene jeg bruker den til er lite fysisk belastende, som MC-kjøring, fiske/isfiske, padling og det har også som nevnt blitt flittig brukt som soveplagg i telt. 

Det blir jo litt annerledes for folk som har høyere puls når de er utendørs, og feks kan måtte starte en tur med mye klær for å ta av seg etter hvert. 

Jeg kan ikke gjøre så mye mer enn å anbefale å prøve det, for min del var det en helt utrolig digg følelse første gangen jeg tok den på meg. Trekk i ryggen var ikke noe jeg anså som et problem tidligere, men jeg oppdaget fort at det var mer behagelig med en heldress hvor trekken var helt borte.