Bortsett fra pris og vekt er det noen god grunn til å ikke kjøpe mest isolerende liggeunderlaget?

[SeanBanan]

Tittelen tar seg av det meste når det gjelder denne posten her. Men for å gi litt kontekst:

Etter mange år på skumgummiliggeunderlag av typen ajungilakk bamse etc. så har jeg bestemt meg for å oppgradere liggeudnerlaget slik at det tåler en skikkelig vintertur og gir meg hakket mer komfor. Jeg har vært inne og sett på en del forskjellig, men har vel egentlig landet på Exped Dura linje, pga utmerket slitestyrke. Spørsmålet mitt gjelder da om det finne noen gode grunner for å gå for 5R heller enn 8R når det er 400kr og 200g forskjell på produktene?? For eksempel:

Når du kjøper sovepose så vil du gjerne kjøpe en som er passe varm til forholdene du er ute i. Jeg vil heller ha for varm enn for kald pose, men jeg lar vinterposen ligge hjemme på sommertur. Har noen lignende argumenter for liggeunderlag?

[+ingen87]

Jeg har et Exped Downmat 7 dlx (tror det er det samme som Exped Duna 6R LW?) som jeg har brukt sommer som vinter i 16 år.

Jeg har aldri opplevd noe problem med at det har blitt for varmt, og for så vidt heller ikke at det har blitt for kaldt. Jeg har brukt dette i mellom -25°C til + 25°C. På det kaldeste har jeg brukt det i kombinasjon med Bamse. Har ikke turt å ta sjansen på å kun bruke oppblåsbart underlag i den kulda, og det ville vært helt uavhengig av 5R eller 8R. Begge kan punktere. 

I mine øyne handler det om vekt og pris, og hvilken versjon du skal ha. Jeg vil anbefale en W(ide) utgave, kanskje MW, avhengig av hvor lang du er.

Og så vet jeg ikke nå, men da jeg kjøpte mitt, var det en gjengs oppfatning av at du lå mer komfortabelt på en Downmat 9 enn 7. Dette fordi man kunne fylle litt mindre luft i underlaget, uten å være borti bakken. 

Endret 2 timer siden av ingen87

[Johan2002]

Ja, plass. Dels i sekken, dels i teltet. En del telt bli veldigt lave i enden hvis man har liggunderlag som er typ 7-8 cm. Hilleberg Akto er et eksempel, men det finns mange andre som får samme problem. 

[+sneakyowl]

Jeg mener at 5R isoleringsevne er tilstrekkelig i lange baner for all bruk. Hvis man i tillegg supplerer med et tynt, og kanskje bare et halvt skumliggeunderlag i bunn er man enda høyere oppe i isolering. Det er uansett fornuftig som en "idotsikker" backup.
På et punkt vil merkbar forskjell i høyere R-verdi bare være marginal.

Vekt og volum står høyt hos meg. +200g for noe man kanskje ikke merker forskjell på er mye i min bok.

Det med høyde på matten er generelt lite snakket om. Spesielt i sammenligning med innertelthøyde, selv om de to tingene resulterer i akkurat det samme.

[SeanBanan]

Plass er ikke noe problem for min del, hverken i teltet eller i sekken. Men det er jo ett godt poengt generelt.

Jeg er primært ute etter å kjøpe ett liggeunderlag som jeg kan bruke til alle turer. Jeg føler det er unødvendig pengebruk å kjøpe ett nå også måtte suplere emd ett annet hvis det blir for kaldt. Godt innspill med muligheten til å kombinere, særlig på vinterstid når du vill ha ekstra beskyttelse mot punktering. Hvis det av erfaring hodler til ned mot -25 så tviler jeg gidder å være på tur i mye laver temp enn det.

Den beste løsningen er nok R5 + det gode gamle bamse liggeunderlaget. Så får man letter pakning som tar mindre plass på sommeren når du ikke trenger høy R-verdi også får du en mer robust løsning på vinteren med tilstrekkelig R-verdi.

 

Endret 1 time siden av SeanBanan

[+DrKneipp]

Jeg har brukt Exped Ultra 5R MW med bamse på toppen om vinteren. Tror ikke det var kaldere enn -10-15 på den turen, men tipper det hadde gått fint ned til -20. Kanskje det hadde blitt kaldt under -20. Vi får se om jeg finner ut av det til vinteren.

Jeg tror ikke man skal se seg blind på R-verdi. R-verdi har jeg skjønt måles med en varm og en kald plate på hver side av underlaget i et romtemperert rom. https://www.switchbacktravel.com/info/sleeping-pad-r-value#testing Jeg tror at oppblåsbare underlag mister mye varme til luften ut på sidene når det er kaldt.  Et skumunderlag vil ikke ha samme problem da det mindre overflate mot luften og det er heller ingen bevegelse av luft i underlaget. Jeg tror også underlag fylt med dun eller fibre vil miste mindre varme ut på siden enn de som bruker lag med metallfilm få å isolere.

[SeanBanan]

takk for erfaringsdeling @DrKneipp, godt å høre at du kan bekrefte at bamse + exped 5R fungerer ned til 10-15 blå.

Når det gjelder R-verdi så er det helt sikkert ikke en perfekt test, men jeg tipper at varmetap fra sideveggene på et liggeunderlagg blir målt tilnærmet riktig. Dunliggeunderlag skal ikke bli komprimert for mye fordi mye av isoleringsevnen kommer fra at dunet er luftig. Stillestående luft er god isolasjon, det er blannt annet prinsippet bak netting-superundertøy fra f.eks brynje. Jeg antar derfor at liggeunderlagene ikke blir komprimert alt for mye for da hadde de fungert dårligere enn i virkeligheten. Når det er sagt så er slike tester er alltid for idealiserte, så det er nok mange faktorer som ikke blir fanget opp, bløt bakke f.eks.

[+Espen Ørud]

Begge er gode nok og jeg også kombinerer alltid oppblåsbart med skum til vinter. 

 

Andre alternativer å tenke på er om du også skal bruke det samme når du skal bære. Jeg bruker lettest mulig på den varme delen av sommeren (i praksis 4 dager i juli her i Finnmark). For meg betyr 3-sesongs høst/vinter/vår og der bruker jeg det som nå er et gammelt Exped Syntmat 7 LW. Fra ca 2010.

 

Det har holdt (har gode soveposer til alle årstider) selv med kaldere enn -25 INNE i teltet...

 

Endret 49 minutter siden av Espen Ørud