Plass nok i Helsport Lofoten Pro 3?

[Ørn]

Jeg vurderer å skaffe meg et nytt telt som skal erstatte et Norrøna Ravneskar. Så langt er favoritten Helsport Lofoten Pro 3. Det veier i følge spesifikasjonen 1kg mindre enn Ravneskar (2.75kg mot 3.7kg), en besparelse som betyr mye nå som jeg ikke er så ung og sprek lenger.

Jeg ser at lengden i innerteltet er 210cm, jeg er 189cm høy. Med fotende i soveposen og hodepute tipper jeg at soving tar nettop ca. 210cm. Vet ikke hva innvendig lengde er i Ravneskar (eller høyden for den saks skyld - er det noen som har målene?), men jeg har alltid synes det er grei plass der.

I motsetning til dagens tunneltelt med sine lave fotender og fravær av baktelt har Ravneskar en indre vegg/dør i endene som er helt vertikal og for/bak -telt som da blir liggende langt unna - altså null fare for at man dytter innerduken opp i ytterduken om natta; der kan man trygt 'flekse' litt i lengden uten at noe duk-mot-duk problematikk.

Jeg så noen her mente at et Sydvang Skaring med oppgitt lenge på 230cm i innertelt var for smått for folk på 180cm (link). En annen skrev at at Lofoten Pro 3 førte til våt sovepose p.g.a. duk-mot-duk kontakt (link).

Er den skrånende fotenden i moderne telt virkelig så ille? Vil Lofoten Pro teltet med sine 210cm og lave fotende (eller andre telt med samme konfigurasjon) være helt skivebom for en på 189cm som liker god plass og tørt innertelt?

[Ørn]

Ooops, det skulle vært "Explorer Pro Lofoten 3", altså det som er helt grått. Helsport bruker ikke (lenger?) betegnelsen "Explorer" på sin egen side.

Siden jeg nå forfatter en posting til (kan ikke redigere OP) slenger jeg på et par bonus-spørsmål:

Jeg har lest at noen av lettvekts-bunndukene til Helsport er veldig glatte. Er dette en av dem (det er polyuretan på bunnduken)?

Mange av de moderne tunnel-teltene har bare en stang i hver ende av 'soverommet'. Da blir det et spenn på over to meter. For de som har en ekstra stang på midten av soverommet blir jo spennet det halve. Regner med at det blir noe større sagge- og blafrefaktor uten den ekstra stangen. Er det betydelig? Kanskje det er kompensert med større avstand mellom ytter- og innertelt?

[Ørn]

Jeg får snakke litt mer med meg selv... Det kan muligens være å anse som trening til solotur? :-))

For å få en mer solid referanse slo jeg opp Ravneskaret i dag. Det var jaggu koselig inni der, med mange gode minner. Jeg synes fortsatt det er god plass for én mann.

Jeg passet på å ta noen mål av dette 'historiske' teltet for de som er interesserte (lurer fremdeles på material specs for duken i yttertelt, innertelt og bunn):

Nå som denne tråden drar i retning av Ravneskar-historie slenger med en link til et intervju med Tomas Carlström, Ravneskarets far. Historien begynner på @6:13.

Siden jeg er mester i å overtenke har jeg nå en rekke kandidater for nytt telt. I den dyrere enden er Helsport Explorer Pro Lofoten 3 og Helsport Fjellheimen Superlight 3 Camp. I den billigere enden har jeg tittet på Dovrefjell Vidda Light 3p, Naturehike Opalus 3p, Jotunheim Svartdalen 3p og Sydvang Skaring 3p Ultra Light. Forteltene i alle disse er jo ren luksus, spesielt i det Pro Lofoten teltet med den åpningen i fronten - bare synd det er det med kortest innertelt. Jeg er litt usikker på om disse ultra light teltene med supertynn duk tåler nok av vær og herjing. Akk o ve, valgets kvaler - kanskje jeg ikke klarer å ta noen avgjørelse og ender med å bruke Ravneskaret 😛 Selv om jeg føler en slags lojalitet til Ravneskaret skal jeg innrømme at både vektbesparing og det med nye nytt og gildt frister

Hvis andre har noen 'overtanker' rundt noe av dette, sleng dere på!

Endret lørdag kl 19:26 av Ørn

[+ost]

Skal du på ekspedisjon og plikter eller er målet rusletur med fiskestang og kaffebål?

Er vekt et behov?

Årstid? 

Er du på jakt etter «one tent to rule them all» (fritt etter Tolkien), en «Jack of all trades» (nå ble det veldig lite norsk her)?

[Ørn]

Sitat

Skal du på ekspedisjon og plikter eller er målet rusletur med fiskestang og kaffebål?

Målet er kosetur i fjellet med en høy grad av 'luksus'. Første planlagte tur blir opp til en uke, alt ettersom. Når leiren er etablert blir jeg gjerne et par dager før jeg går videre. Da blir det å fiske, gå noen små turer, sitte og slappe av med noe godt. Her snakker snakker vi om en nullstress affære

Sitat

Er vekt et behov?

Det er ønskelig å holde vekta innafor. Med det som er på pakkelisten så langt blir sekken ca. 27 kg. Det er tungt, men det blir lettere underveis etterhvert som jeg spiser opp maten, og det kan bli lettere i starten ved å bytte telt. Tempo og distanser skal tilpasses med tanke på helse, sikkerhet og kos.

Sitat

Årstid?

Det blir sommertur nå, men vår og høst er aktuelt. Jeg har ingen planer om å telte om vinteren, men aldri si aldri...

Sitat

Er du på jakt etter «one tent to rule them all» (fritt etter Tolkien), en «Jack of all trades» (nå ble det veldig lite norsk her)?

Ja, dette blir det ene nye fancy teltet jeg skal ha, så det må passe de fleste behov, gi høy grad av komfort og være av god kvalitet. Det blir også begynnelsen på å redusere vekt - senere kommer ny og lett sovepose og litt justeringer på annet utstyr.

Det ser veldig ut som Helsport Explorer Pro Lofoten 3 er tingen. Snodig nok er det nesten ikke noe å finne av omtaler og tester av akkurat denne modellen, og derfor rådfører jeg meg med tur-guruene her, som har svart belte i fjellvandring

[+Fjell64]

Ørn skrev (På 9.5.2025 den 10.46):

Jeg har lest at noen av lettvekts-bunndukene til Helsport er veldig glatte. Er dette en av dem (det er polyuretan på bunnduken)?

Det er vel de som har silikon belagt bunnduk, for å spare vekt, som har de glatteste bunndukene. Som eksempelvis Adventure versionen av Lofoten teltet har.

[Omnilite]

Barents Trollheimen UL er litt i samme gate, men har samme høyde over et lengre område før det skrår.

Ser du i røverkjøp tråden, er det gunstig pris pr nå for 24modell.

[+Fjell64]

Ørn skrev (18 timer siden):

Jeg passet på å ta noen mål av dette 'historiske' teltet for de som er interesserte (lurer fremdeles på material specs for duken i yttertelt, innertelt og bunn):

Når det gjelder materialer i teltet så ser det ut til å ha endret seg underveis i produksjonen i følge annonser jeg fant i gamle aviser og tidsskrift i digital arkivet til Nasjonal biblioteket. Nedenfor er utklipp fra en Norrøna annonse fra Jakt - Fiske - Friluftsliv nr. 6 1976:

Her er ytterduken oppgitt til å være laget av akrylbelagt nylon. Tilsvarende for bunnduken. Og innertelt av silikonbehandlet nylon.

Men i annonse fra Intersport i Ski & Snø nr. 3 1981 oppgis det at teltet er laget i polyester i stedet.

Ut fra avisannonsene til og med 1980 så var duken laget i Nylon (polyamid) mens i annonsene etter 1980 så oppgis den til å være polyester, og det i annonser fra forskjellige butikker. Så da virker det sannsynlig at Norrøna har endret materialet. Og det ikke er Intersport som har tatt feil i sin annonse tekst.

Og i boken Norsk kvalitet fra 1989 om norske kvalitetsprodukter , så har Norrøna Ravneskar et eget kapitel med historien om teltet. Der oppgis det at ytterteltet er av laget av polyester, bunnen av kraftig polyamid og innerteltet av pustende polyester.

Så det bekrefter vel endring i materialer fra første versjon til senere versjoner. Så da er spørsmålet når ditt telt er produsert.

[+Fjell64]

Det ser vel ut til at dagens 2 person telt har omtrent like så stor eller tildels større innertelt enn det Ravneskar har. Ville ikke det være et naturlig valg, som gir enda lavere vekt enn 3 person teltene du ser på. Med mindre du ønsker/trenger enda større plass🙂

Endret 20 timer siden av Fjell64
Stavefeil

[Ørn]

Fjell64 skrev (10 timer siden):

Det er vel de som har silikon belagt bunnduk, for å spare vekt, som har de glatteste bunndukene. Som eksempelvis Adventure versionen av Lofoten teltet har.

Aha! Da er det kanskje håp for den PU belagte bunnduken i Pro versjonen.

Omnilite skrev (10 timer siden):

Barents Trollheimen UL er litt i samme gate, men har samme høyde over et lengre område før det skrår.

Se der ja, Ikke dumt, og med 230cm innertelt også. Definitivt en kandidat.

Fjell64 skrev (9 timer siden):

Når det gjelder materialer i teltet så ser det ut til å ha endret seg underveis i produksjonen i følge annonser jeg fant i gamle aviser og tidsskrift i digital arkivet til Nasjonal biblioteket. Nedenfor er utklipp fra en Norrøna annonse fra Jakt - Fiske - Friluftsliv nr. 6 1976:

Bra info - takker og bukker! Alt er nå arkivert. Målene jeg tok stemte ikke så verst - det er vel en del variasjon mellom oppsettinger. Jeg ser de opererte med gram pr. arealenhet og ikke denier som alle bruker idag. Da blir det ikke så lett å sammenligne uten å ha dukene i hende.

Mit eksemplar er i oliven med gult innertelt og stormklaffer på for- og baktelt. Det ble kjøpt av min far på 70 tallet. Såvidt jeg vet var det en versjon med blått innertelt og en med stormklaffer rundt hele før den versjonen jeg har kom.

.

Ja ja, nå er det uansett gjort. Jeg slo til på et godt tilbud og har nå et Helsport Explorer Pro Lofoten 3 på vei. Barents Trollheimen UL hadde nok vært et minst like godt alternativ - jeg likte lengden og den lange seksjonen med høyt tak. Med et rektangulær planform og god bredde i innerteltet håper jeg at det blir plass nok, og at det ved å benytte seg av diagonalen ikke vill oppleves som for kort. Håper jeg ikke har gjort noe dumt - tenker på det at Pro Lofoten ikke er omtalt i særlig grad, er det ansett som lite attraktivt eller hva er det mon tro...

Endret 12 timer siden av Ørn

[Ørn]

Fjell64 skrev (3 minutter siden):

Det ser vel ut til at dagens 2 person telt har omtrent like så stor eller tildels større innertelt enn det Ravneskar har. Ville ikke det være et naturlig valg, som gir enda lavere vekt enn 3 person teltene du ser på. Med mindre du ønsker/trenger enda større plass🙂

Hah! Ninja'd & for sent 😛

Ja, jeg ønsker meg god plass. Ser nesten frem mot en regnværsdag eller to, hvor man kan kose seg i et romslig telt med god mat, lommedisko, spennende bok og kanskje litt skotsk myrvann. Dette skal bli bra!