Ett spørsmål som passer bra i denne skallstøveltråden:

Hvordan synes dere dette er å gå med om sommeren, når det er varmt i fjellet? En ullsokk og en raggsokk er jo ikke akkurat spesielt kjølig i en sort lærstøvel 😅

Ikke det at goretex sko er spesielt kjølig i en syntetisk sko heller, men der er det ofte mulig å bare ha på en tynn sokk.

Varmt blir det uansett. Goretex medfører jo et ekstra lag akkurat som en ekstra sokk som du sier, så det synes jeg er ett fett. Dessuten kan den innerste sokken være en tynn polypropylensokk som isolerer ca 0.  Jeg bruker mine Lundhags Jaure Light med hell sommerstid. Disse er også lettere enn mine Alfa Bever med Goretex.

Endret 26. mars 20251 år av Krankman

2 hours ago, Marius Engelsen said:

Ett spørsmål som passer bra i denne skallstøveltråden:

Hvordan synes dere dette er å gå med om sommeren, når det er varmt i fjellet? En ullsokk og en raggsokk er jo ikke akkurat spesielt kjølig i en sort lærstøvel 😅

Ikke det at goretex sko er spesielt kjølig i en syntetisk sko heller, men der er det ofte mulig å bare ha på en tynn sokk.

Det er varmt, absolutt, men siden støvlene ikke har fôr så er det ikke varmere enn "tradisjonelle fjellstøvler". Fôret i et par Alfa Walk King er fort som et par ullsokker i seg selv. Har heller motsatt problem, at skallstøvlene fortere blir for kalde utover høsten. 

Hei. 

Litt sent ute, men tenkte å skrive noen tanker.

Jeg kjøpte et par Lundhags Vandra 2 i 2023. Grunnen var at mine gamle Hanwag Alaska hadde blitt for små og var vonde å gå i. 
Jeg ville også prøve en skallstøvel for å se hvordan det fungerte. Jeg har alltid brukt GoreTex før. 

Også måtte jeg finne noen støvler med stor tåboks for å få plass nok til føttene. Jeg er vel blitt såpass gammel nå at jeg trenger sko med fotform. 

Kvaliteten på Lundhags er nok så som så. Et par parene jeg fikk til prøving hadde stifter stående opp igjennom sålen. Så om man skal kjøpe Lundhags så sjekk skoene nøye før du tar dem i bruk. 

Støvlene jeg tok i bruk har holdt godt til nå, men jeg ser nå at noen av sømmene på utsiden er slitt istykker så det blir spennende å se fremover. 

Når det gjelder vanntetthet så vil skinn før eller siden trekke vann. Etter en 6-7 timers tur i regnvåt skog og vassing i våtmark så kan jeg vri opp ullsokkene. Selv om jeg har smørt de inn godt med Sno-Seal. Kanskje det finnes andre remedier som virker bedre. Her hjelper nok den gummierte kalosjen en god del. Jeg har brukt M77 i HV og den er helt håpløs. Fordelen med den er at den har en myk såle så den fungerer godt på mange typer underlag sånn som asfalt, grus, hard snø og is. På sånne underlag er Vandra 2 håpløs.

Jeg kjøpte skoene med nubuck siden de ikke hadde inn de i glatt skinn i den størrelsen jeg trengte. Mulig at vannmotstanden hadde vært bedre med glatt skinn. 

En annen ulempe med støvlene er at de ikke har noe demping. Fungerer vel greit i myk skogsmark, men jeg tror det kan gå hardt utover knærne om man går mye på hardt underlag. De har også veldig stiv såle. Jeg tror andre modeller kanskje har bedre demping. 

Jeg bruker en tynn linersokk og en tykkere raggsokk i dem. Det er som andre skriver, temmelig varmt om sommeren. Men fordelen er at når man tar pause så kan man få luftet sokkene ordentlig. 

Jeg tror også at levetiden på en fjellstøvel stort sett er 5-6 år. For oss som er aktive turgåere så må vi nok finne oss i å kjøpe nye støvler en gang iblant. Selv om støvlene jo er best å gå i når de er utslitt. 

 

19 hours ago, Øystein_ said:

Jeg tror også at levetiden på en fjellstøvel stort sett er 5-6 år. For oss som er aktive turgåere så må vi nok finne oss i å kjøpe nye støvler en gang iblant.

Javisst, men jag är inte helt enig. Man måste kunna ställa högre krav på en fjällstövels livslängd. Skalkängor som Lundhags eller Jörnkängan är bokstavligen designade för att kunna repareras. Till exempel är skaften på mina kängor nu ungefär 25 år. Originalbottendelen (gummit) böts ut efter 20 år. Sulan byter jag ut vid behov, de brukar hålla någonstans mellan 350-400 mil innan de blir obehagligt blanka. Även om kvaliteten på Lundhags kängor generellt sett har blivit sämre (enligt min uppfattning) så skall man inte behöva slänga dem efter 5-6 år. Däremot kan de behöva service.

Øystein_ skrev (På 13.4.2025 den 15.43):

 

En annen ulempe med støvlene er at de ikke har noe demping.

De Lundhags jeg prøvde, var så lav over vristen at ekstra dempende såler bare var å glemme. Det kunne jo ha løst problemet.

Jeg ser at veldig mange klager på at Lundhags har for lav vrist. Og vristen er veldig lav sammenlignet med alle andre sko jeg har prøvd. Synd, rett og slett.

M77 har på sin side stort volum, og selges uten såler. Her er plass til tykke dempende såler, og gjerne 2 par om man vil det. I mitt tilfelle bruker jeg en anatomisk formet ullsåle, med fotbuestøtte, og en tynnere gelsåle oppå det igjen.

Jeg har brukt støvlene en del nå i det siste. Jeg liker skallstøvelprinsippet godt og den har mange egenskaper som gjør at den passer mitt bruk, men den kan nok aldri matche en moderne tekstilstøvel i passform og gå-komfort. Til det er den alt for enkel i utformingen.

——————

Men om demping i fjellstøvler:

Eks. Viking anbefaler jo at fjellstøvler ikke har så mye demping.  For demping stjeler energi mens man går, og siden man ikke løper er det egentlig ikke behov for dempingen. Jeg tenker derimot at det er en smakssak, jeg blir mindre sliten i fotsålene om sålen er mykere og jeg har mer demping. Men belastningen på knærne tror jeg er ganske lik så lenge det er snakk om gåing, og ikke løping/jogging.

Endret 14. april 20251 år av Marius Engelsen

Kan ikke si jeg la merke til noen vristproblematikk med mine. Men jeg kjøpte dem store i størrelsen så jeg skulle få plass til både ullsokker og anatomisk såle. Jeg bruker Superfeet sine. 

ruiCosta: Jo jeg er enig med deg at vi må stille krav til kvaliteten på støvlene. Jeg er ikke noe glad i bruk og kast. Har du Lundhags eller Jörnkängan eller noe annet?

Hvordan er det å sende Lundhags støvler til service? 

Edit: jeg fant ei prisliste og det så ikke avskrekkende ut. Men hvordan er det å sende det over landegrensene, blir vel mye fortolling og frakt og sånt. Sikkert lettere hvis man bor i Sverige eller i EU. 

Endret 14. april 20251 år av Øystein_

Øystein_ skrev (11 timer siden):

Kan ikke si jeg la merke til noen vristproblematikk med mine. Men jeg kjøpte dem store i størrelsen så jeg skulle få plass til både ullsokker og anatomisk såle. Jeg bruker Superfeet sine. 

ruiCosta: Jo jeg er enig med deg at vi må stille krav til kvaliteten på støvlene. Jeg er ikke noe glad i bruk og kast. Har du Lundhags eller Jörnkängan eller noe annet?

Hvordan er det å sende Lundhags støvler til service? 

Edit: jeg fant ei prisliste og det så ikke avskrekkende ut. Men hvordan er det å sende det over landegrensene, blir vel mye fortolling og frakt og sånt. Sikkert lettere hvis man bor i Sverige eller i EU. 

 

For å sende Lundhagsstøvler til reparasjon så trenger en kun å sende støvlene til Lillehammer, så en trenger ikke å tenke på toll. Fra Lillehammer sendes støvlene til skomakeren i Järpen.

15 hours ago, Øystein_ said:

Har du Lundhags eller Jörnkängan eller noe annet?

Lundhags.

3 hours ago, jmtjs said:

For å sende Lundhagsstøvler til reparasjon så trenger en kun å sende støvlene til Lillehammer, så en trenger ikke å tenke på toll. Fra Lillehammer sendes støvlene til skomakeren i Järpen.

👍

On 4/13/2025 at 3:43 PM, Øystein_ said:

 Jeg har brukt M77 i HV og den er helt håpløs. Fordelen med den er at den har en myk såle så den fungerer godt på mange typer underlag sånn som asfalt, grus, hard snø og is. På sånne underlag er Vandra 2 håpløs.

18 hours ago, Marius Engelsen said:

Jeg liker skallstøvelprinsippet godt og den har mange egenskaper som gjør at den passer mitt bruk, men den kan nok aldri matche en moderne tekstilstøvel i passform og gå-komfort.

Man kommer ibland till en punkt (särskilt på långtur) då man önskar att man hade något annat på fötterna 🙂

Endret 15. april 20251 år av ruiCosta

Jeg kom nettopp hjem fra en tur i Rondane med Lundhags Forest 2 wide i størrelse 42 på føttene. Jeg brukte 1 tynn og en mellomtjukk sokk med standard innleggssåle. Jeg må si jeg er veldig fornøyd med valget. Jeg betalte ca 2700 for dem og jeg håper de vil vare lenge.

Været og terrenget var ganske tørt, med unntak av litt nedbør i form av sludd og snø på Rondslottet og Høgronden. I "lavlandet" merket jeg at jeg var varm på føttene, men aldri ubehagelig klam.

Da jeg først fikk støvlene så merket jeg at tungen krøllet seg litt og klemte mot vristen. Det ga seg etter noen korte turer og smøring med Lundhags "grease". Jeg snører dem heller ikke "rett frem". Den ekstra knuten låser foten på plass og å hoppe over et sett med kroker gjør sammen med mykgjøringen av læret at tungen ikke skaper ubehag.

Tillegg:

Jeg skulle til å rengjøre og smøre skoene etter denne ukens tur og ser nå at slitasjen på skotuppen kanskje er litt mer enn det jeg først trodde.

Jeg kommer til å sende bildene til Lundhags og be om en kommentar.

Endret 21. august21. aug av DrKneipp
Lagt til bilder av skotupper og kommentert disse

Jeg har brukt mine nå i sånn kanskje 5 år eller noe. Det jeg ser er at sømmene på utsiden av skoene blir slitt bort. 

Så det er kanskje noe jeg ville fulgt litt med på. 

En dreven skomaker kan sikkert reparere det, men jeg veit ikke hvor jeg skal finne en. Jeg har ikke lyst til å levere til en hvemsomhelst. 

Det må være en som skjønner seg litt på fjellstøvler. 

Kunne evt. sendt inn til LH for å få det reparert, men da blir jeg uten støvler i flere uker så da er jeg liksom like langt. 

Marius Engelsen skrev (På 26.3.2025 den 21.06):

Ett spørsmål som passer bra i denne skallstøveltråden:

Hvordan synes dere dette er å gå med om sommeren, når det er varmt i fjellet? En ullsokk og en raggsokk er jo ikke akkurat spesielt kjølig i en sort lærstøvel 😅

Ikke det at goretex sko er spesielt kjølig i en syntetisk sko heller, men der er det ofte mulig å bare ha på en tynn sokk.

Det er et helvete 🙂

En tykk raggsokk nedi de tette Lundhags blir temmelig fuktig og varmt. Det hjelper å ta av seg støvlene ved hver stopp, men det kan bli ubehagelig altså. 

Men det er jo sånn at om en støvel skal være god, varmt og tett når det er kaldt så må den nødvendigvis bli for varm når det er varmt ute. 

Jeg kunne forsåvidt hatt noen flere støvler å velge mellom, men jeg har den teorien at det fottøyet man bruker bør man bruke så ofte som mulig så det er "kjent" for foten.

Jeg tenker at hvis man bare finner frem de kraftige fjellstøvlene til årets langtur på vidda så er det kanskje større tjangs for at man kan får problemer med passform og gnagsår og slikt. 

21 hours ago, Øystein_ said:

Jeg har brukt mine nå i sånn kanskje 5 år eller noe. Det jeg ser er at sømmene på utsiden av skoene blir slitt bort. 

Så det er kanskje noe jeg ville fulgt litt med på. 

En dreven skomaker kan sikkert reparere det, men jeg veit ikke hvor jeg skal finne en. Jeg har ikke lyst til å levere til en hvemsomhelst. 

Det må være en som skjønner seg litt på fjellstøvler. 

Kunne evt. sendt inn til LH for å få det reparert, men da blir jeg uten støvler i flere uker så da er jeg liksom like langt. 

Har lädret bokstavligen släppt från gummibotten så anbefales att kängorna sänds till Lundhags för reparation. Det är noga att nya sömmar sys i samma hål som de gamla. Om inte så är risken att gummibotten spricker i sömmen så småningom, typiskt där kängan böjs som mest. Då måste botten bytas. Själva sömnaden går fort. Det är kölängden som avgör hur lång tid kängan är hos Lundhags.

Lundhags serviceavdelning brukar ge ganska vettiga råd om man hör av sig.

Takk. Kanskje jeg skal sende dem en epost med noen bilder.