Jump to content

Erfaringer med, eller kvalifiserte vurderinger av Lundhags Abisku Bib Pants


Recommended Posts

Annonse
Posted
Quote

Hovedmateriale: Lundhags Polyester Cotton (LPC) 235 RM/OC Wax

Sammensetning: 65 % resirkulert polyester, 35 % økologisk bomull.

Egenskaper: Pustende, slitesterkt, vannavstøtende med voksbehandling.

Fordeler: God balanse mellom pusteevne og værbeskyttelse, miljøvennlig.

Ulemper: Ikke vanntett, bomull kan trekke til seg fuktighet.

Fylling og polstring: Schoeller® Keprotec

Sammensetning: 76 % polyamid, 14 % PU, 10 % Aramid – Kevlar, PU-belagt, bluesign®-godkjent.

Egenskaper: Ekstrem slitestyrke, vannavstøtende, høy motstandsdyktighet mot slitasje.

Fordeler: Meget holdbart, forbedret værbeskyttelse, miljøvennlig produksjon.

Ulemper: PU-belegg kan redusere pusteevne, litt stivt i starten.

Fôr: Lundhags Waterproof (LWP) 3L 195

Sammensetning: 86 % polyamid, 14 % polyuretan, PU-membran.

Egenskaper: Vanntett (20 000 mm vannsøyle), pustende (16 000 g/m²/24t).

Fordeler: Beskytter godt mot regn og snø, fleksibel membran.

Ulemper: Kan miste pusteevne i høy luftfuktighet, mindre holdbar enn ePTFE-membraner.

Forsterkninger: Schoeller® Keprotec

Sammensetning: Samme som fylling/polstring.

Egenskaper: Økt slitestyrke i utsatte områder.

Samlet vurdering

Slitestyrke: ★★★★★

Værbeskyttelse: ★★★★☆

Pusteevne: ★★★★☆

Komfort: ★★★★☆

Miljøvennlighet: ★★★★☆

Konklusjon: Slitesterke og værbestandige friluftsbukser med fokus på holdbarhet og miljøvennlige materialer.

Så på dem, var ikke kjent med materialvalget så kjørte de rett og slett i gjennom GPT for å finne ut mer.

Det GPTen sier gir mening med tanke på materialene. Det er en ganske typisk friluftsliv kombo med KeproTec på utsatte områder som beskytter mot slitasje, feks på innsiden av bena mellom skisko og på nedsiden av knærne.

Min egen vurdering er at de ser gode ut, jeg liker spesielt glidlåsen på siden. Det finnes materialer med bedre spesifikasjoner med tanke på hvor godt materialene puster osv, bomullskomponenten kan også skape noen milde problemer men som en samlet helhet syntes jeg dette virker greit.

Det sagt så hadde jeg kikket litt på alternativer i samme prisklasse hvis det var meg.

Posted
Gabs88 skrev (2 minutter siden):

Så på dem, var ikke kjent med materialvalget så kjørte de rett og slett i gjennom GPT for å finne ut mer.

Det GPTen sier gir mening med tanke på materialene. Det er en ganske typisk friluftsliv kombo med KeproTec på utsatte områder som beskytter mot slitasje, feks på innsiden av bena mellom skisko og på nedsiden av knærne.

Min egen vurdering er at de ser gode ut, jeg liker spesielt glidlåsen på siden. Det finnes materialer med bedre spesifikasjoner med tanke på hvor godt materialene puster osv, bomullskomponenten kan også skape noen milde problemer men som en samlet helhet syntes jeg dette virker greit.

Det sagt så hadde jeg kikket litt på alternativer i samme prisklasse hvis det var meg.

Takk for svar!

Hvilke alternativer foreslår du? Abisku varianten er på tilbud til 2500 NOK på OutNorth nå. 

Posted
6 minutes ago, vemlos said:

Takk for svar!

Hvilke alternativer foreslår du? Abisku varianten er på tilbud til 2500 NOK på OutNorth nå. 

Ikke noen spesielle, ville bare ha vurdert hva som eventuelt finnes i samme prisklasse.  Men til 2500 virker det som er trygt kjøp.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use, and privacy rules Privacy Policy