Rando - smale skifeller for god glid til anmarsj

[Helge G]

Jeg er lut lei av lange anmarsjer på flat mark med rando og skifeller. Selv om jeg har glidet mohairfellene, tar den dårlige gliden på flatmark i flere km før stigningen starter ifra meg turgleden. Er det noen som har prøvd å bruke smale skifeller (type fjellski feller) på tilnærmet flatmark med randonee for å få bedre glid? Tenker da å skifte over til fullverdige feller når stigningen starter. 

 

[Omnilite]

Jeg har brukt Madshus inteligrip litt. Dette er av den typen som har en glidsone foran så det blir en kortfell. Siden frontfestet er smalt, så må jeg mikke et feste med en taustump for å feste i tuppen. Limet på den delen som har glidsone sitter ikke like godt som på der det er fell, og må jeg svinge i nedoverbakke faller fellen av noen ganger, havner den under stålkanten er det litt "guffent".

Selve festet til å gå med er nok til å komme seg avgårde på flatmark, og opp litt stigning. Skulle nok egentlig vært litt mer feste. Jeg har brukt det på ski med 82mm midtbredde.

 

Skulle jeg laget en versjon 2, ville jeg kjøpt f.eks Pomoca Race pro 2.0 i metervare på VPG i 59mm (199,- pr m), og et par toppfestebøyler som er brede nok til å bruke på skiene. Tilpasset lengden slik at fellen stopper ved bakbindingen (avrundet ende) og prøvd. Var det da mer enn nok feste og litt for lite glid, ville jeg kuttet av noen millimeter på bredden og prøvd på nytt til jeg fant "optimal" bredde.

[+Marius Engelsen]

Helge G skrev (9 timer siden):

Jeg er lut lei av lange anmarsjer på flat mark med rando og skifeller. Selv om jeg har glidet mohairfellene, tar den dårlige gliden på flatmark i flere km før stigningen starter ifra meg turgleden. Er det noen som har prøvd å bruke smale skifeller (type fjellski feller) på tilnærmet flatmark med randonee for å få bedre glid? Tenker da å skifte over til fullverdige feller når stigningen starter. 

 

Jeg har gjort som de gjør i konkurranser.
 

Kjøpt gode feller (eks. Pomoca race grip), klipper de ca 20-30 cm kortere enn skien, og bredden tilpasses midten på skien. (Altså helt rette feller).

Fungerer kanon! Godt feste, aldri noen bakende som får snø under seg og løsener, og god glid. Som bonus trenger man ikke å ta av skiene for å dra av fellene, og det er ganske praktisk.

[Helge G]

Omnilite skrev (7 timer siden):

Jeg har brukt Madshus inteligrip litt. Dette er av den typen som har en glidsone foran så det blir en kortfell. Siden frontfestet er smalt, så må jeg mikke et feste med en taustump for å feste i tuppen. Limet på den delen som har glidsone sitter ikke like godt som på der det er fell, og må jeg svinge i nedoverbakke faller fellen av noen ganger, havner den under stålkanten er det litt "guffent".

Selve festet til å gå med er nok til å komme seg avgårde på flatmark, og opp litt stigning. Skulle nok egentlig vært litt mer feste. Jeg har brukt det på ski med 82mm midtbredde.

 

Skulle jeg laget en versjon 2, ville jeg kjøpt f.eks Pomoca Race pro 2.0 i metervare på VPG i 59mm (199,- pr m), og et par toppfestebøyler som er brede nok til å bruke på skiene. Tilpasset lengden slik at fellen stopper ved bakbindingen (avrundet ende) og prøvd. Var det da mer enn nok feste og litt for lite glid, ville jeg kuttet av noen millimeter på bredden og prøvd på nytt til jeg fant "optimal" bredde.

Takk for svar, jeg har også brukt intelligrip litt, og det fungerer veldig greit, så lenge du kan starte med de på varme ski/feller, men som du skriver, så faller de lett av. Kanskje det hjelper å bytte ut fellelimet?

Har også tenkt å gjøre det samme  med metervare, men jeg er redd fellen løsner for lett dersom den ikke har bakfeste

[Helge G]

Marius Engelsen skrev (35 minutter siden):

Jeg har gjort som de gjør i konkurranser.
 

Kjøpt gode feller (eks. Pomoca race grip), klipper de ca 20-30 cm kortere enn skien, og bredden tilpasses midten på skien. (Altså helt rette feller).

Fungerer kanon! Godt feste, aldri noen bakende som får snø under seg og løsener, og god glid. Som bonus trenger man ikke å ta av skiene for å dra av fellene, og det er ganske praktisk.

Det er nettopp det med løs bakhende som fikk meg til å lure på å gå med smale fjellskifeller med endhook. Det jeg går på Kvamskogen har jeg forsøkt med madshus intelligrip feller, men siden de stopper midt under skien, så løsner de litt for lett, spesielt dersom en tar de på/av under selve turen. Mulig de leveres med dårlig fellelim. 

Med løsningen som du beskriver: -Kan det være aktuelt å bruke enda smalere felle enn skien? Eller blir det da problematisk med kantgrepet? 

[+Marius Engelsen]

Helge G skrev (1 time siden):

Det er nettopp det med løs bakhende som fikk meg til å lure på å gå med smale fjellskifeller med endhook. Det jeg går på Kvamskogen har jeg forsøkt med madshus intelligrip feller, men siden de stopper midt under skien, så løsner de litt for lett, spesielt dersom en tar de på/av under selve turen. Mulig de leveres med dårlig fellelim. 

Med løsningen som du beskriver: -Kan det være aktuelt å bruke enda smalere felle enn skien? Eller blir det da problematisk med kantgrepet? 

Etter jeg begynte å klippe fellene mine 20-30 cm fra bakskien er de sluttet å løsne. Det er mest trykk mot underlaget i det områder, så man slipper snø som kryper under og løsner fellen.

Noen klipper fellen smalere enn midten av skien, og legger den mot ytterkanten. Da kan man skøyte, og har samtidig kantgrep mot sidene.

Jeg går også mest på Kvamskogen. De anmarsjene går veldig fint med lett randoutstyr og feller med god glid  

Alternativet er Åsnes sine rando ski med mohair tilkomstfeller. Jeg har brukt det også, i ett Falketing telemarksoppsett. Men jeg synes det er enklere med bare ett par skifell, og skarejern tilgjengelig.

 

Endret 15. november 2023 av Marius Engelsen

[Terka]

En kamerat av meg har laget hull/ feste for kortfell i sine randoneeski og bruker Åsnes kortfeller for fjellski. Den løsningen funker fjell for annmarsj.

Åsnes har også tilsvarende løsning for noen av sine toppturski (Men da bredere innfesting på disse en på fjellski, dvs fellene går ikke om hverandre):  https://www.asnes.com/produkter/toppturski/

Har selv gått flerdagers tur over Hardangervidda med Åsnes Rabb 68 og korfeller (med tec binding or randoneesko), det var null stress ift å gå sammen med folk på fjellski. Eneste å pirke på er for områder hvor det er isete og hardt vil fellefestet bremser om man ikke kanter skia litt. (skia har ikke nok "smørelomme" til å løfte fellefestet opp fra bakken).

[Omnilite]

Helge G skrev (2 timer siden):

Takk for svar, jeg har også brukt intelligrip litt, og det fungerer veldig greit, så lenge du kan starte med de på varme ski/feller, men som du skriver, så faller de lett av. Kanskje det hjelper å bytte ut fellelimet?

Har også tenkt å gjøre det samme  med metervare, men jeg er redd fellen løsner for lett dersom den ikke har bakfeste

Jeg har ikke prøvd å freshe opp limet, men det burde hjelpe.

Pussig nok er Inteligrip fellene rettskåret i bakkant. Feller med rett kant løsner lettere enn om de er avrundet. 

Kortfeller til fjellski har ikke bakfeste, men er avrundet, og de sitter jo bra.

Bakdelen med feller som er en del smalere enn skiene, er at hvis du må kante skiene, så mister du grepet. Men da er det gjerne så bratt at du må over på de ordinære fellene likevel.

[+Dompappen]

Ikke kjørt på rando ski, men har hatt en del topptur ski. Noen årsiden sist jeg har kjøpt sist, så godt mulig at fellene er blitt mye bedre. Men har god erfaring med ha litt mer smalere feller enn breie feller. Ulempen med for smale feller er at skia lett kan bli bakglatte og ha kan ha for "god gli", mens for breie feller nærmest limer deg fast til underlaget som er kjempe kjekt når du går stupbratt opp. Jeg hadde ikke gidda å gå med ett sett med feller på flatmark og å hatt med ett ekstra sett med feller for bratt terreng. Unødvedig vekt i sekken på tur. Mohair feller er gode å kutte på uten at fellene blir ødelagt. Kutt i fellen der du ikke trenger feste, på same måte som du smører lagrennski. Bredt under foten og ca 5-10 cm forann og bak binding og kutt ekstra framme og bak (smalere fell). Da får du god gli, men de sitter nok ikke like limt til underlaget når det blir brattere, men dette kan kompenseres med god ski teknikk når går oppover. Legg til ekstra trykk på ski for å få feste. Anbefaler at du prøver deg litt fram, jeg har brukte en del tid på dette og fant ut at jeg kunne kutte mye fell, som satt bedre på skia og jeg sparte mye vekt per ski, samt at jeg hadde godt nok feste og veldig god gli på flat og nedover. Hadde nokså tunge og brei ski med dertil tunge feller.

 

[Helge G]

Marius Engelsen skrev (På 15.11.2023 den 7.50):

Etter jeg begynte å klippe fellene mine 20-30 cm fra bakskien er de sluttet å løsne. Det er mest trykk mot underlaget i det områder, så man slipper snø som kryper under og løsner fellen.

Noen klipper fellen smalere enn midten av skien, og legger den mot ytterkanten. Da kan man skøyte, og har samtidig kantgrep mot sidene.

Jeg går også mest på Kvamskogen. De anmarsjene går veldig fint med lett randoutstyr og feller med god glid  

Alternativet er Åsnes sine rando ski med mohair tilkomstfeller. Jeg har brukt det også, i ett Falketing telemarksoppsett. Men jeg synes det er enklere med bare ett par skifell, og skarejern tilgjengelig.

 

Godt tips å ha de brede midt under og smalere bak. Å f.eks. gå fra aktiven til Byrkjefjell eller Tveitakvittingen med 3-4km på flatmark med hele feller under slik at en må bruke kraft i et hvert steg for å få skia fremover gir ikke meg skiglede. Intelligrip funker så bra at en bare fyker forbi andre langrennsløpere på flata, men som sagt så løsner de litt for lett dersom en tar de av/på til tross for at en oppbevarer de varme inn mot kropp. Hadde vært bra om at hadde eksistert en form for lang utgave av Intelligrip med endhook. 

Terka skrev (På 15.11.2023 den 8.20):

Åsnes har også tilsvarende løsning for noen av sine toppturski (Men da bredere innfesting på disse en på fjellski, dvs fellene går ikke om hverandre):  https://www.asnes.com/produkter/toppturski/

Har selv gått flerdagers tur over Hardangervidda med Åsnes Rabb 68 og korfeller (med tec binding or randoneesko), det var null stress ift å gå sammen med folk på fjellski. Eneste å pirke på er for områder hvor det er isete og hardt vil fellefestet bremser om man ikke kanter skia litt. (skia har ikke nok "smørelomme" til å løfte fellefestet opp fra bakken).

Jeg slutter aldri å bli forundret hver gang jeg møter noen på paddeflate vidder med randonee 😅 Men det er så klart noe annet dersom en har kortfeller og noen lette ski og støvler. 

Jeg har nå bestilt Åsnes Nosi 76 med xplore. Har en mistanke om at skien er litt for bred for bindingstypen, men i direkte kontakt med Åsnes, samt info fra Åsnes på telemarktalk.com, så er Nosi76 og xplore noe de absolutt anbefaler for dedikerte opp/ned turer til tross for at skien er oppgitt med bindingstype "tech" på hjemmesidene. Noen som har noen anbefalinger til sko? Alpina Pioneer Tech, Alfa Free eller andre? Er redd Alfa Free vil klemme over foten grunnet ugunstig knekkpunkt, men er samtidig redd for at Pioneer Tech blir for myk ved kjøring i brattere fjellsider med den skia. 

Dompappen skrev (På 15.11.2023 den 16.19):

Ikke kjørt på rando ski, men har hatt en del topptur ski. Noen årsiden sist jeg har kjøpt sist, så godt mulig at fellene er blitt mye bedre. Men har god erfaring med ha litt mer smalere feller enn breie feller. Ulempen med for smale feller er at skia lett kan bli bakglatte og ha kan ha for "god gli", mens for breie feller nærmest limer deg fast til underlaget som er kjempe kjekt når du går stupbratt opp. Jeg hadde ikke gidda å gå med ett sett med feller på flatmark og å hatt med ett ekstra sett med feller for bratt terreng. Unødvedig vekt i sekken på tur. Mohair feller er gode å kutte på uten at fellene blir ødelagt. Kutt i fellen der du ikke trenger feste, på same måte som du smører lagrennski. Bredt under foten og ca 5-10 cm forann og bak binding og kutt ekstra framme og bak (smalere fell). Da får du god gli, men de sitter nok ikke like limt til underlaget når det blir brattere, men dette kan kompenseres med god ski teknikk når går oppover. Legg til ekstra trykk på ski for å få feste. Anbefaler at du prøver deg litt fram, jeg har brukte en del tid på dette og fant ut at jeg kunne kutte mye fell, som satt bedre på skia og jeg sparte mye vekt per ski, samt at jeg hadde godt nok feste og veldig god gli på flat og nedover. Hadde nokså tunge og brei ski med dertil tunge feller.

 

Det skal jeg prøve! 👍

[+Marius Engelsen]

Helge G skrev (4 timer siden):

Godt tips å ha de brede midt under og smalere bak. Å f.eks. gå fra aktiven til Byrkjefjell eller Tveitakvittingen med 3-4km på flatmark med hele feller under slik at en må bruke kraft i et hvert steg for å få skia fremover gir ikke meg skiglede.

Jeg har gått der mange ganger. Det er helt uproblematisk med mohair helfeller med god glid. (Mix feller er ikke mohair feller).

Det er stor forskjell i glid mellom forskjellige produsenter. Jeg synes Pomoca og de som lager Hagan sine feller har hatt god glid. Hadde faktisk noen gamle G3 alpinist syntetfeller som gled betydelig bedre enn montana mix feller.

Det høres ut som du har feller med veldig dårlig glid, det blir selvsagt tyngre å gå jo dårligere glid man har. Jo lengre og bredere skiene er jo mer motstand får man også når man går, og særlig i det området hvor man gjerne følger løyper eller har fast føre. Jeg bruker relativt smale ski (og korte) ski til Rando. Det gjør bort- og oppoverturen MYE bedre, og nedoverturen er nesten akkurat like bra, eller bedre om det er føre som bærer godt.

[Teleborn]

Helge G skrev (På 18.11.2023 den 11.22):

Jeg har nå bestilt Åsnes Nosi 76 med xplore.

Hva er dommen? Er du fornøyd med Nosi76?

Jeg vurderer å kjøpe Nosi76 eller Rabb68.

Jeg er usikker på om Nosi blir så brede at de er ubehagelige å kante når man går bortover? Og hvor lange bør skia være ift. kroppslengde?

[+rokkitan]

@Teleborn Jeg har Falketind 62 med Xplore, og har brukt de med Alfa Skaget og Alfa Free v.1. De fungerer fint i løs snø med Skaget og på hardt underlag med Free. Jeg gikk Storhornet på Oppdal (ala https://ut.no/turforslag/1110843) i februar 2024, og hadde en flott nedkjøring på Free med telemarksvinger på vekslende hard og litt mykere snø. Vassfjellet i januar med Skaget ned det bratteste på denne turen: https://ut.no/turforslag/1112155514 på oppkjørt snø som hadde satt seg var ikke spesielt morsomt og jeg savnet støtten i Free, men resten av turen var flott (vi valgte en annen vei opp).

Hvis jeg skulle brukt Nosi 76 på føre som inkluderer hard snø så ville jeg hatt en stødig sko som Free v1.0/v2.0, Crispi Futura XP Pro eller stødig 75mm sko med 3-pin binding med vaier, men det spørs helt på ferdigheter og hva du liker. Jeg har sett flere som kjører på Rabb og Nosi med mykere sko også.

Jeg er 175 og valgte Falktind i 180 cm for å få litt mer flyt/effektivitet bortover, men ville valgt Nosi i 172 cm lengde. Hvor og på hva slags turer skal du bruke skiene?

[Helge G]

Teleborn skrev (På 25.10.2025 den 10.43):

Hva er dommen? Er du fornøyd med Nosi76?

Jeg vurderer å kjøpe Nosi76 eller Rabb68.

Jeg er usikker på om Nosi blir så brede at de er ubehagelige å kante når man går bortover? Og hvor lange bør skia være ift. kroppslengde?

Det går ok med Alfa Free, som jeg har, men jeg hadde valgt Rabb 68 eller FT62 neste gang. Der hvor jeg ferdes er det ofte mer varierende føre enn pudder, og jeg har derfor heller ikke bruk for så breie ski.

Ønsker forøvrig å gi en solid dose skryt til Fjellsport. Hele bindingen min løsnet, de hadde ikke inne skien lenger, så fikk uten spørsmål raskr igjen hele kjøpesummen for skiene. Tror det er lurt å være forsiktig med å belaste bindingen for mye ved å gå (ikke kjøre) med hard flex og alfa free 

Endret 22 timer siden av Helge G

[+rokkitan]

Helge G skrev (21 timer siden):

 

... Hele bindingen min løsnet, de hadde ikke inne skien lenger, så fikk uten spørsmål raskr igjen hele kjøpesummen for skiene. Tror det er lurt å være forsiktig med å belaste bindingen for mye ved å gå (ikke kjøre) med hard flex og alfa free 

Xplore ble opprinnelig levert med alt for korte skruer hvor gjengene også smalnet fort av. Kan det være at det var problemet? Det kom senere noen lange skruer, som var i overkant lange. Nå leveres Xplore med mellomlange skruer som har skikkelige gjenger helt fram, så nå hadde jeg ikke vært bekymret for feste i ski.

En fordel med Falketind 62 er at kortfell i 58 mm dekker sålen perfekt så man får 2 mm av stålkant på hver side og litt feste selv ved traverser på hardere snø. Det samme gjelder for Nosi med 74mm kortfell. Man kan dog alltid tilpasse fellene så de blir passe brede, og det finnes spesielle kniver som gjør det lett å få passe avstand til stålkant.

Endret 57 minutter siden av rokkitan

[Teleborn]

Takk for svar!

@rokkitan: Fjellskia vil nok bli mest brukt til turer på vidda i Ringsakerfjellet, men gjerne med en skrent eller topp som et mål for turen. Er en bratt skog i nærheten hvor det samler seg en del snø. Ønsker også å kunne ta med skia til f.eks. Valdresflye eller Senja for topptur.

Hadde tidligere Åsnes FT62 188 og Alfa Free. Opplevde disse som fine bortover og oppover, og strålende med 10-20cm nysnø opptil 25 grader helning. Synes ikke skia hadde nok flyt til å kjøre ned Keipen(ca. 30grader) på Senja med 50cm+ pudder. Jeg tenkte at jeg da burde hatt lengre og/eller bredere ski, og at jeg er villig til å ofre enda litt mer gå-egenskaper for bedre kjøreegenskaper.

Derfor har jeg tenkt at Nosi kan være supre, så lenge den ikke føles som en tung alpintski bortover?
 

Jeg er ikke velsignet med jevnlig påfyll av nysnø der jeg kommer til å ferdes mest, så da tolker jeg @Helge G slik at Rabb68 kanskje vil passe bedre ettersom de er mer fleksible ved varierende snøforhold.

[Omnilite]

Teleborn skrev (2 timer siden):

Takk for svar!

@rokkitan: Fjellskia vil nok bli mest brukt til turer på vidda i Ringsakerfjellet, men gjerne med en skrent eller topp som et mål for turen. Er en bratt skog i nærheten hvor det samler seg en del snø. Ønsker også å kunne ta med skia til f.eks. Valdresflye eller Senja for topptur.

Hadde tidligere Åsnes FT62 188 og Alfa Free. Opplevde disse som fine bortover og oppover, og strålende med 10-20cm nysnø opptil 25 grader helning. Synes ikke skia hadde nok flyt til å kjøre ned Keipen(ca. 30grader) på Senja med 50cm+ pudder. Jeg tenkte at jeg da burde hatt lengre og/eller bredere ski, og at jeg er villig til å ofre enda litt mer gå-egenskaper for bedre kjøreegenskaper.

Derfor har jeg tenkt at Nosi kan være supre, så lenge den ikke føles som en tung alpintski bortover?
 

Jeg er ikke velsignet med jevnlig påfyll av nysnø der jeg kommer til å ferdes mest, så da tolker jeg @Helge G slik at Rabb68 kanskje vil passe bedre ettersom de er mer fleksible ved varierende snøforhold.

Jeg har brukt Tind 76 med 75mm, Nosi er vel i prinsippet samme ski. Opplevde ikke at de var "trege" å gå med. Har gått flere 4mil+ dagsturer med de. De ble helst brukt på våren for å ha bedre bæring ved myk snø (+rotten snø). De sank også ned bak, fremfor å dykke foran. Vårsnø ble også banen for de, stålkantene knakk, trolig av for mye bøy når de sank nedi. Fikk refundert kjøpesummen fordi Nosi var på lager akkurat da (Tind var utgått), og lovnad om kjøp til samme pris senere. Sett i lys av hva de koster nå, burde jeg hentet ut et par.. men valgte å avstå fordi jeg strengt tatt hadde nesten identiske ski som bare sto i boden (men uten kortfellefeste). Mine Tind 76 var i 180, det var den lengste lengden.