Alek Skrevet 22. august 2006 Skrevet 22. august 2006 En gærning vil bygge nytt Tyin Hotell i samme stil som Oslo Plaza. Bygningen er planlagt å bli 130 meter høy. Desverre har ikke avisa Valdres lagt dette ut på sin hjemmeside. Tegningene er skremmende, så det vil nok dukke opp i flere medier etter hvert.
kjesso Skrevet 22. august 2006 Skrevet 22. august 2006 Har du sjekka datoen på avisa? Kan det vera ei gamal avis frå 1. april? E
morten Skrevet 22. august 2006 Skrevet 22. august 2006 Jeg så det - det er ikke så rart det er i Vang slike idéer får komme på bordet. Vang er kroneksempelet på at det går galt av sted når lokale myndigheter skal rå med fjellnaturen. Naturligvis blir ikke dette noe av, men ... Det var en fin tegning (forestill dere Oslo Plaza plassert ved kanten av Tyin, slik så det ut ...
Alek Skrevet 22. august 2006 Forfatter Skrevet 22. august 2006 Ja flott tegning. Må ikke glemme gangbroen oppe i bygningen som skal gi gestene kort vei ut i naturen (eller det som er igjen av den) Vil virkelig gå i ett med naturen dette En ser viktigheten av å sette grenser. Frykter ikke at dette vil bli en realitet, men det forundrer meg mer og mer hvordan enkelte tenker. Men tipper han latterlige ordføreren i Vang synes dette er en fantastisk ide`. Mulig det kunne gått å scannet eller avfotografert repotasjen.
Magnus S Skrevet 22. august 2006 Skrevet 22. august 2006 Hehe. Dette hørtes så dumt ut at det i alle fall ikke går an å bli provosert. De får sørge for å bygge grunnmuren så høyt i terrenget at de når 2000m med toppen av bygget da i alle fall Så blir det kanskje 2000m-kryss i samlinga for de som sliter med Kjellhø.
panda Skrevet 22. august 2006 Skrevet 22. august 2006 Bør ikke bygdefolket i Vang avgjøre dette selv ? Dersom de som bor der ønsker seg en slik bygning er det vel ikke riktig at vi som kommer utenfra skal diktere dem hvordan de skal ha det der de bor. For ordens skyld: Jeg mener ikke dette, men jeg synes det er et relevant synspunkt. Svært mange er jo opptatt av at man skal ha et lokalt selvstyre og de er fryktelig sinte hvis noe skal bestemmes sentralt (vi som kommer fra Oslo pleier jo å få skylda for det meste..).Man ønsker levende bygder med lønnsomme arbeidsplasser sier man i 17 mai taler. Men når de levende bygdene bruker det lokale selvstyret til å skape lønnsomme arbeidsplasser ved å sette opp dritschtøgge bygninger på 30 etasjer så er det plutselig ikke så attraktivt med lokalt selvstyre likevel ?
Alek Skrevet 22. august 2006 Forfatter Skrevet 22. august 2006 Jeg kommer fra bygda. Lokalt selvstyre har vært katastrofe i min kommune. Jeg ville heller latt noen vettuge utenfra sette grenser. På 80 tallet skulle det bygges bygdehus i alle kroker, flyplass og idrettsanlegg(som ble bygd etter dyreste forslag) Hadde det enda sittet en streng storebror utenfra og satt foten ned ville ikke kommunen min vært bakerott i dag. Det er mye bønder i Vang som er glad i penger. Men en skyskraper på fjellet tror jeg blir litt for fremmed selv for dem.
snilen Skrevet 25. august 2006 Skrevet 25. august 2006 http://www.nationen.no/nyheter/article2253316.ece http://www.nettavisen.no/innenriks/article720036.ece Endelig et skikkelig hotell, så det blir flere folk i Jotunheimen !
Alek Skrevet 25. august 2006 Forfatter Skrevet 25. august 2006 Siterer: Prosjektet er først og fremst motivert ut fra et ønske om å foreta en opprydding i området og skape en fantastisk portal til Jotunheimen. Ikke er det så rotete i dette området, og Jotunheimen trenger da ingen kunstig portal! :Ordfører positiv - Vi i kommunen kan først ta stilling til planene når det foreligger en realistisk søknad, sier ordfører Knut Hålien som i utgangspunktet ser positivt på visjonen om et gedigent hotell ved inngangen til Jotunheimen. - Dersom det finnes et marked og investorene mener en slik satsing er forsvarlig, ser jeg positivt på høyhuset. Det kan bli et fyrtårn i reiselivet og trekke mye folk til et område med flott natur, hevder han. Hater den mannen Og hvorfor kan ikke kommunen ta stilling til hva de mener om saken på forhånd? Jeg kommer til å føle at Jotunehimen mister mye av sin villmarksfølese (som jeg iallefall har) hvis jeg ser denne jævla støgge skyskraperen fra mange Jotuntopper.
Svein Skrevet 25. august 2006 Skrevet 25. august 2006 Hater den mannen Og hvorfor kan ikke kommunen ta stilling til hva de mener om saken på forhånd? Tror nok at dette er så høytflyvende visjoner at de neppe blir noe av. Er vel en del risiko forbundet med det, ifht beleggprosent. Ikke få rom i det bygget der.... Det med å lage en portal må være misforstått.... Tror det minste folk forventer å finne til fjells i Norge er et slikt bygg. Naturen bør være portal nok...
eirich Skrevet 30. august 2006 Skrevet 30. august 2006 En opprydding rundt avkjøringen til RV252 på Tyin er absolutt på sin plass (med de to spøkelsels-rønnene av noen hotellbygninger som står der i dag), men en slik koloss... Tja... Det er vel ikke så meget å si om den saken? Nå er jeg fra Vang selv, og ordføreren sine uttalelser får han ta på sin egen kapp. Gjengs holdning i bygda er nok noe annet. Personlig er jeg langt fra fjern for tanken om å finne på noe sprekt i området ved Tyin - så lenge det skjer i harmoni med omgivelsene. Men en ting har de virkelig greid - å skaffe seg oppmerksomhet over det ganske land. Og det er kanskje like mye det dette handler om...? Utbyggeren er forøvrig i gang med prosjektering av leiligheter i samme område (hvor Tyin Hotel er i dag), og det jeg har sett av dette ser meget lovende ut. Så blir det spennende å se hvordan det endelige resultatet blir....
Quippini Skrevet 30. august 2006 Skrevet 30. august 2006 Og jeg som trodde jeg hadde god tid på meg til å samle toppene i Jotunheimen - nå ser det ut til at jeg må forte meg gitt, for det må HELT klart gjøres før noe slikt blir virkeliggjort! Føler det ikke som nevneverdig betryggende at de regner med at saken må gjennom Miljøverndepartementet, og kanskje helt til Stortinget, før den blir godkjent heller. Sukk...
Torgeir Skrevet 30. august 2006 Skrevet 30. august 2006 Hehe, dette var jo bare stilig... Et meget artig innslag i fjellet, i et område som allerede er sterkt preget av menneskelig aktivitet. Bare litt synd at det neppe blir noen realitet, kan ikke tenke meg at noen klarer å få økonomi i et slikt prosjekt. Som de fleste andre kontroversielle prosjekter vil dette bli krympet og krympet til det ikke er noe igjen av den opprinnelige visjonen. Men jeg blir gjerne med og bygger stort hotell ved Tyin
snilen Skrevet 30. august 2006 Skrevet 30. august 2006 Hotellet er litt i minste laget etter mitt syn, det bør minst være 2000 moh på toppen, slik at 2000meters-samlere må oppom der. Selvsagt må det være en bar i toppetasjen, slik at en toppvandrer kan få seg en "on the rocks"
nilsj Skrevet 30. august 2006 Skrevet 30. august 2006 Vil det regnes som en bestigning om man tar heisen til baren på toppen? Eller må man gå branntrappen?
Torgeir Skrevet 30. august 2006 Skrevet 30. august 2006 Hadde jo vært helt konge da... Siste topp på lista var baren i hotellet, og der ble det en real fest...
Gjest Skrevet 30. august 2006 Skrevet 30. august 2006 Hvis dette her mot all formodning skulle bli realitet, slår jeg meg sammen med Al-Qaida og lærer meg å fly passasjerfly.
panda Skrevet 30. august 2006 Skrevet 30. august 2006 Heldigvis er det ikke snakk om en utbygging men en utvikling. Og det er jo fint, for en utbygging ville nok vært en altfor stor belastning på naturen. Dessuten kommer det til å stå i byggesøknaden at bygningen vil være "i harmoni med naturen". Ordet skånsom blir nok også brukt. Og da gjør det vel ikke noe at den blir et par hundre meter høy.
Torgeir Skrevet 31. august 2006 Skrevet 31. august 2006 Jeg tror ikke dette ville få så vanvittig store konsekvenser for naturen, men området rundt Tyinkrysset/Tyin ville naturligvis få et litt endret preg. Forholdet til nasjonalparken er jeg ikke bekymret for. Folk står ved hotellet og ser på panoramaet med Urdanortind i sentrum. Ser du motsatt vei er landskapet så lite interessant at man knapt gidder å kaste et blikk dit. Blir kanskje en forandring på det Men konsekvensene ville ha vært 100 ganger større om en slik bygning ble plassert på f.eks. Eidsbugarden. Tyin er allerede "ødelagt" naturmessig, med masse infrastruktur og andre terrenginngrep. Bygg 130 meter på Tyin!
panda Skrevet 31. august 2006 Skrevet 31. august 2006 Enig Det er dårlig gjort mot distriktsnorge at alle høyhusene skal ligge i byer.
paalv Skrevet 1. september 2006 Skrevet 1. september 2006 Jeg tror ikke dette ville få så vanvittig store konsekvenser for naturen, men området rundt Tyinkrysset/Tyin ville naturligvis få et litt endret preg. Forholdet til nasjonalparken er jeg ikke bekymret for. Folk står ved hotellet og ser på panoramaet med Urdanortind i sentrum. Ser du motsatt vei er landskapet så lite interessant at man knapt gidder å kaste et blikk dit. Blir kanskje en forandring på det Men konsekvensene ville ha vært 100 ganger større om en slik bygning ble plassert på f.eks. Eidsbugarden. Tyin er allerede "ødelagt" naturmessig, med masse infrastruktur og andre terrenginngrep. Bygg 130 meter på Tyin! Jada, bare fint! Men vi må jo da også få en skikkelig bro over sørenden av Tyin, og god, bred asfalt inn i Koldedalen ...
Alek Skrevet 1. september 2006 Forfatter Skrevet 1. september 2006 Glass, betong og stål hører etter min mening ikke hjemme i fjellet. På 60 og 70 tallet ble det bygget en del betongbygg i fjellet. Den ene ser vi blant annet på Tyin. Det var stilig og moderne da det ble bygd. Men slike byggverk som stikker seg så voldsomt ut blir ikke tidløse, slik som tre og steinbygninger ofte kan være. Lafting er et eksempel på en byggeskikk som de fleste synes virker tidløst og vakkert. De kan vel heller bygge noe i den stilen og heller ta seg som mål om å bygge Norges vakreste hotell. Skyskraperens rette miljø vil være i en storby. I fjellet har vi toppene som kan stå for skyskrapingen.
Torgeir Skrevet 3. september 2006 Skrevet 3. september 2006 Jada, bare fint! Men vi må jo da også få en skikkelig bro over sørenden av Tyin, og god, bred asfalt inn i Koldedalen ... Et slikt bygg ville kreve en god tilkomstveg fra E16, og som prosjektbeskrivelsene forteller vil dette medføre omlegging av dagens rv. 53 (tunnel). Et miljøtiltak i positiv forstand. Jeg ser ikke noen sammenheng med dette og veien i Koldedalen. Den må de gjerne grave bort og revegetere (dagens mellomløsning der er totalt idiotisk).
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå