Gå til innhold
Prebb

Fortell om/anmeld din (stor)sekk 75L+

Anbefalte innlegg

Jeg følte at jeg savnet en samletråd der en kan fortelle om de store sekken(e) en har og bruker. Det finnes allerede en flott oversikt over lette sekker, men fokuset til denne tråden er ikke nødvendigvis mest mulig volum per vekt, men bærekomfort, egen erfaring med sekken, hvorfor en liker sekken, og hvorfor en ikke liker sekken.

Siden jeg starter tråden så begynner jeg med min storsekk.

Arc'teryx Altra 85 (regular):
Volum 85L (oppgitt av produsent)
Egenvekt: 2690g (målt selv)
Bæresystem med roterende plater og justering av både bredde på skulderstropper og høyde på ryggplaten.
Brukstid: ca 10 turer

Sekken har ett stort hovedrom med både åpning i topp og glidelås for koffertåpning, lokk med 2 lommer, en lomme midt på sekken i nesten hele lengden. I tillegg er det en lomme på hver side rett bak der hoftebeltet er festet i sekken.
Sidelommene nede er ikke brukbar til så veldig mye utenom småting. Lommene er buet innvendig og derfor kan en ikke har så store og harde ting her. Lommene er ikke tilgjengelig mens man går med mindre man har lange armer av gummi. Frontlommen på baksiden er praktisk til ting som skal være lett tilgjengelig som jakker, gensere osv. Det kan dog være lett å overfylle den slik at det blir vanskelig å lukke glidelåsen. Den er dessuten festet noe knotete under lokket slik at den ikke er så enkel å åpne som de kanskje planla.
Det er en slags flapp en kan bruke til å feste liggeunderlag i på bunnen, men strammesystemet gjør at stroppene buer inn over og liggeunderlag henger rart på. Sekken er ikke lett å få til å stå oppreist av seg selv. En kan feste ting på siden i kompresjonsstroppene, men da blir den fort meget bred og skjevlastet.

+ Sekken er meget god å bære
+ Passelig egenvekt
+ Praktisk åpning av sekken
+ Lokket kan lett tas helt av og brukes som rumpetaske om du er trengt.
- Savner sidelommer for å organisere innholdet bedre
- Savner stropper til å feste ting utenpå de gangene en har behov for dette (skum liggeunderlag)
- Sidelommene nederst er vanskelig å utnytte fullt ut, det er i hvert fall ikke plass til noe vannflaske i dem. Til nøds en brettekopp og litt snacks eller en kort kniv.
- Ingen lommer på hoftebeltet. Det er noe strikk-greier som ikke duger til annet enn å lage litt lyd når man strekker dem ut og slipper.

Nå er det din tur å fortelle om din sekk slik at vi alle kan bli opplyst om hvilke kvaliteter de ulike storsekkene har om man skulle bli fristet til å bytte.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest fightingfalcon

Norrøna Recon Syncroflex 125L

Egenvekt: 4,5kg

Bæresystem: Syncroflex

Brukstid: X antall turer

 

Denne sekken gikk jeg for etter å ha vurdert Bergans Powerframe og Norrøna Para Ranger. Jeg prøvde alle med vekt og gikk for syncroflexen.

Sekken har fått mange gode tilbakemeldinger og et godt rykte på nettet. Sekken omtales ofte som Norrøna Recon Pack, noe som egentlig er en annen sekk(en eldre modell med L-formet pakkramme). I omtalen hos de fleste sportsbutikker står det "Kongen av ryggsekker – utviklet i samarbeid med norske, svenske og danske spesialstyrker". Sekken er veldig god å bære på ryggen, men jeg føler at ramma kanskje ikke har så mye for seg da den ikke er L-formet slik som de gamle pakkrammene. Fordelen med den gamle typen pakkramme, er at du kan lett ta av sekkeposen og benytte kun ramma. Dette er tilnærmet umulig med den nye sekken og de på Norrøna anbefalte meg å ikke gjøre det. Man kan gjøre det, men det er et ømfintlig system som kan lett skades på en slik måte at det er vanskelig å få på sekkeposen igjen.

Som en vanlig A4 tursekk vurderer jeg personlig å bytte til en para ranger eller noe uten ramme, da denne "syncroflex ramma" ikke utøver så mye for min del. Jeg pakker gjerne sekken proppfull, men mtp. pakkrammens bæreverk, virker det ikke som om denne sekken skal være noe mye sterke enn en para ranger uten ramme. Da kan man like godt gå for en lettere sekk.  Sekken har gleden av å ha et roterende hoftebelte som er veldig behagelig når du går. Spesielt hvis du må bøye deg ned for å plukke opp noe :D

 

Pluss/Minus 

+ Roterende hoftebelte

+ Sidelommene kan taes av og brukes til "dagstursekk"

+ Det er to åpninger, hovedlokket og bunn

+ Man kan skille av hovedrom og bunnrom

+ Lange reimer for å feste liggeunderlag, telt etc

+ Ringer på hoftebelte for feste til pulk

+ Et godt hoftebelte som ikke er for stort

+  Et eget lite hull i toppen av sekkeposen for å snike fiskestang eller rifla ut igjennom

+ Du har plass til alt

 

- Høy egenvekt

- Dårlig pakkrammekonstruksjon

- Ikke noen lommer på hoftebeltet til å holde gps, sjokolade etc

- Ikke noe åpning på forsiden av sekken(Noe som utgår da den er laget for å bære høy vekt)

- Sidelommene i bunnen av sekken er for små

- Du har plass til alt, du bærer med deg alt for mye :D

 

Jeg skulle ønske at Norrøna begynte å lage nye sekker med ordentlig pakkramme (Jeg vet at bergans powerframe har god gammeldags ramme, men denne satt dårlig på min rygg). Jeg har beholdt syncroflexen, men jeg endte opp med å kjøpe en Norrøna Beito 3000 med ordentlig pakkramme. Denne sekken fikk jeg på fretex til 250,-  Og med en slik sekk, så kan man bære vaskemaskina og tørketrommelen alene opp i 4 etg :)

 

 

 

 

 

 

 

Skjermbilde 2016-10-04 22.55.28.png

Skjermbilde 2016-10-04 23.07.28.png

Endret av fightingfalcon

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Konge!

Men en vaskemaskin veier vel ca. det samme som den personen som bærer den på ryggen? 

Vaskemaskiner har ofte en solid betongklump i bunnen for å kunne stå i ro når de sentrifugerer, men tørketromler er mye lettere.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest fightingfalcon

Vil påpeke at den første maskina(den lille) er vaskemaskina, og det siste bildet er av tørketrommelen. Men jeg kan bekrefte at det svir i lårene etterpå ja :)

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Gjenopprett formatering

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.


  • Lignende innhold

    • Av gramjeger
      Hvordan renges lastekapasiteten til en sekk, med eller uten sekken? Mange ryggsekker på ca 70+ liter veier 2 kg og har en lastekapasitet på 17 kg, men er det da sekk + 15 kg utstyr det da betyr?
    • Av Steven Bergsnes
      Har en Norrøna Recon 125.
      Den begynne bli nåke slitt å eg ønske en mindre sekk.
      Ser for meg 75-90 liter. 75 kan muligens bli litt liten med packraften, utenom det er 75 perfekt.
      Eg velge komfort i utstyr fremfor gram å volum, tar det tyngste i min sekk og det letteste i sekken til dama.
      Eg e veldig opptatt av slitestyrke i det eg har. Recon sekken e ca 8-9 år å den held enda men volumet blir altid utnytta 😅
      Kjøpte en Lundhags Gnaur 75 da den skulle være slitesterk og ja håndtaket forsterket men d røyk på tur nr 2. Utenom det, en fin sekk men den ryk ut døra pga manglende kvalitet.
      Slitestyrke, bærekomfort og funksjon. 15-25kg i last alt etter turen.
      Vil ha øks, silkysaw, fiskestang, paddleårer på utsiden. So helst gode festemuligheter på sidene.
      Ikkje et must men ser det som ekstremt positivt om det også er feste for pulkdrag på hoftebelte.
      Vurdere Osprey Xenith i 75 eller 88. Andre forslag?
    • Av niqen
      Har sett litt rundt etter en ny tursekk. Jeg har en Osprey Talon 22L. Denne er lett og fin, men
      jeg føler at glidelåsen ofte kiler seg fast i stoffet som løper langs lengden på denne. 
      Litt slitsomt å måtte til enhver tid holde stoffet unna glidelåsen mens en åpner eller lukker sekken
      for å unngå at stoffet kiler seg fast i låseklemmen. Dette har medført småskader over tid på både stoff
      og låsetaggene på et par steder. Et lite irritasjonsmoment som for (meg) gjør at jeg nå er ute etter en annen sekk.

      Det skal nevnes at jeg ikke kun er ute etter en ny sekk pga dette, men jeg ser også etter en sekk som
      muligens har noe tykkere stoff og som generelt sett tåler litt mer røff bruk. Jeg savner også en sekk
      som er selvstående på flatt underlag. 
      Jeg har sett litt på Acapulka Vidda 38L.

      Denne har et minimalistisk utseende, den har såvidt meg bekjent egenskapen av å kunne være selvstående
      på flatt underlag, samtidig som den har et tykkere stoff (cordura) som tåler både vær og vind, samt røff bruk.

      Det jeg undrer meg litt på, er om dette er en sekk jeg kan bruke til vanlige dagsturer i fjell og skog, uten pulk.
      Jeg har pulk, men denne brukes ikke ofte.

      Er dette en sekk en likevel kan gå til anskaffelse av? Eller er det slik at den KUN bør vurderes dersom en
      aktivt bruker pulk? Ser også at denne er markert som en trypisk vintersekk. Er vel ute etter noe som duger året rundt.

      En venn benytter seg av denne sekken til tross for mangelen på pulk da han følte at den satt godt, hadde en fin form og
      var enkel å bære med seg samt svært brukervennlig i forhold til det praktiske. Han påpekte også at den tålte en god del juling.
      Har dere noen tanker å dele om denne, ev. forslag? Settes isåfall stor pris på!

      Bruksområde vil være skogsturer, fjellturer, hele året. Går som nevnt med pulk en og annen gang, men heller sjelden. 
       
      111140-org.jpg.jfif
    • Av Marius89
      Noen som har erfaringer med Skjult lenke - logg inn for å se den?
       
      Jeg vurderer teltet opp mot Skjult lenke - logg inn for å se den.
       
      Forskjeller:
      Teltene virker i utgangspunktet ganske like, men har en del ulikheter i materialer og utforming. Helsport har produsert i Nylon mens Vaude har produsert i polyamid.
      Vaude oppgir 3000 mm vannsøyle både på ytterfeltet og bunnduken, mens Helsport oppgir 2000 mm vannsøyle på yttertelt og 3000 mm på bunnduken. 
      Vaude har lufting i begge ender av ytterteltet, mens Helsport har lufting ved inngang og i fotenden. 
      Vaude ser ut til å veie ca 100 g mer.
       
      Bruk:
      Jeg tenker å bruke teltet alene på padleturer i fjellet og ved sjøen. 
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

Kommersielt samarbeid: Rabattkoder og sporingslenker

Fjellsport Fjellsport

Milrab Milrab

Skitt Fiske

×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.