knerten Posted April 14, 2013 Posted April 14, 2013 Vi er et par som skal anskaffe telt for bruk i fjellet sommer og vinter. Vi ser på Hilleberg Nammatj GT som interessant mht. vekt/styrke. Er imidlertid usikker på om vi bør gå for GT2 eller GT3. Er den økte plassen/telthøyden verd vektøkningen på 300 g (og prisøkningen på ca 400 kr)? Noen som har erfaring eller tanker om dette? http://hilleberg.se/sv/product/nammatj-2-gt http://hilleberg.se/sv/product/nammatj-3-gt Quote
MH Posted April 15, 2013 Posted April 15, 2013 Jeg har et Nammatj 3 GT. Synes det er riktig mtp å være to stykker der inne. Har også vært tre personer i det på noen turer(også vinter), det går også greit så lenge man er gode venner og ingen av personene er særlig store. Det kommer bare litt an på hvor tett man vil ligge og hvor god plass man vil ha på dager med dårlig vær;-) Personlig foretrekker jeg gjerne å satse på tremannstelt for to personer. Quote
krokavatnet Posted April 15, 2013 Posted April 15, 2013 Nammatj 3 er berre 160 cm breitt så om du planlegg vinterturar ville eg kjøpt det. Eg har sjølv Nammatj 3 og meiner det er eit tomanns og ikkje noko tremannstelt. Merk dykk óg at teltet er skrått i fotenden. Dette er ei ulempe i snøvér ettersom lengda på teltet vert redusert etter kvart som snøen legg seg. Så: Dersom eg hadde vore deg ville eg heller sett på Keron 3! Quote
knerten Posted April 15, 2013 Author Posted April 15, 2013 Takk for erfaringsdeling! Når det gjelder Keron 3GT så begynner det å bli tungt å bære på! Så der må det nok en avveining til mellom vekt og funksjon på vinterstid. Quote
afe Posted April 15, 2013 Posted April 15, 2013 Det store forteltet kan sjølvsagt vera kjekt, men sjølv ville eg valgt Keron 3 (ikkje GT) i staden for Nammatj 3GT for å unngå skråveggen i innerteltet, og då er ikkje vektforskjellen så stor. Men dette er sjølvsagt indiviuelt, både korleis ein verdsett det store forteltet, og korleis ein misslikar den skrå innerteltveggen. Eg er ca 190cm lang og har lagt Nammatj-teltet mitt i skapet, truleg for godt, på grunn av denne skråveggen. Quote
knerten Posted April 15, 2013 Author Posted April 15, 2013 Hvordan er det med plass til lagring av sekker og kokemuligheter (spesielt vinterstid) i Nammatj/Keron uten stort fortelt (dvs ikke-GT).? Quote
Fjellbokken Posted April 15, 2013 Posted April 15, 2013 Hvordan er det med plass til lagring av sekker og kokemuligheter (spesielt vinterstid) i Nammatj/Keron uten stort fortelt (dvs ikke-GT).?Det perfekte teltet til bruk hele året finnes ikke, så det må bli avveininger hva en skal vektlegge mest. Dere klarer dere uten stort fortelt vinterstid. Når dere alltid/ofte er to på tur anbefaler eg to fortelt. Dere kan rote i hvert deres, og dere får "større" plass innvendig fordi det da er mer naturlig å styre mer i hver deres ende av innerteltet. Spesielt vinterstid har dere alltid en inngang i le og hvis glidelåsen ryker på den ene inngangen, kan denne sys igjen og dere har den andre inngangen å bruke. Enig at Keron 3 GT blir for tungt å bære. Altså, eg anbefaler Keron 3, men.. ..hvis dere kun drar på kortere turer vintertid, når været er bra, ofte i skogsterreng og sjelden i åpent landskap ville eg valgt Kaitum 3. Teltet er lettere å bære. Duken på Kaitum er sterkere enn mange andre ekspedisjonstelt, men på lengre turer der været blir mer usikkert og ved mye telting i åpent terreng ville eg valgt Keron. Kaitum tåler storm, men et telt har man jo gjerne i mange år og materialene slites med årene bl.a av sola, og havner dere i storm setter dere sikkert pris på sterkere duk og stenger uavhengig av teltets alder. Quote
krokavatnet Posted April 16, 2013 Posted April 16, 2013 Takk for erfaringsdeling! Når det gjelder Keron 3GT så begynner det å bli tungt å bære på! Så der må det nok en avveining til mellom vekt og funksjon på vinterstid. Mitt innspel var at du kanskje heller burde vurdera Keron 3 og ikkje 3GT i staden for Nammatj 3GT. Eg er berre 176 cm og mislikar den skråe fotenden vinterstid. Dette vert enno verre om ein ligg på til dømes DownMat og med ein tjukk vinterpsoe. Då er ein garantert kontakt mellom teltduk og sovepose. Quote
knerten Posted April 16, 2013 Author Posted April 16, 2013 Takker for gode innspill! Blir nok ikke Nammatj for oss. Skal vurdere Keron 3 (ikke GT) som foreslått. av deg 'krokavatnet'. I og med at hovedbruken blir i fjellet så faller Kaitum bort! Får kanskje kaste et blikk på telt fra andre produsenter også! Quote
Fimax Posted April 16, 2013 Posted April 16, 2013 Ikke utelukk Kaitum med en gang. Kaitum tåler utrolig mye. Levetiden vil være kortere enn Keron. Jeg har både Kaitum, Saivo (samme duk og stangtykkelse som Keron) og Nallo (samme duk som Keron). Etter ti års hard bruk (mange år mer enn 60 utedøgn) røk duken på Nallo. Keron: tåler litt mer, har lengre levetid, er høyere ved inngangen Kaitum: er lettere og tar mindre plass, litt bredere på midten, er litt mer aerodynamisk Quote
Fjellbokken Posted April 17, 2013 Posted April 17, 2013 Ikke utelukk Kaitum med en gang. Kaitum tåler utrolig mye. Levetiden vil være kortere enn Keron. Jeg har både Kaitum, Saivo (samme duk og stangtykkelse som Keron) og Nallo (samme duk som Keron). Etter ti års hard bruk (mange år mer enn 60 utedøgn) røk duken på Nallo. Keron: tåler litt mer, har lengre levetid, er høyere ved inngangen Kaitum: er lettere og tar mindre plass, litt bredere på midten, er litt mer aerodynamiskDu mente selvfølgelig at Nallo har samme duk som Kaitum. 1 Quote
Fimax Posted April 17, 2013 Posted April 17, 2013 Takk for korreksjonen Fjellbokken! Med Kerlon 1800 duken hadde nok Nallo holdt i et par år til... Quote
knerten Posted April 20, 2013 Author Posted April 20, 2013 Får ta en nærmere kikk på Kaitum også skjønner jeg! Ikke enkelt å velge telt Takk for alle innspill! Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.