Søk i nettsamfunnet

Trodde det var kommet noe nytt fra Hilleberg, men det er nok bare et telt vi kjenner godt fra før.. Jeg ble veldig fasinert av denne løsningen med Unna! Hentet fra "Hilleberg Owners group" på Facebook: "Phillip Koch: I have been using Hilleberg Nallo, Unna for over 10years. Mostly use the Unna as this is my favourite tent of all time. I actually own 3 in various stages of degraded condition to new. LoL Anyways, Thought I'd share how I have previously used my Unna in the following configuration based on what trip I'm doing. You can actually pitch your Unna with a 120cm Hiking walking pole without having the need for tent poles. Or if you break your tent poles then do this win-win. Attached is a custom inner that weighs about 150gm. Total weight from memory is about 1470g." https://www.facebook.com/photo?fbid=10226902296691887&set=pcb.1478713092480395 Kan nok være denne løsningen fungerer på Niak også

Nei, de aller fleste lettvektstelt er vel mindre solide enn andre da disse e laget for å holde vekt nede. Har ett annet telt som er ganske solid, men nestn 4kg vekt. Så ved evt innkjøp av et Niak telt, så er det mest pga vekt.

Sjølv om Hilleberg lagar solide telt også, må du hugse at Niak er som andre lettvektstelt, og altså ikkje kan samanliknast med dei meir solide telta frå same produsent.

Har Niak. De to andre du nevner var aldri reelle alternativ for meg. Fornøyd med Niak. Eneste "negative" er at det kan være litt vel luftig om du får mye vær fra "feil" side. Pga den hele myggnetting i døra. Dog ikke stort problem. Jeg byttet ut et reinsfjell 2 superlight til fordel for Niak.

Det er egentlig Niak jeg har sett meg ut, men ble litt usikker når jeg fant de andre telta. Men vet vertfall at hilleberg er solide telt. Skal ikke bli brukt på vinteren, sent på våren, sommer og tidlig høst.

Jeg har kun erfaring med Niak. Veldig fornøyd med det. Lett vekt, deilige å kunne åpne hele siden, meshdøra i innerteltet gjør at du kan se ut selv når du må gjemme deg for mygg. Men det er ikke et vintertelt for høyfjellet. Når på året har du tenkt deg på tur?

Jeg er ute etter ett lett 3 sesongstelt for fisketurer både til skogs og fjells. Helst under 2kg. Har lest mye om en del telt og det står egentlig mellom hilleberg niak, exped mira 2 hl og msr hubba nx 2. Hva er deres erfaringer med disse?

Kort tur/få dager over tregrensa med ok værmeldig kunne jeg godt brukt det. (Få dager siden man da kan stole "litt" på værmelding). Jeg har som nevnt kun mesh innertelt og ved en en del vind blir det jo trekkfullt inni der. Hvis været drar seg opp mot hva norsk høyfjell kan tilby, (selv sommerstid), vil jeg ha duk til bakken for å være litt tryggere på at teltet skal bli stående, samt å kunne ha det litt lunt inni der. Altså grunnet sikkerhet og komfort. (Mange trives jo som nevnt med Niak høyt til fjells, men for meg blir følelsen at sikkerhetsmarginen blir litt snau). Niak i regn går som regel fint. Innertelt får sjelden sprut på seg. Da må det i så fall være skikkelig plaskeregn, eller hagl i kombinasjon med sterk vind. Men ved økende vind + regn fra uheldig retning blir det selvfølgelig litt vått i fortelt. Av vann som renner inn er det ikke noe forskjell på Niak og et telt med duk til bakken. Setter man teltet dumt, renner det inn uansett konstruksjon. Som jeg gjorde med Allaken under. Da må det flyttes... eller lages grøfter DSC_0668.JPG.url

Jeg leser du ikke benytter Niak over tregrensa/fjells, hvorfor ikke det? Hva er din erfaring med Niak når det høljregner og blåser? Trenger vannet inn i de nedre luftekanalene langs bakken?

Kommet mange gode svar allerede ser jeg og mitt svar blir kanskje overflødig, (orker ikke å lese alle tidligere svar :-)). Jeg har Niak og Allak og er glad i begge. (Bruker som solotelt med hund + av og til sønn som nå er 8). Tiltenkt bruk avgjør. Til Niaken har jeg kun Mesh-innertelt og bruker dette dermed kun sommerstid og under tregrensa. Ser mange bruker dette også over tregrensa, (med vanlig innertelt), og trives med det. Jeg vil helst ha et telt med duk som går til bakken når jeg er til fjells. Dermed er det Allaken som blir med til fjells. Korte turer i nærområdet, det være seg fiske ved kysten og jakt i skogen er det også Allaken som blir med, siden da vekten ikke er så farlig og plassen er større. Innfesting av duken "i taket" på på Allaken gjør at innerteltet føles noe større enn på Niak. (Bredere oppe). Allak er også 225 langt mot Niaks 220. Lengden er forøvrig noe å tenke på. Jeg er 188 og på et tykt underlag må jeg legge meg veldig riktig i lengderetning på begge for å ikke få kondens i nedre enden av soveposen ved at inner og ytterduk kommer i kontakt. Når man ligger alene kan man ligge diagonalt som hjelper mye på dette. Bakdelen med Allak som solotelt er jo vekta. En stor fordeler er 2 fortelt/utganger. Kan velge hvilken man bruker ut fra vindretning osv. Allak er også genialt ved oppsett i vind. (Fester det i bakken mens det ligger flatt og knepper det oppover i stengene. Skifting og fyring går greit i begge med tilvenning. Jeg sikler på et Trekkertent Saor DCF som bør dekke tomrommet for meg mellom Niak og Allak. Lett, (1180g er det vel), og duk til bakken. Her kan man få sydd innerteltet slik man ønsker. Jeg har vært i kontakt med produsenten og han skal ha 20$ ekstra for å lage et innertelt som er standard 80 cm bredt i den ene enden og 120 i den andre. Må jo ha plass til hunden Skulle bare ønske det hadde vært 10 cm lenger, men da skal han nok ha ganske mye mere penger... PS. Hverken Niak eller Allak vil bli overflødig for min del likevel

Da håper jeg du blir fornøyd. Selv har jeg testet ut og kjøpt/solgt en del telt nå på finn, men Niak skal jeg aldri selge.

Er det ikke ett faktum at ett Helsport telt i superlight materiale har ett vesentlig mindre pakkvolum enn f eks MSR, Hilleberg m fl i samme teltgruppe/størrelse? Mitt enormt store Helsport Fjellheimen SL 2 Camp(2 kg) har jo mindre pakkvolum enn konkurrentenes småtelt. Jeg tror materialet i selve duken er en avgjørende faktor. Min erfaring med Helsport telt er at jeg bruker kun originale pakkposen til innertelt/ytterduk, og stengene for seg selv. Nå kan det se ut som det blir ett kuppeltelt Hilleberg Niak på meg, som forøvrig er trådens overskrift. Tror jeg rett og slett må prøve meg fram ved valg av kuppeltelt, det er fordeler og ulemper ved alle de forskjellige modellene.

Du skriver ikke så mye om hva slags bruksområde du ser for deg, men iom at du vurderer Niak antar jeg du tenker 3-sesong. Både Allak og Unna er 4-sesongs, mens Unna er vel rent solo-telt. Bare Allak har 2 innganger og derved 2 fortelt - det er vel bare Allak som egentlig har nok fortelt til å slippe å dra sekken inn i innerteltet. Eller? Hvis du kun er ute etter å se på Hilleberg har du vel funnet de modellene som er aktuelle - Staika blir kanskje litt overkill for et 3-sesongs solotelt. Ser at andre nevner kombinasjon med Tarp for å overkomme begrensninger i enkelte modeller - jeg hadde nok tatt den ekstra vekta og volumet og lagt det i teltet istedet. Jeg ser det slik at dersom en *må* ha tarp i tillegg for å få teltet til å fungere slik det må, da fungerer det egentlig ikke Dersom du også vil vurdere andre ting enn Hilleberg, la meg nevne at jeg er godt fornøyd sålangt med BA CS HV2 Expedition...

Skriver dette kun etter egne erfaringer med Niak (eier ikke og har ikke prøvd de to andre teltene). Jeg vurderte også lenge Niak/Unna og valgte Niak fordi jeg kun trengte et tresesongstelt. Hvis bruksområdet er vår-sommer-høst tror jeg du vil bli veldig fornøyd med Niak. * (Relativt sett) Lav vekt. * Solid (nok) - jeg ville ikke vært bekymret for dette i kuling så lenge du har bardunert godt nok. * Oppleves som veldig romslig fordi takhøyden er "jevnt fordelt" i teltet. * Mesh i åpningen på innerteltet er fantastisk på stille godværskvelder med mygg. * Enkelt å sette opp og justere plassering. Siden teltet er selvstående er det veldig enkelt å riste ut dogg om morgenen før du pakker ned teltet. * Veldig god lufting. I andre telt har jeg opplevd å våkne før seks av at temperaturen i teltet har nådd 35 grader. Minus * Lite fortelt (rettere sagt, lite utnyttbart areal i forteltet fordi veggen skrår så mye). * Åpner du ytterteltet vil det fort dryppe rett ned på innerteltet fordi innerteltet nesten ligger i flukt med åpningen oppe. * Løsningen med teltplugg for å forankre åpningen på teltet er litt begrensende når det gjelder plassering. Jeg har tredd inn en taustump for å kunne bruke en stein e.l. i stedet for en plugg (se dette bildet https://images.hilleberg.net/products/Niak/H17-NiakRed-JoeriVanDerKloet.jpg ) Denne bloggposten (antar kanskje du har lest den?) sammenfaller også med mine erfaringer https://www.tursiden.net/2018/04/testet-hilleberg-niak/ Både Niak og Unna vil du få solgt med lite verditap hvis du finner ut at teltet ikke svarer til bruksområdet... Hvis det er et telt for barmarkssesongen ville jeg først prøvd Niak.

Jeg har både Niak og Unna og er veldig fornøyd med begge. Jeg bruker Niak i sommerhalvåret og når jeg skal gå langt / telle gram. Jeg liker også meshdøra fordi jeg da lett kan sitte og se ut selv om det er tett med mygg. Niak er også litt bredere innvendig enn Unna. Unna er sterkere og jeg bruker denne når det er mer vær/i vinterhalvåret. Det har fremdeles lav vekt til å være såpass robust. Begge teltene kan åpnes helt på siden, og dette er noe jeg verdsetter høyt. Da får man god beskyttelse fra vær og vind samtidig som man fremdeles er tett på naturen. Ingen av dem har noe særlig fortelt. Om man anser det som et problem eller ikke er veldig individuelt. Jeg tar med en liten, lett tarp hvis jeg forventer en del regn. Hvis jeg skulle ha valgt et av disse hadde det blitt Unna, fordi bruksområdet er større. En fordel med Allak er at du får to fortelt som er betydelig større. Men det veier jo også en del mer så vidt jeg husker.

Har Allak 2 og elsker det til sommer- og vinterbruk. Det er god plass til én, ok plass til to sommer, litt tight til to på vinterstid. Eneste ankepunkt til solobruk sommerstid er at det veier litt. Skal du bære langt ville jeg gått for Unna. Niak er litt lettere, men har mindre fleksibel ventilasjon og kun myggnett i innerdør.

Jeg har fått litt endret ønske for telt og ønsker ett selvstående kuppeltelt. Jeg ser på Hilleberg Niak, Unna, Allak, Hva er deres erfaringer med disse teltene og hvorfor velge det ene fremfor det andre? Har dere andre forslag til gode 2 personers kuppeltelt , selv om jeg kun skal benytte det solo(alene)? takker for alle tips råd og synspunkter.

Hilleberg Niak: Til soloturer sommer/høst. Ringstind 2: Reserve, kjøpte Niak fordi jeg går i terreng der det er enklere med kuppeltelt. Beholder det foreløpig i reserve i tilfelle jeg klarer å dra med noen på tur. Var en virkelig wow-opplevelse å gå fra knøling med oppsett av tunneltelt til et selvstående telt i ruglete terreng...

Jeg har Niak og er veldig fornøyd MEN jeg hadde nok kjøpt Rogen hvis jeg skulle handla på nytt. Det er verdt litt ekstra vekt å ha større ytter telt, to inganger. Det regner inn i Niak hvis døra står oppe (ja hvis du setter det med døra i lesiden kan du unngå at det blir veldig bløtt.

Ja, Niak står på lista - en av de første modellene jeg begynte å se på , men prisen har foreløpig gjort det uinteressant. laveste pris akkurat nå er vel rundt 9k.

Har du tenkt tanken på Hilleberg Niak? 1.6 kg, høyt under innertak, tåler godt vind samt veldig god plass for en solotelter. Har også brukt teltet både med samboer og et ved et par andre anledninger med fullvoksen Alaskan Husky.

Jeg har et Big Agnes Copper spur UL 2, min erfaring er at det ikke tåler så mye vind. Jeg har opplevd stangbrudd på teltet to ganger i fjellet. Er ikke sikker på hva vindstyrken var, men det blåste kraftig. Bortsett fra det så syns jeg det er et greit telt. Har sovet to stykk i teltet også, trangt men det gikk fint. Fint at teltet kan brukes uten yttertelt i godvær, men er ikke så glad i å sette det opp i regnvær. Har tenkt å kvitte meg med dette teltet, så hvis det er av interesse kan jeg selge det for en grei pris (siste stangbrudd er ikke fikset), kjøpt i USA i 2017. Ellers bruker jeg HB Unna, et telt jeg kan absolutt anbefale. Er ikke det letteste, men bruker det ofte uten innertelt og da blir vekten ca 1.4 kg. Evt, HB Rogen eller Niak.

Har sett litt på kandidater i klassen "lettvektere" - har et Staika fra før, og selv om det på alle måter er state-of-the-art, er det også i overkant tungt for bæring på solotur, med rundt 3.85kg. Kunne tenke meg noe rundt halvparten av det, eller deromkring, hvis jeg kunne finne et 3-sesongs som greit kan brukes over tregrensa. Er ikke ute etter et rent solotelt - vil ha luksusen med litt plass i teltet, så har i hovedsak sett på 2-manns-varianter. Litt takhøyde - en meter kanskje - er også fint for en stiv skrott... Skal heller ikke ut i det værste været - pleier å planlegge ut fra værmeldinga, men litt vindstabilitet er påkrevd - må takle frisk bris i det minste. Lavt pakkevolum er fint - har en plan om litt mindre sekk og totalt sett lettere bør, uten at jeg skal ned i de helt ekstreme ultra- ultra lightweight-greiene. Det første jeg ikke blir helt trygg på bare ved å glo på nettsider er hvorvidt varianter med separat ytterduk og i hovedsak mesh innerduk (Big Agnes, Marmot, Nemo etc) er så trekkfulle at de bør unngås til fordel for varianter med mere tradisjonelle "tette"innerteltduker (HB, HS, andre?)? Jeg vil at teltet skal være lunt - der skal du kunne krabbe inn nettopp for å komme deg ut av vind. Det andre som seff er et poeng er den rent mekaniske styrken på lettvektsprodukter. Hvis en ser seg best tjent med ekstra footprint, må jo det tas med (pris, vekt) i sammenlikningen. Så langt har jeg en slags kandidatliste med BA Copper Spur og Tiger Wall, Marmot Tungsten, Nemo Dagger, Hubba Hubba, kanskje et Anjan, Niak, eller et Reinsfjell SL. Det må ikke være kuppel, jeg har sågar myst litt på et Anaris, men der er jeg nok kanskje litt skeptisk til vindstabilitet? Har også sett på Copper Spur Expedition, men da er vi på 2.4kg omtrent så kanskje litt i overkant av hva jeg ser for meg rent vektmessig. Pris er en faktor - flere av disse kandidatene havner på rundt og ned mot 5k - det er greit, ser at HB og HS er litt i overkant dyrt. Det finnes jo endel siter på nett med litt ymse rabattkoder også... Det er sikkert varianter jeg ikke har listet eller sett på, så innspill mottas med takk!

Mulig du ikke trenger å beklage deg @tubbs 😉 (kanskje det er jeg som må beklage for å vekke til live en gammel tråd) Dette er for meg uklart. Har funnet forskjellig info ang gulvet i yellow label. Jeg har et yellow label telt som skal brukes i sommer/høst på fjellet og en uke i Feundsmarka. Jeg har bunnduk til dette, men hvis teltgulvet er like solid som red label vil jeg droppe bunnduken for å spare vekt (bunnduken dekker heller ikke vestibylen i mitt Niak uansett) Anyways -det er motstridende info fra Hilleberg selv. Mulig de har endret stoffkvalitet? Her står det at Yellow label har 50 denier nylon og at red label har 70 denier nylon, men i den nye teltkatalogen står det at red og yellow label har 70 denier nylon -se vedlagt bilde