Gabs88

Artig, hvor i Valdres pleier du å fiske? Holder til i Årdal selv så har lyst å prøve noen vann i Valdres området til neste år.

Nå har det seg slik at jeg har begge, både Rivercrosser 205 som var min første packraft og Nano SL. 😁 Holdbarheten på en Rivercrosser er som hvilken som helst annen packraft. Denne kan jeg fint dra over bakken og den tåler det meste. Nano SL er helt noe annet. Den er mye tynnere og jeg gjør mitt beste for å unngå steiner og liknende med den. Du kjenner at den er tynn. Og når du padler i dem så er de veldig like. Den største forskjellen er hvor mye plass der tar. Rivercrosser 205 veier dobbelt så mye som Nano SL, men det legger jeg egentlig ikke så mye merke til. Men det at den også er ganske nøyaktig dobbelt så stor, det merkes. Derfor blir Rivercrosser lite brukt nå, for meg er dette en utlånspackraft. Mens Nano SL er med over alt bare sånn i tilfellet jeg trenger den. Det sagt så er det ikke alltid så morro å fiske fra packraft, de er veldig lite retningsstabile, og veldig utsatt for vind, og selv en liten 7 grams spinner drar deg rundt. For min del har jeg totalt 3 packrafter, og jeg ville egentlig ha anbefalt alle. Men samtidig så er det Anfibio nano som er den som faktisk er med over alt. Jeg kunne glatt ha solgt de to andre. Ikke fordi de er dårlige men fordi jeg heller har med meg en liten en. Forøvrig ville jeg ha sett på Anfibio Rebel 2K over Rivercrosser, da går du litt i motsatt retning men det er en fullverdig packraft som vil være finere å fiske fra.

Når det kommer til lengde og kastevekt gidder jeg ikke å lage noen stor diskusjon. Skjønner godt at folk er glade i UL stenger. Jeg er det selv. Det gir veldig mye fiskeglede å kaste små spinnere og sluker. Men det jeg alltid bemerker i en slik diskusjon er at det er de som kaster lengst som pleier å få mest fisk. For det er ingen problem å kaste en 3 grams spinner med en 10 fots 10-35 gram stang når fisken står grunt og tett inntil land. Men står fisken langt ute, da er det den som kaster langt nok som får fisk. Har forøvrig Anfibio Nano Packraft selv med Anfibio Fly åre, helt fantastisk å kunne ha med en packraft som bare veier 1,3 kg med både raft og åre. Anbefales, har flere packraften, men det er den jeg bruker mest.

Litt greit om du sier noe om kastevekt osv, så blir det lettere å anbefale. Men det høres jo ut som det er fjellfiske som gjelder, og da er 5-25 det beste allround valget for å garantere fangst. Dette er en veldig fin stang, veier 150 gram for 9 fots versjonen. https://sportenbeitostolen.no/produkt/daiwa-caldia-spin-9-4pc-5-25g/?attribute_pa_size=os Koster normalt 2200 kr.

Ja, Omen Gold er den beste teleskop stangen jeg har prøvd med god margin. Den gir kvalitets følelse og veldig stramme skjøter. Men det er rask aksjon altså en ganske så stiv stang. Noe jeg ikke er helt fan av, er mye mer glad i medium aksjon. Det er også en litt rar aksjon pga ledd som blir kortere og kortere...🙄 Men det er fremdeles en veldig god stang som gir mye fiskeglede og veldig gode kasteavstander. Men igjen, en god medium aksjon får du vanligvis i fra 2 eller 3 delt stang. En 9-10 delt teleskop stang blir stivere. Sånn er det bare

Nå har ikke jeg så mye erfaring med silke men, silke kjennes ofte kaldt mot huden. Så det gir ikke helt mening for meg at dette skal være et bra materiale for en liner?

@Marius Engelsen Greit nok, jeg regnet egentlig med at du var klar over hva lumen var men det var en dårlig måte å utrykke seg på. Min første tanke var at du kanskje snakket om hvor effektivt lyset var eller fargen på lyset, at du for eksempel siktet til at det var et litt mer blålig lys slik man ser fra frontlyktene på feks Tesla. Som kan gi et inntrykk av høyere lysstyrke. Og jeg ser så absolutt hva du mener når du sier at ulike produsenter har ulike standarder, og at det er mye tullestandarder der ute. Selv har jeg Led Lenser H7R core som har 1000 Lumen boost men som oppgir lysstyrke på denne måten. Så det er jo egentlig 15-600 som gjelder i det tilfellet. H7R Core har forøvrig veldig god justering av lysstyrke og stråle med ufattelig god jevnhet i lyset den avgir. En annen del av lysbildet er om kretsene i lykten tåler boost og maks lysstyrke over tid, mange som oppgir ekstrem effekt men så trenger de store kjøleribber for å holde lykten i live. Og i min erfaring har de ofte dårlig levetid når de trenger mye kjøling i utgangspunktet.

For meg er lufting i ryggen veldig viktig så jeg hadde glatt valgt Osprey. Men med tanke på lommene på sekken virker Fjellreven bedre. Fjellreven sekken virker egentlig veldig god men for min del så klarer jeg ikke å gå tilbake til ryggsekker med dårlig lufting i rygg.

Alene med mindre det er kjæreste, ser virkelig ikke noen grunn til å dele utenom det. Når det kommer til turer med flere personer er jeg i grunn veldig fan av denne løsningen. To telt, inngangene mot hverandre, tarp i mellom. Da får man et flott uteområde mellom teltene til feks matlaging. Bildet er fra en av videoene til Villmarkslivet Productions. Verdt å nevne at jeg ikke er superglad i teltene som er avbildet..

Ikke for å være slem men lumen er en enhet som beskriver mengden lys. Finnes ikke noe som heter "Mye lys per lumen" fordi lumen beskriver akkurat hvor mye lys som avgis. Å si at det er mye lys per lumen blir omtrent som å si mye vann per liter. Det sagt så er Petzl et kvalitetsmerke innenfor hodelykter, har hatt mange opp i gjennom årene (i jobbsammenheng) og har alltid vert godt fornøyd.

Truger kjøpes etter vekt og forskjellige modeller krever ulik lengde, det finnes også truger for forskjellige formål som feks løpetruger eller truger beregnet på dyp snø. Prismessig så er det to ting som varierer mest, og det er type bindinger og vekt. Dyrere truger veier vanligvis langt mindre enn billige truger. Og har bedre bindinger. Dårlige bindinger tar lang tid å ta på, sliter skikkelig mye på skoene og kan ofte ende opp med mye snø under skoene. Bedre bindinger sitter bedre og holder kontakten mellom sko og bindinger jevn slik at det ikke bygger seg opp så mye snø under. Det sagt så har jeg ikke noen konkrete modeller å anbefale, selv har jeg noen Sydvang truger som kostet 750 kroner og til mitt bruk er de helt greie, men mitt bruk går stort sett ut på å gå maks 500 meter i forbindelse med isfiske. Tror ikke at jeg ville ha gått på noen langtur med dem. Men hvis jeg skulle ha gått lengre hadde det uansett vert ski som hadde vert mest aktuelt. Skal du et stykke vinterstid så er ski mye finere enn truger.

Hvor stort problem vinden blir er vel i grunn det jeg vil finne ut, jeg har brukt mange paraplyer tidligere men Euroschirm lover jo at det de lager skal være bedre. De to jeg kjøpte var begge "Hands free" versjonene som i praksis betyr ekstra langt skaft slik at man kan feste det til ryggsekk oppe og nede slik at den blir helt stabil. Da har du to hender frie til feks vandrestaver, fiskestang eller kamera. Og jeg er selvfølgelig klar over utfordringene man kan få med vind og paraply, men håpet er jo at når man kjøper det som skal være det "beste av det beste" innenfor paraplyverdenen så får man noe som tåler litt ekstra vind. Kan feks se på denne videoen: Hvor han inverterer paraplyen flere ganger. Det er også fiberglass i stedet for metallstenger. Vi får se, de kostet meg 8-900 kr per stykk så jeg håper jeg ikke har kjøpt katta i sekken. Men EuroSchirm har holdt på med kun paraplyer og ingen ting annet i over 100 år nå så forhåpentligvis lager de noe som er verdt å eie.

Klarte ikke dy meg, måtte testes. Kjøpte ikke bare en, men to forskjellige Euroschirm Hands Free paraplyer. Har hørt mye bra om dem i lang tid, har tenkt til å ha den ene i bilen og den andre med meg på tur. Erfaringsvis så er jeg alltid tørrere og mer komfortabel når jeg har med meg paraply enn diverse regnjakker. Men det som solgte den for min del er som vanlig fiske, med begge hendene fri går det an til å ta noen kast samtidig som man har paraplyen over seg.

I sommer kjøpte jeg et literspann med 1000 meitemark. Det ble brukt litt til fiske, men det var sikkert 700 igjen og utover høsten ble det ikke så mye fiske som jeg hadde tenkt. Så de ble liggende i kjøleskapet. Regnet med at de kanskje kom til å dø snart. Tidlig i desember fant jeg ut at det var på tide å kaste resten, men til min store overraskelse var all makken tilsynelatende i god form. Så jeg bestemte meg for å se om jeg kunne få dem tilbake til god helse. Det ble kjøpt inn en 8 liters boks fra europris som jeg borret hull i lokket på og boksen ble flyttet mellom romtemperatur og kjøleskapet. Makken fikk også restene av noe frossen rosenkål som den spiste fort. Så ble boksen flyttet over til boden min, hvor temperaturen er litt lavere og nå har de fått litt salat rester. Og det ser ut til at de stortrives. Veldig overrasket over dette, hadde egentlig trodd de ville være døde i slutten av august men de er tilsynelatende ved god helse nå i januar. Kanskje det blir isfiske med makk i løpet av januar. Noen tanker? Hva skal til for at de fortsett skal holde seg i live. Og hvor lenge kan dette vare?

Tror du rekker å knekke 5 Dam Mini-Tele stenger før du knekker Shimano stangen ved tilsvarende bruk. Tuppen på Shadow Mini Tele knekker for lett, så lett at jeg nesten mener det burde være ulovlig å selge den. En av de få stengene jeg mener kan knekke under normal bruk. Men ja, det var lett å bli glad i hvor kompakte stengene var. Det er uansett 13 Fishing Omen Gold som gjelder, 13 Fishing har rett og slett valgt å ta teleskopmarkedet mer seriøst enn noen andre fabrikanter og har skapt noen skikkelig lekre stenger ved å gjøre det.

Det finnes mange teleskopstenger på markedet men i min erfaring så er det Shimano STC Mini Tele og 13 Fishing Omen Gold som har best kvalitet av det jeg har funnet frem til. Begge er da todelte stenger. Når man bygger en teleskopstang trenger man langt flere skjøter enn hva man trenger med en konvensjonell fiskestang, og stangen må også være hul inni noe som gjør den svakere enn hva den ellers ville ha vert. Så 13 Fishing Omen Gold Tele stanga er jo egentlig ikke todelt, hvis du teller alle segmentene for seg selv så er den 9-delt. Ettersom håndtak + hver stangring må ha sitt eget segment. Jeg er veldig glad i å ha teleskopstengene mine, har to stykk 13 Fishing Omen Gold i forskjellige kastevekter. Men når sant skal sies så gir de ikke samme gleden som en god todelt stang. Så jeg vil normalt heller bære med meg en god to eller tredelt stang. Men teleskopstengene ligger klare i bilen hvis jeg skulle ha en uventet mulighet til å ta noen kast. En annen teleskopstang som er verdt å nevne er Dam Shadow Mini Tele, den er virkelig mini, en del og utrolig enkel å pakke med seg. Men det er drittkvalitet, og tuppen knekker veldig lett.

@Bokhylla 1 over det vanlige.

Hilleberg Niak, Unna eller Akto tåler alle høstvær over 1200m høyde helt fint. Niak og Unna er frittstående telt. Eventuelt hvis du bruker Vandrestaver så har du Durston Xmid Solid. Har selv Niak og Xmid solid. Godt fornøyd med begge, Niak blir brukt hvis jeg vet at jeg skal være et sted flere dager eller det kan bli skikkelig dårlig vær. Xmid ble kjøpt inn mest for todagers turer.

Enklere å kjenne det igjen når man kan se flere vinkler

Hvor har du det fra? Bildet?

Hvis du skal kløyve ved med stor kniv så ville jeg ha vurdert en Kukri Machete i stedet. https://www.coldsteel.com/kukri-machete/ Vekten i knivbladet ligger langt fremover så her kan du hogge ned halve skogen uten problemer. Finnes til og med som sag/kniv combo. Litt usikker på hvilke som har god kvalitet men Kukri kniver er som skapt for formålet hvis du ønsker å ha noe som kan hugge ved til bålet. Det blir i praksis en mellomting mellom kniv og øks.

Mulig du har rett, jeg så mest på lokalområdene mine og der fikk jeg nesten motsatt inntrykk. Steder hvor kanskje ingen har vert på 10 år kan være merket med hvit sone. Feks Utladalen, hvor dalføret mellom Vettisfossen og Skogadalsbøen er merket med hvitt. Til tross for at dette er et svært utilgjengelig område. Sannsynligvis på grunn av at hele elven er regulert.

https://www.widforss.no/sealskinz-waterproof-extreme-cold-weather-hat-black Meget god erfaring med denne Vanntett og varm.

https://geocortex02.miljodirektoratet.no/Html5Viewer/?viewer=naturbase&layerTheme=null&scale=10240000&basemap=&center=765189.9027803722%2C7145859.342338897&layers=31SNwc1Yxclr Kort fortalt en oversikt over hvor villmarken befinner seg. Hvilke områder som fremdeles står helt urørte. De grønne områdene er minst 5 km fra alt, der er det ingen veier innenfor 5 km, ingen regulerte vassdrag, ingen deminger eller annen kraftutbygging.

Det handler jo ikke om ekspertise, men om å definere hva du selv anser som feks lav vekt. Og alt med telt handler om balanse, hvis du skal spare vekt betyr det at du må bruke tynnere materialer som igjen tåler mindre vind og regn. Eller om å bruke litt mindre materiale, feks tynnere duk, tynnere stenger, enkeltduk vs dobbelduk, at teltduken ikke går helt ned til bakken osv, som igjen vil gjøre at man er utsatt for snøfokk. (Men vind kan gå helt fint) Eventuelt om det skal være tunell (lavere vekt) eller frittstående. Sommer, 3 eller 4 sesongers. Og når materialene blir tynnere og fremdeles må være både solide og vanntette går prisen igjen oppover.