ost

Nei Se på denne: http://www.skiforeningen.no/marka/showpoi.cgi?id=47

Slår følge med Jensemann her: Hva slags ortopedist har du vært hos? Min erfaring er at alle former for tilpassing av såler til fot og støvel som innebærer oppheting, smelting og stramme lisser ikke er tingen. Det jeg får er spesialtilpassede såler som tar et par tre uker å lage, heri en gipsform som er utgangspunkt for nye såler når jer trenger det. Disse sålene plasseres i sko og det er det. Oppheting for å tilpasse sålene gir jo at sålene formes etter foten, ikke at foten må tilpasse seg sålen. Det er litt som gips på armen fordi du har brukket noe. Gipsen skal være hard og holde armen i ro og på plass, det er ikke bruken av armen som styrer gipsplasseringen.

Aner ingenting om fiske, men hvis du skal inn i Nordmarka (definert som området mellom Mylla i Nord, Harestua i Øst og Ringkollen i Vest ville jeg vurdert parkering på Svartbekk. Ligger mellom Harestua og Mylla. Går helt greit å parkere på Mylla og, men lurer på om det er avgiftsbelagt parkering der. Alternativt er det vel parkering ved Bruvoll på Romeriksåsen for vandring sørover derfra.

Ser ut som om dere hadde det knall! Hva slags soveposeløsning bruker du på poden?

Ja all kudos til Lompa for slikt!

Hadde det vært meg hadde jeg ønska meg en tur for to langt til fjells der dama stod for all orginga og jeg bare kunne motta og motta... Stearinlys og god mat i teltet eller peiskroken uten andre tilstede etter en lang dag på tur slår det meste.

Merk at dette er uten plugger på 0,35 kg, så rett vekt er 2,65 kg for Nordmarkateltet.

Aftenposten sier at begge to ble funnet hengende i tauet, ca 100 meter over ura.

Hva Nilsen Gjorde Fikk Han Gress??? Hva betyr HNGFHG? (Beklager OT)

Ja, hvorfor ikke. Jeg har ikke gått den løypa i vinter, noen ganger er den kjørt opp over nedre Blanksjø, forrige vinter var det kun "private" tråkk der... på markadatabasen finner jeg ikke løypa nå, men før gikk det en løype fra nedre blanksjø og opp til øvre.

Det må du nesten sjekke med Gregory eller ta en tur i butikken og prøve ut. Jeg har ikke eksterne sidelommer på min Palisade, men jeg bruker sekken til mange forskjellige formål og strammer ofte inn på siden slik at sidelomme ikke er det mest praktiske. MEN: jeg har funnet et annet aber med denne sekken. Min gamle ajungilak Tyin sovepose (er vel en 10-15 år gammel) er akkurat i største laget til å få ned i bunn selv når den er komprimert. Jeg får den inn, med det er med knoting. Unødvendig mye knoting. Om det er min sovepose som er gammel og lite egnet for komprimering eller om sekken ikke er bred nok er vel usikkert, men irriterende er det.

Ta T-banen til Sognsvann, og labb i vei innover til øvre blanksjø. Ikke langt og stille. Finnes også mange plasse ved store og lille Åklungen, nå som det er vinter kan du greit komme deg på vestsiden og vekk fra lysløypa. Bussen inn i Maridalen til Skar og derfra opp til Øyngen eller Fagervann er også et bra tips. Du er jo ikke avhengig av vann vintestid, mange steder holder det med 100 meter inn i skogen hvis du bare skal prøve teltet.

Jeg sendte like godt en henvendelse til Helsport for Fjellheim Superlight 3 camp. Svaret var at avviket lå i coatingen til teltduken, men at det var gammelt og skulle bort i neste katalog. Om det bare gjelder for dette teltet eller for alle har jeg ikke forhørt meg om. De garanterer uansett for at dette teltet er på under 2 kg inkludert plugger. Positivt det synes nå jeg. Personlig er jeg litt av den oppfatning at Helsport lider litt for mye av at de skal lage produkter for norske gjennomsnittsforbrukere. Med andre ord folk som ikke titter inn på hva de kan få fra andre produsenter, men forholder seg til det mest populære norske merket. Det meste av det Helsport laget er absolutt helt topp. For krevende forbrukere som ikke bare stiller krav til komfort, men også vekt, materialvalg i alt fra stenger til barduner, utseende og utforming så faller de akkurat litt under toppen etter hva jeg ser. Men det er en høyst personlig mening.

Den er slett ikke dum , og en invendig høyde på 110 ca i hodeenden bør gi god klaring til høye personer også. Det er bra. En avsporing til tråden: Jeg skjønner ikke hvorfor Helsport på ha en +/- 10% på oppgitt vekt på egne hjemmesider. I praksis betyr jo dette at samme telt fra samme produksjonslinje kan variere med ( i dette tilfellet) 370 gram fra produkt til produkt. Helsport sier jo vekt på 1,85 kg (+/- 10%) + plugger på 100 gram = 1,95 kg. Av dette får jeg 1,85 - 10% = 1,665 og 1,85 + 10% = 2,035. Er det +/- 10 % på pluggene også? Hvis man først skal skryte av lav vekt, får man da jammen ha guts nok til å oppgi nøyaktig vekt. Spesielt når det i tillegg oppgis todesimalers nøyaktighet på hjemmesiden.

Der har jeg vært og lest opptil flere ganger.

Forumet får en ekstra dimensjon av bra når svarene inneholder tegninger og beskrivelser av den typen du kom med her, Nordhauk. Tusen takk! Hvordan er det å fyre i ytterteltet sommerstid? er det nok plass til at du ikke konstant sjekker/kjenner på teltduken for å se at det ikke er for mye varmeutvikling? @Eivind80: Innerteltet er jo med på å skape et tørt rom, der ekstra klær o.l. kan tas ut av sekken uten at man skal passe på hvor det havner. Jeg har for min del aldri vært så opptatt av fare for smågnagere eller ormer her i Norge. Hvis man er komfortable med bare pressening alene, bør jo ikke bare ytterteltet alene være noe dårligere alternativ. Hilleberg kommer med to nye modeller som begge er under 2 kg, Rogen og Anjan. Rogen som vel bygger på Allak og Anjan som bygger på Nallo. Forskjellene fra de opprinnelige modellene er så langt jeg kan se tynnerer duk og yttertelt som ikke går helt ned. Det jeg er usikker på er om bunnduken i innerteltet er forsterket opp på sidene for å demme opp for økt vind der hvor det ikke lenger er yttertelt. Det skulle vært artig å vist hvordan disse teltene oppfører seg i en god del vind. Jeg har sett etter eller annet sted at Nalloteltet visstnok er designet med tanke på at kortenden med åpningen skal stå mot vinden, slik at ikke innertelt og yttertelt kommer i kontakt med hverandre slik man vil oppleve hvis den lille enden er mot vinden. Hvordan dette vil arte seg når ytterteltet ikke lenger går ned til bakken kunne vært interessant å se, særlig da jeg ser for meg at det må nødvendigvis komme et ekstra løft i Anjan-utgaven.

Jeg er nok mer på konseptbasis enda, det er for tidlig å legge inn konkrete eksempler annet enn for å trekke frem en eller flere fordeler/ulemper. Det ligger for så vidt i sakens natur at jo lettere jo bedre. Budsjettmessig har jeg kone og tre små barn så alle innkjøp må planlegges (pengemessig og argumentasjonsmessig) i god tid... Men for eksemplets makt: Jeg har sans for Ringstind, fordi det tilsynelatende kombinerer lav vekt med god liggelengde (jeg er ca 190) og fortelt med plass til kokkelering. Jeg har sans for Tarptent Scarpa, mye av det samme som for Ringstind, trekker frem vekt, samtidig som det som ser ut som et forteltet har svært liten klaring, hvilket utelukker primus i forteltet. Jeg har sans for Hilleberg Jannu, men det er kanskje litt tungt. Jeg har sans for Esped Venus Extreme og Auriga Ekstreme, men jeg er litt usikker på vekten her. Dette er noe av det jeg til stadig ser på. Blandt kriterier som jeg legger til grunn (bortsett fra vekt) er holdbarhet (men det bør ikke være noe problem med de fleste seriøse produsenter i dag), fortelt/ikke fortelt, mulighet for å fyre i fortelt (er litt skeptisk til fyring i innerteltet, har hull i sovepose etter kontakt...), estetisk uttrykk (bør vel ikke være et kriterie, men jeg liker å "Like" det jeg bruker). Jeg har ikke gjort meg opp noe mening og tunnel kontra kuppel, men jeg har sans for selvstående konstruksjoner etter år med Helsports tunneltelt. Endukstelt er også en mulighet. Noe av det jeg ser etter er også basert på tanken om at teltet skal kunne være en base på dårlige/regntunge dager. Da er det godt om det lar seg kombinere å sitte inne i teltet og se ut, uten at dette medfører vonde stillinger, eller regn inn dersom åpningen er satt opp. Slikt sett virker Hilleberg Nallo og Nanok Arcsis også fristende. Mye lar seg også kombinere med tarp, men dette øker igjen totalvektet. Har i dag det samme teltet som jeg alltid har hatt, Helsport Børgefjell T3, fra en gang tidlig på 90-tallet. Funker helt utmerket, men det har sett sine beste dager. Veier 2,7 kg på kjøkkenvekten, da med dårlige plugger og noen manglende barduner. Dårlig ventilasjon. Vil jo da gjerne ha noe som er lettere enn dette når jeg først ser meg om etter nytt. Jeg skal uansett ikke ta noen avgjørelse nå, jeg har ikke bråhast med dette.

Artig med mange svar så raskt Nå er ikke avstand mellom yttertelt og bakken det eneste kriteriet mitt for hva som er det ultimate teltet, men jeg ser at det kan være avgjørende for alternativvalg. Lofoten: Hvor stor var glippen på Exped-teltet? Afe: I og med at du har flere telt, kan du si noe om forskjellen i opplevelse for den som er inni teltet? Er det noen forskjell, eller er det mer en følelse av å ha flere vegger mellom seg selv om utsiden som gjør at det er bedre med vegg helt ned? Fimax: Vinterstid har jeg alltid pakket godt med snø rundt mitt eget nåværende telt. Nå er det et telt med to duker, hvordan blir dette med 1-duks telt? Jeg ser for meg at det fort vil bli unødig mye press på duken av snø, hvilket gir mindre innvendig rom. Svingen: Du må komme med erfaringer når du får brukt teltet! Nordhauk: Var det noe plass i ytterteltet til kokegrop når du la snø rundt, eller fyrte du inne i teltet?

Jeg er på jakt etter det ultimate 1-2 manns teltet. Dvs. at det ikke er noe jeg skal ha nå, men det er en konstant søken. Bakgrunnen min for å lete etter nettopp dette teltet er en evig trang etter lange turer til fots der man bærer alt på ryggen og idealet er et evig kompromiss mellom vekt og hva man klarer for at det ikke skal bli ubehaglig. Jeg drømmer om både Finmarksvidda og Femunden, og kanskje mest i 3-sesongs segmentet, men jeg vil ikke avskrive vinteren heller. Det er jo tross alt om vinteren at lange strekk i ellers uframkommelig terreng virkelig lar seg gjennomføre. I den forbindelse ser jeg på alle teltmerkene, og jeg merker meg en vesentlig forskjell mellom "Nordisk" stil og "amerikansk" stil, i det at luftemulighetene også legges til åpningen mellom bakken og ytterteltet. I Norden er vi vant til at ytterteltet skal gå helt ned til bakken, mens amerikansk stil legger opp til et yttertelt som er beskyttelse for vann fra oven, nesten som en tarp, som videre bare er nærmere knyttet til innerteltet enn hva "våre" yttertelt gjør. Hvordan er synspunktene på hva som er best? Jeg er nok litt tradisjonell i tankegangen, litt "Helsport", men skal jeg ha det ultimatet teltet kan jeg ikke binde meg opp til en produsent. Slikt sett merker jeg at jeg fortere ser på telt der ytterteltet dekker hele innerteltet, men jeg har ikke gode argumenter for at det må være sånn i 3-sesongsperioden. Kan noen hjelpe meg med å si hvorfor vi/jeg/man tenker så konservativt?

Jeg er i samme situasjon som deg, fotmessig sett. Sliter maks på utsiden av helen og innenfor stortåa. I tillegg er tærne bøyd inn og ned mot bakken i stedet for rett frem slik en "normal" fot er. Medfører at jeg egentlig bare balanserer på foten og stortåa, uten hjelp fra de andre tærne. Nok om meg, nå til deg: Jeg gikk til fastlegen og fikk rekvisisjon til ortopedist (ortopediteknikk på Ryen i Oslo). Der kan jeg nå henvende meg en gang i året for nye såler, som jeg får gratis gjennom folketrygda. Anbefales. Jeg kan nemlig ikke gå i sko uten spesialsåler. Legger jeg sålene igjen hjemme får jeg enormt med smerter under foten, akillesproblemer og vonde knær. Og sålene brukes til alt. Med såler er jeg så og si kvitt smertene. Og da har jeg helsåler til erstatning for de som ligger i skoene når jeg kjøper dem. Jeg har også investert i et par såler ekstra, slik at jeg ikke behøver å bytte såler fra sko til sko.

Det er parkeringsplass på Skar, plass til noen hundre, om ikke noen tusen biler, minst.... Jeg ville tatt toget til Movatn, og gått derfra og løype 433 til Tømte, og så rett sørover derfra: http://maps.google.no/?q=http://www.skiforeningen.no/marka/kml/loypestatus/7.kml Skal du få villmarksfølelsen er nok Vaggestein best, men kanskje du kan ta det som retur dagen etter? Går buss fra Skar.

HAr Norrøna på tredje barnet. Negativt 1: Lite plass til annet enn det mest essensielle av annen oppakking ved siden av barnet. Skulle jeg kjøpt i dag ville jeg sett etter en modell med med plass til bagasje. Negativt 2: Kan ikke sette den på bakken da den ikke står av seg selv. Nå skal man ikke sette bæremeis fra seg med barnet oppi, men for inn/utlasting kan det være en fordel å ikke være avhengig av et tre eller lignende og en god bakkeflate der sekken ikke glir når en motvillig unge skal stappes opp i meisen..... Ellers meget godt fornøyd. Oslo Sportslager har hatt en modell som heter Deuter, jeg ser av spesifikasjonenen at den har 21 liters lomme mot 10liter på Norrøna. Ser også ut til at det kan festes mer utenpå enn hva man kan på Norrøna. er dog bra dyr.

Knall! Hvis du har gått alle skiløypenen på Tryvann/Frognerseteren, så har du gått mye frem og tilbake på samme område! Hvilket kart er det som er grunnlaget for løypevalgene? Hvilken skiløype til Frognerseteren fra Tryvann var det du var på jakt etter? Det går da minst to, kanskje tre alternative ruter fra toppen mot Frognerseteren. Uansett artig å lese om disse turene, må vel ha vært vått med helgens snøfall. Selv om du skal ha en lett sekk, så hadde vel en tarp på rett under kiloen hjulpet stort?

Det er faktisk ikke så lite snø på vei opp, men øverst var det litt lite. Problemet er til en viss grad at telen ikke rakk å sette seg i bakken før snøen kom. Derfor er de fleste småbekker og myrdrag åpne under snøen. Da blir løypa langt mer svingete enn ellers for å benytte seg av de stedene man kan komme over bekkene uten alt for mye vassprut.

Takker for gode tilbakemeldinger. Fikk en flott tur, løype 461 var kjørt med scooter etter sist snøfall også, og var veldig fin. Løype 460 så ikke ut til å være kjørt i det hele tatt, så den lot vi være å prøve oss på. Var på toppen av Oppkuven og, løypa opp er ikke kjørt, den kjøres vel neppe heller, men det er nok snø til at turen ned igjen går greit selv med tynne planker og dårlig nedkjøringskontroll.