Tor Einar

Jeg har Fjellheimen Superlight men har ikke brukt det mye enda. Derimot har jeg brukt Ringstind Superlight mer aktivt. Enest jeg har gjordt hittil er å forsterke enden av kanalen på den store buen. Her er det kun tynt stoff og jeg legger ofte en flat lite sten der for å bedre spennet i duken. Ellers tror jeg heller ikke de spinkle glidelåsene varer evig. Den lave vekten tatt i betraktning aksepterer jeg at dette er telt med noe begrenset holdbarhet. Som jeg også tidligere også har gitt uttrykk for ser jeg på superlett utstyr som et suplement, ikke en erstatning for mer solide saker.

Mange av oss har er erfart at pusteegenskapene till skalljakker er høyest tvilsome samtidig som de begynner å ta inn regnvann etter kort tids bruk. Jeg har skalltøyet mitt liggende i sekken i tilfelle regnvær. Jeg har plagg fra flere merke og ingen har fungert som forventet. Neste gang blir det regntøy.

Regnjakke eller skalljakke...våt blir du uansett. Viktigst er det at det er gode luftemuligheter under armene.

Ved hjelp av søk på tjenester som proff.no ser man jo at dette er en ganske klassisk historie. En virksomhet går under men den har forbindelser til flere andre meget solide virksomheter som driver med friluft og fiskeutstyr. Essensen her er at man prøver å berge merkenavnet for på den måten å tjene penger på videre drift. Samtidig kvitter man seg med gjeld gjennom en styrt konkurs. Dette er helt vanlig innen næringslivet hvor store virksomheter deles inn i mindre enheter slik at ikke skuta synker dersom en mindre del av driften går dårlig. Det er verdt å merke seg at et nytt Amfibi kan bli en solskinnshistorie da de nye eierne ser ut til å ha lang erfaring og svært solide regnskapstall. Att gammel majoritetseier klusser det til med tåkelegging og trusseler er bare de siste klossete krampetrekninger.

Herreutgaven har trykknapp med et tynt innebygd belte over så jeg vet ikke hvordan dameutgaven fungerer.

Jeg bruker TNF Paramout Peak. Her er dameutgaven: http://www.ellis-brigham.com/products/the-north-face/womens-paramount-peak-cnv-pant-reg/205167 Dame og herre har ulik stramming i livet.

Buksa er lav og jakka er kort og har ikke strikk i livet. I sterk vind trenger du noe kraftigere vinterstid. Bergans har en annen mikrofiber dress for slik bruk.

Jeg har både Ringstind og Fjellheimen i Superlight utgave. Mangel på justering gjør at det kreves mer kraft for å få stengene ned i stangkoppene enn på standard utgaven. Det har dog ikke bydd på problemer for min del. Begge telt har fungert meget bra for meg, men de brukes mer forsiktig enn mine andre telt. Når man sparer vekt må det påregnes at slitestyrke og levetid ikke er på samme nivå som kraftigere modeller. Jeg ser på super lette telt som et suplement til kraftigere telt, ikke noe man kjøper for å ha som sitt eneste telt.

Jeg har en Sir Joseph Koteka 290. Meget bra sovepose, men du må nok regne med kortere levetid enn andre poser da den blandt annet har mye dunlekasje. Jeg sparer min til de virkelig lette og raske turene. Mine ME Xero poser brukes i langt større grad da de virker mer robuste.

Jeg burde selvfølgelig formulert meg bedre ved å skrive: "fungerer optimalt"

Da har vi faktisk helt lik politikk når det gjelder telt.

Med to voksne og unntaksvis et barn vil et tremannstelt med sideinnganger være et bra valg.

Kuppeltelt med to sideinnganger er svært praktisk når man er to personer. Er man derimot tre må den i midten krabbe over sidemannen for å komme ut et nødvendig gjøremål om natten. Samtlige telt du har listet opp er for smale til å romme tre brede liggeunderlag. Jeg vil derfor regne dem som en nødløsning for tre personer. Dersom du absolutt må ha tre personer i et lett telt ville jeg heller gått for et firemanns tunneltelt. Der vil det også være trangt, men alle kan komme seg ut uten å tråkke på de andre. Svalbard 6 Basecamp er det eneste teltet jeg har hatt hvor det var akseptabel plass for tre voksne personer. Dersom du har tid til å vente litt kan jeg nevne at jeg kjøpte Fjellheimen 4 Superlight på et av salgene til XXL for ca kr 4500,-. Det veier under 2,5 kilo.

Til Lompa: Det som er fordelen med telt med rette endevegger er at lengden er utnyttbar og konstant uansett værforhold og at kontakt med duken ikke medfører søkvåt sovepose. Slike teltene fåes også med meget store fortelt, feks Kaitum og Svea.

På grunn av alle de spisse vinklene opplevde jeg Gjende som mindre enn Fjellheimen, dette selv om Gjende har 270 som maks gulvlengde. Jeg prøvde som sagt med største Downmat. Jeg har heller ikke sansen for takluka i Gjende. Etter mitt syn gir den bare ekstra vekt og mer som kan gå istykker i dårlig vær. Jeg har Fjellheimen Superlight men det er i korteste laget og man må pakke skalljakka rundt fotenden av soveposen for å unngå fukt. Det eneste som fungerer for lange folk er telt med rette endevegger og fortelt i begge ender. Da er effektiv liggelengde lik gulvlengden og den er upåvirket av vind og snø. Jeg eier og kan gå god for følgende telt av denne typen for personer opp til 200cm: Exped Vela II, lengst men begrenset romfølelse pga skrånende tak. Exped Polaris, utrolige solid men trang inngang pga den vindstabile formen. Hilleberg Kaitum, meget bra romfølelse. Svea er så lik Kaitum att jeg vil regne det som et svært godt valg pga lav pris. Grunnen min for å betale mer for Hilleberg er fordelene med utvendige stangkanaler.

Jeg kan selge deg et Exped Vela II som er svært lite brukt og i nytilstand for kr 1500,-. Jeg har bare brukt det de få gangene vi må være to i samme telt(foretrekker en person pr telt). Dette er med sin effektive liggelengde på 250 det lengste teltet jeg har eid(dette inkluderer Svalbard 6 Basecamp). Det har sideinnganger som er meget praktisk når man er to. Grunnen min for å selge dette er at jeg på 99% av turene trenger et solotelt og da gir Kaitum mer romfølelse innvendig med sitt flatere tak. Mitt er grønt. http://www.fjellsport.no/exped-vela-ii-extreme-telt-terrakotta.html?utm_source=prisjakt&utm_medium=cpc&utm_campaign=prisjakt

Jeg er 198 og har også prøvd Gjende på min jakt etter det perfekte teltet. På grunn av alle de skrå vinklene kan ikke den maksimale gulvlengden i Gjende utnyttes. Gjenomsnittlig gulvlengde er ikke lenger en Fjellheimen og dette merkes godt når du legger inn den store downmatten. Jeg ser også at Gjende ikke lenger er å finne på Helsport's hjemmesider. Da har det neppe slått ann og er faset ut. Med din og min lengde er det bare telt med rette endevegger som duger. Jeg har flere telt men hadde valgt å beholde Kaitum dersom jeg måtte kvitte meg med resten.

Jeg bruker tynne hansker med høy andel ull til alt mulig. Både som liner i tykke votter om vinteren og på egenhånd i den varme årstiden. De er glimrende til fotografering da de gir høy grad av følsomhet. De gir tilstrekkelig isolasjon selv når de blir våte og tørker fort da de er så tynne. Særlig slitesterke er de dog ikke. Har prøvd flere merker men har de siste årene brukt disse fra Rab da de går lenger opp over håndleddet enn varianter fra blandt annet Lowe. http://www.cotswoldoutdoor.com/fr/rab-meco-165-glove-1c310443?id_colour=124 Et annet alternativ er å prøve tynne montasjehansker.

Vi som er blitt tynne i håret setter pris på hette året rundt.

Jeg bruker Exos 58 og jeg har også brukt en Helium sekk vi har i husstanden. Da jeg svetter svært mye foretrekker jeg Exos som har svært bra ventilasjon. Det medfører dog at den blir kald til vinterbruk.

Jeg er helt enig med deg. Dette ville være bra på flere måter. Det ville også skape flere arbeidsplasser i distriktene. Problemet er om vi som forbrukere er villige til å ta kostnaden her vi sitter i billige klær produsert av barnearbeidere? Jeg tror det økonomisk vil være et høyest risikabelt prosjekt å investere i gjerder. Et virkemiddel kunne være at staten sluttet å utbetale erstatning og heller brukte pengene på støtte til gjerde og gjetere.

Førsteinnlegget synes jeg er helt greit og godt egnet til å skape en interessant debatt. Å komme inn senere i tråden og klart flagge sine holdninger som i sin tur legger bånd på den frie meningsutvekslingen ser jeg på som mindre bra. At dette temaet også har en lei tendens til å skape opphetet ordveksling taler også for at admin kan ha behov for å hold seg mer nøytral dersom det skulle bli behov for å gripe inn i en batalje med tyngde og troverdighet. Som arbeidsgiver har jeg mange ganger sett at det er bedre å holde oversikten fra midtbanen enn å gå opp i feltet og delta i de verste taklingene.

Det vil vel fungere dårlig som vintertelt da duken ikke ser ut til å gå helt ned til bakken.

I pinsen drar jeg inn i Vassfaret noen dager, en tur jeg har tatt hver vår de siste årene. Tidlig i mai fjor så jeg flere steder helt ferske spor og en del opprevne gamle stubber og stokker etter bamsen. Att jeg ikke skulle fortelle dette til andre blir litt søkt for meg. Hadde jeg sett dyret, og særlig dersom det hadde vært på kortere avstand ville jeg helt klart meldt i fra da dette kunne vært et tegn på at dyret oppførte seg unormalt. Rovdyr hører/ser/lukter mennesker lenge før oss og dersom de da ikke umiddelbart stikker av er det et faresignal. Om de har små eller har felt et bytte stiller det seg selvfølgelig anderledes. Jeg kan ikke se at denne tråden har kommet med noen nyheter som skulle endre min holdning til varsling, snarere er jeg mer forundret over at admin går inn underveis og legger føringer.

Svar til TS: Jeg hadde meldt ifra, hva som hadde skjedd etterpå hadde ikke jeg blandet meg inn i. Jeg har ikke tilstrekkelige grunnlag for å ha sterke meninger i denne saken og det tror jeg ikke så mange andre har heller.......